No to rozhodně, myslím, nezůstane. Minimálně v průběhu 5 let se dokoupí další, až se podaří sehnat finance. Budeš tu mít linku, která bude mít na obou koncích úvratě, navíc s potřebou velkého množství obousměrných vozů, dále se začínají rozpadat kačeny ve velkém a pochybuji, že by šel DP cestou nějakých nákladných rekonstrukcí kačen, která by se prostě už nevyplatila a už teď začíná být s kačenami problém (je jich nedostatek, zvlášť když je nějaká výluka). Takže teď se možná sebere jen 5 kousků, ale počítám, že do 5 let se postupně seberou nebo vysoutěží další.

Hmm, tak to je smutné. Software za těžké prachy a takovouhle základní funkci nezvládne. Ale proč já se ještě divím.

Ale ono to nakonec bude stejně jedno, když víc, než 5 těch 45T nebude. A neříkejte, že bude, protože město peníze nedá a DPMB je nemá. A navíc se do toho určitě vloží i Škodovka, která udělá vše pro to, aby cenu navýšila i kdyby měla vyvolat další arbitráž ve stylu 380 a opět si tak pokazit své dobré jméno, které teď znovu, sice pomalu, ale jistě, začíná získávat zpět. Takže nakonec zůstane zase jen u pár kousků, jak je pro Brno zvykem

Prostě SAP v DPBM opravdu neumí akceptovat druhé obsazení evid. č. - ŠM a Ikarusy v něm logicky ještě nebyly. A 1634 je pořád totéž evid. č., jen pod ním jezdí fyzicky jiný vůz. A myslím, že to platí i pro všechna Varia.

Heleďte, prozradťe někdo Naxashimu existencinci binární soustavy :). To asi nerozdejchá..

Číslování je spíš "pojmenování" pro nějaký fundament pod ním... Podstatnější tedy je, jestli zítra je ten den, kdy je volno, než to jestli je ten den v rámci týdne nultý nebo první... Proto bych nedělal revoluci v číslování ale raději se věnoval těm fundamentům pod čísly, co z nich plyne pro rozhodování nebo pro reálnou povahu podstaty věcí.

Neplést naší evidenci BMHD se systémem DPMB. My z různých důvodů označujeme nové vozové skříně jako nové vozy s dalším obsazením původního čísla, ale u DPMB to tak neni. Výměna skříně je považována pouze za modernizaci původního vozu. Tedy zmíněná 1634 ex 1626 je považována stále za původní 1634 a Vario 1626 je papírově pořád původní 1626.

Sám sis zodpověděl podstatu problému. I kdybys měl se vším tím pravdu (což nezpochybňuji, matika mi nikdy nešla), tak většině lidí to stejně bude putna, protože řeší v životě důležitější problémy, kterými se musejí zabývat. Zkus se s tím smířit a třeba se Ti uleví..

Já si myslím, že halda z vás by se měla vrátit do základní školy! Jak můžete číslo 1760 přirovnávat k 0, jenom proto, že má na pozici jednotek 0??? Když do kalkulačky zadáte jakékoliv číslo a vydělíte jej 1760 dostanete nějaký výsledek. Pokud jakékoliv číslo vydělíte 0, ohlásí kalkulačka chybu, protože nulou nelze dělit. Dále tu někdo zmínil mocninu čísla. 0 na druhou je nula. Opakem mocniny je odmocnina. Pokud výsledek odmocniny jakéhokoliv čísla budu dále odmocňovat, po čase mi kalkulačka ukáže zaokrouhlenou 1. Proč zaokrouhlenou? Protože 1 na druhou je 1. A proč právě 1760? Myslím, že odpověď tu zazněla a dává logiku. Plánovaným počtem kusů 45T nechce DP zasahovat do číselné řady 18XX neboť řadu 17XX chce mít jako obousměrnou. To že tam je i K3, je zřejmě nedopatřením z minulosti. Kdyby měl opci na 30ks 45T, ke spokojenosti mnohých, bylo by jistě použito čísla 1761. Nic jiného bych v tom nehledal.
https://youtu.be/RalEkAbw2JA?t=21

Že by neuměl software obsadit evidenční číslo dvakrát se mi nezdá...jako příklad uvedu druhé obsazení čísla 1634 v roce 2018.

Se tedy omlouvám, že jsem svým dotazem ohledně ev. č. 1760 nechtěně zavdal Naxashimu důvod opět rozjet tady ty jeho "výplody". Evidentně nerozumí desítkové soustavě.

Pepola: Myslíme-li stejný software, tak ačkoliv na první pohled mnohdy vypadá, že jeho prvním použitím byla evidence ulovených mamutů v Dolnomoravském úvalu a beta verzi testovala už Helena Vondráčková, obávám se, že ŠMky a Ikarusy dojezdili dříve, než aby měli šanci v onom systému vůbec být zaneseny.

Že ne?
A co "ŠMková" čísla na Solarisových kloubácích? A "Ikarusová" čísla na plynových kloubácích?

Nevím, co na to (všechno) říct.
Z těch „argumentů“, co tu vidím, vidím jen to, že doopravdy nikdo nechápe rozdíl mezi kardinálními a ordinálními čísly. Že nikdo ani neví, že jsou.
Vezmu si jako příklad jednu větu, co tu někdo napsal. Jako můj poslední pokus to vysvětlit (proč já se vůbec namáhám…) „
Pro mne je mentální gymnastika tvrzení, že 1000 má 9 stovek. A kde je ta 10.?“
Kardinální číslo modře: říká nám celkový počet. Ordinální číslo zeleně. Říká nám pořadí. Jako další příklad, už jsem to psal: den má 24 hodin. 0 až 23. S tím nikdo z vás nemá problém. Nebo snad chcete hodiny 1 až 24, minuty a sekundy 1 až 60? To by se vám líbilo, že? A když už to posouváme, proč to neposuneme třeba o 4? Proč ne…?
Ah, typický boomer argument. „Naštěstí vládne většina a pravidla zavedený několik staletí/tisíc let“ Jasně. Je to tak, a vždycky to tak bylo, tak je to dobrý a nikdo to nesmí zpochybňovat. Ach jo. Co na tohle mám říct? Desetitisíce let si lidi mysleli, že déšť způsobuje nějaký bůh deště nebo co. Tak to asi bude pravda. A taky si to mysleli tenkrát všichni.
„Matematickou konvencí prostě je, že čísla začínají jedničkou.“ To je mi vcelku novinka. Pokud se kouknu na číselnou osu, veprostřed je vždy 0. I v komplexní rovině a v dalších dimenzích. Zajímavé, jak to není v 1.
A protože se k tomuhle již dál nehodlám vyjadřovat, pustím na vás jednu bombu. Kalendář, co rok dělí na 13 měsíců (0 až 12), o délce 4 týdnů (0 až 3) a tím pádem 28 dní (0 až 27), s jediným případně 2 volnými dny mimo měsíce na konci roku, je daleko elegantnější, než ten, co máme teď. Proč? Měsíc má konstantní délku. Mic drop.
Tak snad po přečtení tohoto nikoho z vás neodvezou…

Souhlasím se sentimentem vrácení se k tématu 45T. Já se jen osobně těším, až uvidím ten interiér a opět sedačky tak, že budou nutit lidi se socializovat a tlačit proti sobě kolenama. To je vždycky nejlepší.

Software používaný DPMB údajně neumí použít znovu již jednou použité evidenční číslo.

Byl, ale ignoranti mu říkají rok 1.

Nexashi: Já třeba taky odmítám konvenci, že sádlo není zdravé, ale to neznamená, že mám pravdu
Matematickou konvencí prostě je, že čísla začínají jedničkou. Nemusí se to někomu líbit a může proti tomu zkusit bojovat, ale to tak všechno, co proti tomu zmůže, protože učené matematiky o své pravdě těžko přesvědčí. A nezmění to ani fakt, že DPMB začal 45T číslovat od nuly, aby mu vyšly do nějaké ucelené řady.
I když, osobně si myslím, že by bylo lepší, kdyby u nich DPMB, po vzoru Draků, kteří začínají hned za Anitrami, začal hned za Kačenami a přečísloval K3, ideálně hned za 13T, tedy na 1950-1953, případně, bylo-li by potřeba zachovat současné poslední dvojčíslí, pak 1951-1954. Jsou to jen čtyři vozy a bylo by to tak logičtější.

A co teprve, až se Naxashi dozví, že rok 0 vůbec nebyl.

Chápu teda "dobře", že 1760 by měla být "nultá" 45T v Brně a až ta další bude první? Že vítěz by se měl umístit na nultém místě? Že na začátku září by měl být nultý školní den? A neměl by každý měsíc začínat nultým dnem, třeba že další září by bylo od 0.9.2023? Respektive 0.8.2023, protože leden je nultý měsíc?

A co třeba libovolný počet čehokoliv. Nemám nic, mám toho nula. Mám jednu věc, ale tady podle mistra mám stále nula, protože čísla začínají nulou? Jakože jsem bezdětný = mám nula dětí, narodí se mi první (v normálních počtech) dítě, ale protože "čísla začínají nulou", tak mám pořád nula dětí? Jakože 0=1? Dlužím milion, ale nedlužím nic, protože jednička je nula?

Myslím, že mezi Jiránkovou a Textilním kombinátem by se to dalo řešit. Jedou tam linky 47, 49 a N94. Vlastně 46, 48 a N93... Snad platí to N a nemělo by se ještě něco nacpat do abecedy před A...




K normálnímu tématu, těším se až se svezu a každopádně to bude značný nezvyk. Hlavně pro nás z Líšně, pro který už roky šalina = KT8...

Pro mne je mentální gymnastika tvrzení, že 1000 má 9 stovek. A kde je ta desátá?
Jinak desítková soustava je založena na principu, že každé číslo je vyjádřeno jako součet součinů mocnin 10 (dvojková mocnin 2 apod.). Je tedy zcela logické, že na první pozici je číslice o 1 menší - výjimkou je poslední hodnota dané stovky (tisícovky atd.), kdy se ostatní řády násobí 0.

Všichni jsou blázni, jenom ty jsi letadlo ? Nebo jak ? Naštěstí vládne většina a pravidla zavedený několik staletí /tisíc let ..

A máš pocit z reakcí okolí, že to přijde logické i jiným?

Robert: Zatím jsem nějak neměl příležitost/potřebu vysvětlovat to lidem, protože běžně v rozhovoru se nebavíme o číslování věcí.
TMB: Připadá mi, že tady házím hrách na zeď. Já vím, jak funguje současná konvence a zcela to odmítám, protože to je nelogické a iracionální. Jasně. 20. století, co je prostě…20, má všechny roky, až na jediný poslední, začínající číslem 19. Jo! To dává smysl.
Je to až fascinující mentální gymnastika a deluze, říct to, že když čísla začínají např. 2, jsou vlastně 3.
A znova říkám: čísla určující pořadí a počet jsou jiná. Ale to už zase házím ten hrách na zeď.

Tady někdo zřejmě nezná matematiku. První stovka je 1 až 100, druhá 101 až 200. Tedy 100 patří do první stovky, 101 do druhé stovky, která končí 200, atd. Proto taky dvacáté století je období od roku 1901 do 2000.

Můžu se zeptat, kolik procent lidí, kterým jsi tuhle zvrácenost vysvětloval, na tvé argumenty slyšelo?