Peno: Pokud se nic nezměnilo, jedná se o stejný případ jako doprovodné šalinkarty na dítě, platí jako běžná šalinkarta na 100+101.

díky za potvrzení mého dotazu. A jen vysvětlení proč do i z Babic - prý už tam někde okolo rostou kvanta medvědího česneku

Měl bych z podobného soudku. Jak je to s průkazkou pro děti od 6 do 10 let? Dá se kombinovat? Jeden můj známý takto občas jezdí se synem, který má tuto průkazku, na výlety mimo Brno a zatím neměl problém kombinovat ani ve vlaku, ani v autobuse. Až před pár dny ale narazil, řidič v a-106 mu tvrdil, že tento průkaz kombinovat nejde a že musí klukovi zaplatit celou cestu, včetně brněnských zón. On si trval na svém a nakonec řidiče ukecal. Ale měl opravdu můj známý pravdu?

A me zmatl kolega s Bilovicemi. Samozrejme tedy 2x treti policko, popr. jizdenka za 20.

Aha, pardon, nepochopil jsem smysl výletu z Babic do Babic

Richie: Ale ona chce jet až do Babic busem 210, tzn. dvě zóny navíc!

Naopak. Autobusem do Babic a zpet jen z Bilovic. V opacnem smeru by to byla sebevrazda.
A dite samozrejme cestuje zdarna do 6 let.

Tak Bílovice jsou zóna 215, takže jí stačí doplatková, tj. označit druhý pole (vychází na 13 Kč oproti jednorázové za 16!). Až cestou zpátky ze zóny 220 (Babice) samozřejmě už potřebuje dvě zóny, čili třetí pole. Děcko do tří let cestuje v celým IDS zdarma, včetně případného kočárku

h8crew: je to přesně tak, stačí si doukoupit zbylé zóny, je to stejné, jako by pro Brno měla normální šalinkartu.

Kamarádka na mě vybafla jeden tarifní dotaz: pojede s kočárem s dítětem (1,5 roku) z Brna na výlet do Babic nad Svitavou. Tam linkou 75 do Bílovic a pak 210, zpátky využije kombinaci 210 + vlak S2 do Brna hl.n. Má vyřízenu bezplatnou předplacenku pro Brno.

Je správná úvaha, že jí stačí pro každou z cest využít univerzálku a vytvořit kombinaci bezplatná předplacenka 100+101 + dvě chybějící zóny (215, 220) tj. označit třetí políčko?

Mouka: tak než by se to dostalo k soudu, tak by zřejmě proběhla defenestrace, protože by zkolabovala doprava poté, co by mimobrněnští hormadně sedali do aut.

na druhou stranu, možná by někteří militantní odpůrci MHD, co mají strašný problém s tím, že "to těm sockám musí dotovat ze svého a nic z toho nemají" zjistili, že MHD má přínos i pro ně:)

Hlavně to neříkej moc nahlas, nebo se toho ještě radní chytí... Ale byla by to dobrá sranda. Zajímalo by mě, jak by se s tím soudy popraly.

P. Haluza: fakt myslíš, že se z toho stane hromadná akce? Jak jsem psal výše, ta služba taky něco stojí, takže ve výsledku ušetříš max. pár stovek. Myslíš, že to bude někomu stát za to? Možná pár jednotlivcům ano, ale fakt nemyslím, že by to měla být hromadná akce.

Btw, v Brně bydlí hromada lidí, co mají bydliště ve svých rodištích, přičemž tam už jezdí jen párkárt do roka navštíviti rodiče a jejich rodná obec inkasuje peníze, zatímco všechny náklady jdou na hrb Brna. Tohle nikdy úplně spravedlivé prostě nebude. Nebo poplatky za psy, kdy řada lidí má psy oficiálně u babičky na venkově (protože vesnice mají tyto poplatky logicky nižší než města), ale pes bydlí ve městě...

A co se poplatků týče, tak ty jsou poměrně striktně určeny zákonem. A jejich výše musí být odůvodnitelná. Tj. pokud by si účtovala obec za to, že si přistavíš před barák kontejner najednou místo desetikorun za den tisícikoruny s tím, že domorodcům to vrátí zpět formou dotace, to by starosta pěkně narazil. Stejně tak kdyby Brno zvedlo účelově cenu roční šalinkarty na 20tis. Kč (s tím, že má Brňák dotaci), taky by dostalo po tlapkách.

Ano, může zvýhodnit obyvytele obce tím, že jim tento poplatek ve výši desetikorun bude formou dotace "odpouštět", ale nemyslím, že by to mělo zamýšlený efekt a byla by s tím spousta byrokracie.

Například toto:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/region ... piva-az-30

Samozřejmě, je to právo zastupitelstva. Již jsem se setkal s několika možná desítkami obcí, které dotují svoje občany a nejde pouze o příspěvek 1400 (nebo kolik) korun ročně. Jde o mnohem víc.

To je fuk, jak se tomu říká. Když si jako starosta malé obce usmyslím, že někomu proplatím nějaký poplatek, bude to totéž.

Problém vidím v tom, že pokud se toto křiváctví rozjede, tak se taky může stát, že některé obce u Brna přijdou díky přepisu trvalého bydliště o většinu obyvatel a tím i o většinu peněz.

Jenže to není sleva, ale dotační profil, který stanovuje komu, co a v jaké výši bude proplaceno. Z hlediska právního a ekonomického jde o dvě rozdílné věci.

Cratatit: A jak se to liší od situace, kdy si vedení Brna usmyslí, že těm, co tam bydlí nebo tam mají chalupu, pošle slevu na šalinkartu, a ostatním ne? To není porušení zákona?

Tyhle firmy v Praze docela frčí kvůli modrým zónám. Podobných adres je tam relativně dost a pokud někde potřebuju parkovat, není problém si tam zaplatit podobnou službu. Spolu s dalšími výhodami napojenými na bydliště bude obdobných firem jen přibývat...

Vymýšlení poplatků v podání místních diskutérů je totál blbost. Poplatky nebo daně lze udílet pouze v mezích zákona a na základě zákona, jinak jde o neústavní konání a jako takové ho může zrušit Ústavní soud, takže obec může vybírat třeba poplatek za psy (čokelné, jak tomu říká jeden vyučující z našich Práv), ale jedině s ohledem na působnost zákona o místních poplatcích, který to obci umožní v určité výši, nad kterou obec nesmí jít. Jinak za přetahování místních občanů z města na venkov a obráceně může zákon o rozpočtovém určení daní.
Takže si jako starosta obce nemůžu usmyslet, že dám třeba popelnice jednomu občanovi za 50 korun a jinému, co oficiálně bydlí ve městě a má u mě v obci chalupu, je dám za 1 050 korun, porušil bych tím zákon.

To jsem nejak nepobral...

Nic není vymalováno, protože město Brno by si vymyslelo jiný poplatek s ještě přemrštěnější výší...

Být starostou obce, v níž takový vychcánek ve skutečnosti bydlí, i když má "trvalý pobyt" v Brně, tak udělám jednoduchý krok: vymyslím si nějaký poplatek s přemrštěnou výší a poskytnu 100% slevu obyvatelům s trvalým pobytem v mé obci. A je vymalováno.

Mouka: tak městu by to bylo IMHO docela jedno. Daný člověk by se stal brněnským občanem, Brno by na něj dostávalo daně, takže cíl města by byl splněn.

Jestli by teda do toho někdo kvůli tomu šel, to už je jiná. Je nutné vzít v úvahu, že tato služba nebude zdarma, takže kolik se vlastně ušetří? A těch rizik a komplikací s tím spojených je fakt hodně, takže nemyslím, že by do toho jenom kvůli šalinkartně někdo šel.

Primárně bych to viděl jako službu pro předlužené jedince.

Vykládají o serióznosti adresy mimo magistrát a působí pod hlavičkou D-Fens a e-mailu na Seznamu

Mimochodem, domlouvat se telefonicky na zaslání dokumentů dostatečně citlivých na to, aby se na jejich základě dala změnit adresa trvalýho pobytu, to je taky docela punk.