Užít drobná celá díla lze bez souhlasu pro účely kritiky nebo recenze, vědecké či odborné tvorby, pak jde užít dílo při vyučování pro ilustrační účel nebo při vědeckém výzkumu, pokud není účelem přímý hospodářský zisk. Za všech okolností je třeba uvést autora, název díla a pramen.
Takže u diplomové práce souhlas s použitím cizího obrázku není potřeba, ale u reklamy už ano. Aspoň tak to chápu z §31 autorského zákona.
Nejsem si úplně jistý, co lze ještě chápat jako výňatek z díla v odůvodněné míře podle písmena a), kde tato omezení nejsou, ale taková fotografie asi spíš spadá pod drobná celá díla, výňatkem chápu spíš kus textu, kousek skladby, krátký záběr z filmu apod. Jak je to třeba s takovým výřezem z fotky, to už vážně netuším. Ale u této konkrétní reklamy mi stejně přijde, že ta fotka je naprosto neodůvodněná.

MKzB: Tady je ovšem fotografie použita v reklamě.

LukinT:
Kdysi PvvS psal, že postupuje takto:
Napíše do redakce výhružný mail ve stylu: Dobrý den, bez mého souhlasu jste použili mé fotografie. Buď mi zaplatíte 500,- Kč za každou použitou fotografii (standartní novinářská taxa), nebo Vás budu žalovat. S pozdravem XY. P.S. Kdybyste o ně předem slušně požádali, měli byste je gratis.

Souhlas by třeba nebyl v okamžiku, kdyby šlo o užití tzv. zpravodajskou licencí, tj. během informování třeba o aktuální nehodě. I tak je třeba uvést autora, web nestačí.
Reklama tohle rozhodně nesplňuje.

Kari: Děkuji za upozornění. Ode mě souhlas nemají.
MartinV: Není potřeba souhlas? Takže je normální, že dneska vyšla v 5+2 moje fotka přes půl strany, aniž bych o tom věděl, a ani tam nejsem uveden jako autor?

MartinV: Kdo se tady baví o citacích? Tady se bavíme o použité fotce.

Kari: tak sice citace je to nedostatečná, nicméně nějaký pokus uvést zdroj zde byl. A pak přece není potřeba souhlas (myšleno v případě normální citace).
Jinak bych si asi při tvorbě DP musel vyhradit hodně času jen na získávání souhlasů o citování.

Konkrétně http://www.5plus2.cz/?e=MA-BRNO-M&d=27. ... #strana=30

Viděli jste už někdo poslední 5 plus 2? V jedný reklamě je použita fotka najetí 1732 v Bystrci a pod tím nápis "Šalina někde v Brně..., zdroj BMHD" Víte o tom někdo, nebo je to černota a fotka je ukradená?

Přesně tak. Popisky slouží k tomu, aby si naše šotoděti (předpokládám, že láska k VHD se dědí z generace na gereraci) za nějakých dvacet let připomněly, co kdy kudy jezdilo. U běžných fotek popisků netřeba.

Popisek u každé fotky není nutný. Bohatě postačí u fotek výluk.

Zastávám názor, že popisek u fotky je přidaná hodnota, která může podstatně zvednout úroveň fotky a ve výsledku celé galerie. Navíc v kontextu vyfocení a upravení fotky je to věc, která stojí minimální úsilí.

Výluky jsem doplnil, ale k ostatním není potřeba popisek.

Ondra K.: To myslíš vážně s tou narážkou? Copak fotíš poprvé? To mám podle tebe ke každé fotce psát popisek?

Opraveno. Díky.

Prosím o opravu zadního vozu u následující fotky:
http://foto.bmhd.cz/foto.php?4741

Taky jsem si říkal, proč jela(jezdila) d-1 jen na Nové Sady... A proč a odkud a kam jezdila v létě 2014 a-x44.

Nová aktualizace je zajímavá, bohužel ale degradovaná Jirikovou leností psát popisky.

Prosím o opravu místa u následující fotky:
http://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/ ... 8023#fotka

Ano, beru to i podle doby, kdy výluka probíhala.

Patrně proto, že je to foceno během té výluky.

Osobně dávám popisek o výluce mimo přímo dotčený úsek pouze, je-li tím ovlivněna vypravenost. Nicméně, je to na uvážení každého autora jak danou fotku popíše. Já s tímto řešením nemám problém.

Můžu se zeptat, proč je u fotek linky 3 na její bezvýlukové trase (Bystrc, Moravák) popisek o výluce Milady Horákové?

Nevím jak Ty, ale já při čtení toho příspěvku začal pociťovat malé "Deja Vu".. A to, co se tu dělo cca před měsícem, opravdu není třeba opakovat..

Odkdy je to, že si někdo stojí na vedení urážka? Buďto je to fakt, nebo nepravda.

Nepřizpůsobenost tabulky "na vše" je fakt (sám se s ní potýkám), ale taková tabulka ani existovat nemůže. Za současnou podobu jejím autorům tleskám.

Třetí část nevím jak nazvat, tak ji napíšu obecně. Pokud člověk něco neví, může se zeptat, může hledat, ale varianta napsání hlouposti se mi nezdá vhodná. Závěrem: Tabulka se dá odeslat i nekompletní ;)

A inzerovaná cedule Tinem je v katastru Říkonín a budovy na inzerované street view vlevo od silnice jsou v katastru Kuřimská Nová Ves

Podle katastrálních map je lokalita s místním názvem "Na kutinách" v katastru obce Lubné. Není to tedy obec, ale jen místní pojmenování osady v katastru obce Lubné.