Nová aktualizace:

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=1108

Nová aktu:

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=1101

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=1074

Nová aktu - Perun v Brně.

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=1083

Nova aktu.

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=1100

Nova aktu.

Asi si tu někteří stojí na vedení, nemám nic proti souřadnicím, ani při tvorbě Edovy mapy, a myslím, že v příspěvcích jsem nic proti nim nenapsal.

Píši zde o důležitosti popisu při dokumentaci a důvodu, proč by měl být přesný. Bude-li vyhledávání ve fg BMHD nastaveno tak, že si v seznamu najdu ulici (popř zastávku, místní/městskou část, KÚ) a po kliknutí se zobrazí patřičné snímky, nebo po kliknutí do mapy pod snímkem se mi vypíše popis (zastávka, ulice, KÚ, místní /městská část, město), a to vše na podkladě souřadnic, tak dnešní popis nebude třeba. Ale dokud toto není, tak je nezbytný bezchybný popis

J*M*: Chtěl bych se zeptat, co je podle tebe přesnější popis místa pořízení fotografie:

Brno-Střed, ulice Veveří nebo 49.2018219°N, 16.5987883°E? Podle mě naprosto jednoznačně a bez diskuze druhá možnost. Navíc z druhé možnosti dokážeme vložením do GISu získat i naprosto oficiální (v rámci státu) (a tedy ty jedinné "správné") údaje pro vypsání možnosti první. Z 49.2018219 a 16.5987883 totiž "Brno-Střed, ulice Veveří" lze zjistit, ze slovního popisu ale přesné umístění nenaleznu (Veveří je dlouhá...).

Vlastně mě docela překvapuješ. Já myslel, že ty jsi člověk, co si maximálně zakládá na přesnosti označování umístění fotografie. A neexistuje nic přesnějšího než zeměpisné koordináty.

[antirýp]Jestli je řazení snímků možné ve fg dle zastávek, ulic a místních (městských) částí, tak by tyto údaje měly jednoznačně sedět. Tak jak při řazení jednotlivých typů vozidel[/antirýp]

[rýp]Já jsem myslel, že fotogalerie především dokumentuje stav vozů a ne to, která ulice je v které městské části.[/rýp]

A já myslel, že tohle je až na druhém místě, řekl bych, že tato fg vznikla za účelem dokumentace MHD (časem se rozšířila na IDS, což nebylo asi to, co měl na mysli zakladatel) a umělecká fotka těžko něco dokumentuje. K dokumentování neodmyslitelně patří popis, bez toho dokumentace nemá smysl.

A proto, nejen se mnou je to:

Je to marný, je to marný, je to marný...

Mně spíš přijde, že se těmito kecy zamlová pravá podstata fotogalerie, a tou je snad ještě stále zvěřejňování pěkných fotek.

Proč by výsledek neměl být přesný? Nemůže být přesný pro nedokonalé definování ploch, jejich překryvů a hluchých míst nezařazených do některé plochy

Co se občas dívám, ta GPS souřadnice u fotek velmi přesně odpovídají místu focení. Z hlediska programátorského není problém (jak už nastínil Fafner) udělat porovnání souřadnic určitého okruhu se souřadnicemi fotek v daném okruhu a výsledek zobrazit. Jestliže souřadnice sedí (a já si myslím, že sedí mnohdy více než popisy, zvláště ve sporných oblastech města), proč by výsledek neměl být přesný?

To nezpochybňuji, jen jsem napsal, že jednoduší je do "kolečka" dát součet dle popisu, než definovat plochu, ze které bude v "kolečku" součet. Je možné, že to bylo uděláno, jak popisujete, to ovšem nic nemění na mém tvrzení, že z mapky nejde dobře zjistit, která místa jsou opomíjená, protože nevěřím v přesnost výsledku a tím v zjistitelnosti opomíjených míst, a navíc nevěřím, že taková mapka je k něčemu.

Jinak stále si trvám na tvrzení, že se tady nepodstatností zamlouvá původní příspěvek (jak Eda tu mapu vytvořil je naprosto nepodstatné, jak celá mapa)

J*M*: Všimněte si u každé fotky takové té malé mapky, dole. Tam se klikne, čímž se uloží její souřadnice. Tyhle souřadnice se pak dají rozprostřít na jakkoliv velkou mapu a dá se z nich vytáhnout to info naprosto jednoduše, prostě rozprostřením "kolečka" přes určitou plochu. Programátorsky naprosto jednoduchý úkol, na rozdíl od mapky na základě ulic. Uznávám Vás jako experta na staré vozy, ale ocenil bych, kdybyste vy uznal, že se já a mnoho zde přítomných vyzná v programování lépe, než vy.

Toto snad ani není možné
J*M*: Přečti si ještě jednou Edův příspěvek s odkazem na mapku, jedná se o mapku fotek s uloženými souřadnicemi.

Daleko jednoduší pro zadání je popis (ulice, nebo místní čast, je jednoznačná), na rozdíl od souřadnic, kdy musí autor vytvořit množinu bodů spadajících do určité oblasti (navíc musí vytvořit onu oblast, ta nikde definovaná není a tu nikde určenou nenajde).

PS který z adminů slíbil a , aby se zamluvil nepodstatnostmi původní příspěvek?

Co?? Vždyť je mnohem jednodušší zadat do mapy souřadnice, než se zabývat popisy.

Bylo by to perfektní, kdyby podklad byly souřadnice, ale tomu nevěřím, to by bylo na diplomovou práci, spíš jako podklad budou popisy

Jenže nejde tolik o popis, jako o souřadnice, které jsou jednoznačné. Ano, popis může být zavádějící, bo u některých míst to není jednoduché, ale tento problém souřadnice neznají.

Určitě? Já bych neřekl, když jsou podklady brány z fg, kde pomalu každý druhý popis má nějakou vadu na kráse ...

Třeba ho fotografové využijí k tomu, aby nefotili na stejných místech -> z mapky jde dobře zjistit, která místa jsou opomíjená. To si myslím, že je dostatečný důvod pro tuto mapku.

Sice jsem nepochopil, k čemu je takový elaborát dobrý, ale snad k něčemu bude. V souvislosti s mým příspěvkem v tématu Nedostatky v evidenci DPMB bych rád připomenul, že přes velice "plodnou" diskuzi v tomto tématu o mých "rýpavých" příspěvcích se nic moc nezměnilo, jen si autoři začali trochu více všímat popisů v nových aktualizacích (jak dlouho?) a Eda vymyslel mapku. Problém, že jedno místo dle evidence může mít i 5 různých jiných popisů, nikoho evidentně nezajímá. Opraví se nahlášená chyba, ale stejné chyby už ale nikoho nezajímají. Jak jsem napsal v odkazovaném tématu, i Tramvajklub má snahu se probudit a něco k roku 2019 zplodit (ne jen opisovat). Probudí se i admini fg a k témuž datu opraví všechny chyby? Aby už začali, je jich tolik, že mám obavy, aby to do výročí stihli

Nová aktualizace regionálek:

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=1075