Je tu někde diskuze k SJTD? nějak nemohu nic podobného najít. Dík

Si říkam, jestli by nebyldobrej nápad vést a-53 přes zast. Technolog.park, kde by si lidi přestoupili n d-12/13 a pak po trase přes červínkovou, Skácelovu, Horskou na Kolejní a zpět, každej třetí spoj by končil u Technolog. parku jsou tam zastávky pro náhradní dopravu, hned navazuje tramvaj. Lepší než couvat do smyčky červínkova nebo stát v ulici.

Chcíplinu bych dovezl rovnou do vozovny ... už je to jenom kousek ...

Rop, mechoš: Přesně tak, přestávka a-53.
Chcíplina? Uhne.

Podle bílého kurzáku (aspoň tak se mi to při zvětšení jevilo) bych řekl že 53. Ale ruku do ohně za to nedám.
Akorád bych řekl že stál tak, že by se tam nevešla chcíplá šalina, kdyby byla tažena do smyčky k odstavení.

A co to bylo za bus ... přestávkový a-53? Nebo nějaká ND? ... jinak o tom, že tam budou jezdit autobusy jsem psal již někde jinde (akorát, že v jiné souvislosti) ... jako pauzírna pro a-53 ideální

Že by našla smyčka Červinkova nový využití?

No, v případě studijních pavilonů nejde o zlomek ale o gró celé stavby.


Mně docela vyhovuje to, že je jasně na první pohled rozeznatelné, co jsou pavilony pro výuku, co jsou rezidence, co je vědecký park, co je obchoďák, co je nemocnice ... A třeba u MZA, který nemá s kampusem vůbec nic společného (a který měl btw. původně stát na zmíněném plánovaném Akademickém náměstí), chtít, aby vypadal stejně nebo podobně, to už by mi přišlo vyloženě nelogické (a taky nereálné). Prostě nejde o uzavřený jednolitý akademický park ale o organickou součást celé lokality, která ještě dozná značných změn.





pravda


už mlčím :)

Ten návrh z 1969 je super...něco takového by se mě líbilo, byť s malými úpravami. Ale dnes by to už nevyhovovalo, tenkrát přeci jen bylo potřeba míň věcí... Třeba na stadion zjevně nemysleli :)

Já bych celou debatu ukončil, protože tady stejně nic nevymyslíme (byť vytvořit si vlastní urbanistický návrh - i s tramvají, neb bez ní to není ono - mě láká ) Takže na závěr několik obrázků, na kterých si můžete prohlédnout, jak se představa o vzhledu celého areálu postupně vyvíjela.

pro upřesnění, nemyslím tím, že by budovy na celém kampusu měl být úplně stejné (použitý materiál na stavbu, tvar), ale částečně (z větší části) by to šlo...

Možná rozumné téma do hospody, co tak někdy za měsíc?

nesmíš brát jen zlomek celé stavby

podívej se na Tesco, na archiv, na residence, na to a na to... jde to udělat relativně stejně, ale je to jiné. Fuj. A navíc urbanisticky je to celý taky špatně. Ale je to opravdu věc názoru a tuto debatu bych pomalu ukončil... Je na čase zabývat se MHD :)

Parkovací dům u Výstaviště je, alespoň u Invexu a pár významnějších veletrhů, využit celkem dost, hlavně má, narozdíl od parkovišť pod nebem kolem výstaviště, relativně rozumné ceny... nebo alespoň měl.

Každá budova jiná ves ?



Parkovací dům u Výstaviště je a vytíženost, co vím, nic moc. Další by se uživil snad jako P+R, ale pro to jsou v Brně lepší lokality. Snad brzo bude stát ta plánovaná síť parkovišťodomů v centru.

Někomu se to líbí, někomu ne. Mě ne. Ale uvidíme, jak to bude fungovat a vypadat, až to bude celé hotové.

Úplně stejné pocity, jako u kampusu, mám u návrhu na Akademické náměstí. Děs (krom druhýho ocenění, ale to je ovlivnění :) ). Ale je to věc názoru.

Jak kde. Vem si Centrum, což měl být svého času první mrakodrap v Evropě - ten by do panoramatu trochu zasahoval. Ale kampus určitě ne.


Jsme v moderní době, tohle dnes už neplatí. Například takové WTC bylo opravdu nebezpečné, není se co divit, stavělo ke konci 60.let (tuším 1966 začátek), tedy stará konstrukce, dnes již překonaná. Dnes je tolik možností... Stačí použít prvky, který zabrání destrukci nosných částí budovy při požáru nebo zemětřesení - je to sice drahá záležitost, ale jde to. Samozřejmě, v případě výškových budov nižší kategorie zbytečná. Vítr? Taky nevadí, stačí udělat výřez do budovy, aby vzduch mohl budovou protékat.


Rozvoj je, ale mohl by být podstatně lepší.


Nemusí být budovy jedna vedle druhé, ale mohla by být jedna vedle druhé relativně stejné (nevím, jak to myslíš?). Mě se na tom hlavně nelíbí necelistvost hmoty - každá budova jiná ves, je to hnus. Totálně špatně. Asi snaha,aby to vypadalo zajímavě.


Ano, zeleň a tak, to je dobrá věc, třeba Svoboďáku tohle hodně chybí.


Ano, parkoviště... Hlavně jaksi nedořešili stávající parkování k nemocnici, který je kapacitně nevyhovující už teď - parkoviště, který jsou navržený, jsou malý, malý a zase jen malý. A od vchodu do nemocnice jsou dost daleko. Ale uvidíme, jak to bude v reálu. Parkovací dům by se uživil hlavně u Výstaviště... a ne jeden.


Neměl by být. A i kdyby, tam, kde by to hrozilo, stačí opět dražší varianta, piloty do nějaké větší hloubky, kde by podloží bylo OK.

Můj pohled na architekturu kampusu je čistě pozitivní, urbanisticky to možná trochu bude skřípat, souhlasím s mrakiciem hlavně v případě těch parkovišť. Taky mi není jasný, jak chtějí vyřešit parkování nejen pro ten obchoďák ale především pro celý kampus, MZA, CEITEC, hokejovou halu... zvlášť když to největší plánované parkoviště "padne" právě na CEITEC. Tam by se uživil mnohapatrovej parkovací dům, ale v plánech ho nevidím. Nevím, jestli tam v okolí nemocnice není nějakej problém s podložím, že nechtějí jít do hloubky a drží se při zemi i s budovami kampusu.

Já k tomu nemám větších výhrad. Aspoň je nějaký rozvoj. 2, 3, 4 patra jsou podle mne ideální. Víc ne. Rozhodně bych taky nechtěl, aby to byly (jak se asi líbí mrakiciovi) budovy jedna vedle druhé. Jak je to navržené teď, tedy protkané zelení a parkovými úpravami, je to ok. Další prvky (např. vodní, tj. fontány a potůčky) jsou vítány.

Mě se styl kampusu docela líbí. Nejsem sice fanda těch skleněných obkladů, ale lepší než styl Ikea. Navíc lepší přízemní budovy než jedna výšková. Jestli něco nesnáším, tak jsou to věžáky. Jak to má víc než osm pater tak už mi to přijde jako zbytečný zásah do panoramatu a v případě požáru či zemětřesení je taková budova i nebezpečná.

hlavně nepreferuji obrovský přízemní stavby, který akorát zabírají místo. Proč místo toho neudělat prostorově menší, ale vícepatrovou budovu? Ve světě je toto i u supermarketů běžný.

Osobně nevím,kde tam vidíš respekt okolní zástavbě. Celej kampus, byť je víceméně od jednoho autora, je dost blbě navržený, akorát to zabírá místo. Viz třeba parkoviště. Sice dražší, ale lepší možnost je ta, že se to dá jednodušše pod zem. Nebo klidně do přízemí. A to, že na celým kampusu je x hmot, který k sobě jaksi nesedí, to je věc druhá. Respekt k okolní zástavbě tam já teda nevidím. Ale je to věc názoru.

A krabicoidní skloželezobeton (nebo jinej materiál) bez nápadu, ano, to se mě líbí, v případě multifunkční budovy, jakou obchodní centrum bezesporu je, nejvíc. Typickým příkladem je třeba Ikea (případně i Vaňkovka, byť ta není typickým příkladem toho, o čem mluvím). Jednoduchá jednohmotná krabice. Nic víc, nic míň. Přeplácaniny nemám rád.

Když se celkově podívám na kampus z okna baráku (a na plánek, co mám před sebou), jediný, co vidím, je spousta zbytečně zastavěného prostoru (parkoviště, residence, Tesco, oranžový budovy university), který by šel vyřešit i při stávajících podmínkách mnohem, mnohem lépe. Jediný, co je tam pěkný, rozumný a nejlepší, je budova nemocnice (krabicoidní věc bez nápadu). Ale jak říkám, věc názoru. Děsí mě, že na to vidím z okna.

Jednoznačně, zejména tou otevřeností do prostoru a decentností vyjadřující respekt okolní zástavbě. Pokud ovšem preferuješ krabicoidní skloželezobeton bez nápadu, typický pro většinu ostatních brněnských "marketů", pak proti gustu ...

nejhezčí?

... jinak co se architektonického řešení týče, tak zatím nejhezčí "obchoďák" v Brně...

No pokud Vás to tedy zajímá, tak hnedle to největší plánované parkoviště přímo naproti MZA (za "AKADEMICKÁ STREET ")se konat nebude. Pokud tedy vyjdou peníze z Bruselu. Onderka tam naplánovat lískoveckou část CEITECu (biotechnologického institutu).

Heyrovského a Hněvkovského se mi furt plete. :-/ (podobně ještě Heinrichova a Jindřichova).

David Jaša: je to sice MM ale Heyrovského je tady