Já mám zkušenosti s firmou KAPS, což jsou odborníci na automaty, a ti doporučují výměny po 60 tisících km.

Ptal jsem se na výměnu oleje v převodovce (mám hydrodynamickou) v servisu a řekli mi, že se nemění, že je tam prý nějaká trvanlivá náplň. K tomu nemusím řešit výměnu spojky, setrvačníku, synchronů apod.

Automat je pohodlnější, úspornější, spolehlivější a méně nákladný na údržbu. Ovšem když se přece jen náhodou vysype, tak potom je to drahé, to zas jo.

Opotřebení spojky do značné míry závisí na způsobu jízdy (stání na spojce v křižovatce místo vyřazen na neutrál, necitlivé podřazování (bez mziplynu), případné spálení atd.

U toho porovnání nákladů na údržbu dost závisí na konkrétních typech převodovek. Třeba údržba obyčejnýho automatu s hydrodynamickým měničem nijak zvlášť dražší nebude oproti manuálu. Automat sice vyžaduje častější výměnu oleje s nutností proplachu, ale u manuálu je zas potřeba měnit spojku a dvouhmotový setrvačník, který bývá u manuálů o dost častěji.

Ten s tou modrou hlavou ať se taky odstěhuje na modrobílej web

Automatická převodovka mi nesmí do baráku. Zlatý šestikvalt. Ausgerechnet teď jdu s autem na prohlídku a ušetřím za výměnu oleje v převodovce. Adaptivní tempomat funguje i u manuálu.

Mám podobnou zkušenost, je to fakt auto od auta. V jednom autě jde úplně v pohodě jet 30 na trojku v ideálních otáčkách a na čtverku 50, zatímco v jiném se to u 30 buď na trojku dusí nebo na dvojku vytáčí a "nejlepší" jsou auta, kde nejde rozumně jet ani 50, protože nastává stejný problém - trojka vysoké otáčky, čtverka přidušené. Ale možná s tím, jak se v Evropě postupně ta třicítka zavádí, že by na to mohli výrobci zareagovat a převodové stupně na to optimalizovat. I když elektromobilům už to bude jedno.

Jinak tu byl dotaz, kde všude v Brně platí třicítka, mně teda přijde, že v širším centru (a nejen tam) je to vyjma hlavních silnic už prakticky všude. Není to vždy zóna, klidně jen značka na nějaké boční ulici mezi dvěma hlavními. A je to správně, většinou jsou to úzké jednosměrky často s parkováním po obou stranách a jen idioti tam i před tou úpravou jezdili plných 50. Protože nebezpečí, že tam někdo zpoza auta vkročí nebo někdo začne vycouvávat z řady zaparkovaných aut, aniž by pořádně viděl, je vysoké. Naopak na hlavních tazích je to podle mě nesmysl, minimálně do té chvíle, než by se opravdu veškerý tranzit podařilo dostat na VMO a uvnitř by se začalo pracovat na zklidňování silnic (nejlépe samozřejmě ve prospěch MHD, třeba malováním BUS pruhů všude, kde je víc než jeden pruh v daném směru) - tam ale nestačí osadit značku, je potřeba, aby celá ta ulice svou stavební úpravou k pomalejší rychlosti sváděla, jinak to opravdu nebude nikdo dodržovat. To je už také velmi známý efekt, se kterým se v západní Evropě dávno pracuje, jen u nás je to zatím v plenkách, protože jsme holt pořád pozadu.

Jinak Naxashi má v principu pravdu, i když to píše dost blbým způsobem. Jediná cesta k plynulejší dopravě pro všechny (MHD, IAD, cyklisty i chodce), je omezení aut (ať už pozitivní motivací nebo negativní restrikcí, v praxi je to samozřejmě kombinace obojího, protože to pozitivní se většinou bez toho negativního udělat nedá, jedinou výjimkou snad budiž metro, ale to zase nemůže jezdit všude), podřizování všeho autům a přidávání pruhů a parkovacích míst vede pouze ke zhoršení veškeré dopravy, o tom se v Americe v druhé polovině minulého století krásně přesvědčili. A v Nizozemí zase dokazují, že ten opačný přístup nese ovoce a ve výsledku z toho těží i ti, co tím autem opravdu jet musí (ať už z čistě praktických důvodů nebo protože jim domnělý společenský status či vlastní ego neumožňuje používat cokoliv jiného), protože najednou mají volnější silnice.

Záleží na konkrétní převodovce, jak je zpřevodovaná, a taky kolik má stupňů. Vícestupňové převodovky jsou v tomhle ohledu zpravidla lepší. Jinak třeba moje auto jede 30 na trojku úplně v pohodě. A to mám jenom šestikvalt. Když byla dvacítka na Tomkáči, tak tam už jsem tento problém s přetočenou dvojkou trochu vnímal. Přičemž trojka nešla zařadit ani manuálně.

Xxx: představ si, že ano, a ještě dlouho budou. Nebudu si kupovat nové auto jen proto, abych měl automat.

Jinak problém, který tu zmínil Alanis s nevhodnými otáčkami u (30), se samozřejmě netýká pouze manuálu. U automatu je to to stejné, jen to člověk tolik nevnímá.

Belcrediho je taky na 30? A co takhle Holzova, tu si dáme taky na 30 od zámku až do Slatiny, jo? To už by bylo trochu přehnaný, myslím sý.
Souhlasím, že třeba uvnitř sídlišť by mělo smysl dát smíšenku (zóna 30 pro všechny bez rozlišení jen s vyznačením parkovacích míst a všude přednost zprava), zatímco na ulicích jako Hlinky, Lipová, Tvrdého, Úvoz to nedává smysl, tam by měla normálně padesátka zůstat.
60 nebo 70 bych dal jedině na čtyřpruzích a 80 jedině s dělicím pásem v místech jako estakáda u Červeného Mlýna, kde je rozhled.
U Lerchovy to třeba chápu, protože je na ní řada škol okolo Míráku, výjezdy z bočních ulic a vlastně jde o páteř obytné zástavby, kde to dává smysl jak kvůli chodcům a vyjíždění z těch uliček, tak i kvůli hluku.
Jinak jsem to tu už říkal, připadá mi jako nesmysl trvat na "ažbudeokruhismu", protože vždycky bude nějaká uzavírka nebo oprava na hlavních tazích, vždycky bude něco překážet, takže bychom se sklidňujících opatření nedočkali nikdy.
Souhlasím s tím, že by se mělo víc prosadit liniové řízení na tazích jako Provazníkova - Kotlářská - Úvoz, když už je hlavní tranzit vymístěný na Žabovřeskou a potřebujeme, aby trajfl jezdil pravidelně a nepostával a současně, aby i auta plynule jela v nějakém taktu, protože zrovna rozsekaná červená není optimálním opatřením pro nikoho.
Je fajn, že máme inteligentní světla s nějakým signálním plánem, ale nevím, jestli se vůbec řeší na úrovni města, že ten signální plán má i nějakou okolní oblast. U dálnic v oblasti dopravního značení se tomu říká nasávací oblast, ze které se stahují vozidla směr dálnice, takže analogicky nějaké nasávací oblasti třeba pro tu Provazníkovu, Kníničskou, Zvonařku... myšleno v těch signálních plánech, že se počítá se vzájemným vlivem nejen dvou až tří sousedních křižovatek, ale že by se měl vzít celý tah třeba od Ostravské za Uhelnou po Heršpickou a doladit ho tak, aby nedocházelo k rozsekané červené.
Na Kotlářské je podle mého totiž ta rozsekaná červená pozůstatkem dob, kdy nebyla Žabovřeská a nebyl dokončený komplex tunelů pod Dobrovského, takže bylo potřeba mít prostor i pro boční směry, což dneska na Kotlářské není úplně nutné. Prostě tam nejsou už tak silné proudy, že by nešlo plynule vyjet z bočních ulic. Není to takové, jako třeba na Tábor x Pod Kaštany (Hradecká). Mimochodem i na té Hradecké se Šumavskou by šlo světla úplně zrušit, když jsou na okolních křižovatkách a stejně se provoz dávkuje.

S manuální převodovkou? Co to je? To ještě existuje?

Nezazněl tu za mě validní argument proti 30 a to je prostě to, že s autem s manuální převodovkou nejde těch 30 jet.

Pár aut mi už pod rukama prošlo, 30 byla prakticky ve všech buď dušená 3 okolo 1000RPM, nebo vytočená 2 okolo 3000RPM. Dá se jet plynule 20 na 2 a 40 na 3, ale těch 30...

Osobně by se mi líbilo zavedení rychlostních limitů 20-40-60-80-100-160.
20 - pěší zóny (stávající stav)
40 - obytné zóny, frekventované ulice s chodci a přechody bez semaforů
60 - zbytek ulic ve městě, kde jsou přechody pro chodce se semafory
80 - městský okruh bez přechodů, dálniční přivaděče (stávající stav)
100 - okresky (zvýšení z 90)
160 - dálnice (zvýšení ze 130)

Samozřejmě místní úpravou by šlo rychlostní limity snížit, např. na dálnicích na úsecích, kde by 160 nevyhovovala parametry dálnice, před školami apod.

Cracatit: oblast placeného stání.

JaKo: tak Belcrediho je hlavní, tam 30 nemá co dělat. (pokud tam není škola, přechod, něco..)
Pak taky je těžké dodržet 30, pokud má ulice téměř kilometr a vy se nechcete ukousat nudou.

Já mám občas pocit, že ta omezení rychlosti se dávají schválně tak malá. Když se tam dá max. 30, tak většina řidičů nepojede víc jak 50. To samé sedmdesátky před křižovatkami.

Belcrediho. 30 tam jede jeden ze sta...

Co je OPS? No, třeba po Květné nebo těch bočních uličkách u Lerchovy stejně nedává smysl jet víc, takže to až tolik nevadí, ale dík za upřesnění, zrovna u Lerchovy jsem si toho nikdy nevšiml, protože se stejně kvůli vyvýšeným křižovatkám nedá jet tak rychle jako dřív, když tam byl litý asfalt ještě snad z dob výstavby...

Třeba v OPS Žlutý kopec, která momentálně visí na úřední desce, je zóna 30 snad všechno kromě Tvrdého, Lipové a Hlinek.

Nikdy jsem to podrobně nezkoumal, ale řekl bych, že do zón 30 se dává všechno uvnitř OPS co není zákos.

Cracatit: jsou to zatím, naštěstí(!), jen boční ulice, jedná se např v Masarykově čtvrti o Lerchovu (z těch větších), a další přilehlé. V bočních ulicích to až tak nevadí. A možná je to (nejsem zastánce (30)) i dobře. Kolikrát navigace navádí tranzit kdejakými bočními uličkami, protože je to o pár sekund rychlejší.

Fakt? A kde v Brně třeba nově zóna 30? (neobytná, nepěší)

V Brně průběžně zavádíme zóny 30 v rámci rezidentního parkování. Jen se to nijak zvlášť neprezentuje.

To je ale úplne mimobežné. Obmedzenie sa týka ulíc, kde by nikto súdny viac ako 30 km/hod. nešiel (napr. Jezuitská v Brne).
Ostatne, toto opatrenie bolo prijaté po tom, čo niekoľko "dzivokoch" už zrazilo chodca v rýchlosti cca 50 km/hod, hoci ich rýchlosť bola formálne v poriadku.

Tu ale po celý čas diskutujeme o viac-menej plošnom opatreni. Jeho autori argumentujú hlavne znížením pravdepodobnosti stretu s chodcom, čo mi v tomto prípade príde (polo)falošné tvrdenie.

Mezitím v Košicích...
https://zdopravy.cz/kosice-zavadi-plosne-omezeni-rychlosti-na-30-km-h-v-celem-centru-177752/

už to někdo promažte, proboha
fórum má funkci skrýt příspěvky od vybraných uživatelů, díky za ni...

Podle zákona o provozu na pozemních komunikacích, značkou "B20a Nejvyšší dovolená rychlost" doplněnou dodatkovou tabulkou E9 nebo E13.

V zahraničí běžné, viz:

Jenom vlhký sen, nic jiného.