Přesunuto do příslušného tématu.

Nemohl by někdo uklidit příspěvky o USB portech z tématu 21Tr a 22Tr, se kterými vůbec nesouvisí?

Nemohl by někdo uklidit off-topic příspěvky z tohoto tématu?

Což je třeba v mém případě vousáče prakticky nemožné. Mám po celém obvodu díru cca 1 mm, kterou mi při nádechu táhne dovnitř a při výdechu ven.

Babská protimlžící rada je použít trochu mýdla a rozleštit, protimlžící sprej bych čekal to samé jen pohodlněji. Ale nevím, zas tak moc to nepoužívám, abych mohl zaručit.

Přesně tak, je úplně jedno, jak to vytvaruju. Při nádechu se přicucne, při výdechu, obzvlášť silnějším, se to prostě asi trochu nadzvedne (pokud to nemlží i ten přefiltrovaný teplý vzduch, nevím).

Nemůže ten sprej narušit třeba antireflexní vrstvu nebo něco? Nevím, ptám se, ty skla nebyly právě nejlevnější...

Respirátor těsní při nádechu, aby ochránil svého nositele. Je technicky nemožné, aby těsnil při výdechu, ty gumičky kolem uší nemají šanci udržet ho dostatečně primacknuty. Je-li vrsek dobře vytvarovaný, vzduch uteče jinudy.
PS na mlžení brýlí jsou protimlžící spreje.

Líp bych to nenapsal, přesně tak to je.

Asi budu ukamenován (standardně brýle nenosím, pouze občas): respirátor má těsnit a vydechovaný/vdechovaný vzduch by měl jít primárně přes něj. Pokud vzduch uniká jinudy, třeba vrchem (a tím pádem zamlží brýle), znamená to, že není zcela správně nasazen. K tomu slouží celkem dobře onen drátek v horní části, kterým se dá obemknout nos, aby min. vrchem vzduch neproudil. Vyzkoušeno osobně.

No vidím, že u některých profilový obrázek doslova odpovídá realitě :)

Možná by si tenhle smrtící vir (na který si musíte udělat test, abyste zjistili, že ho máte) zasloužil samostatné vlákno, stejně jako kdysi inkluze.

A k tématu něco nemáš?

Můžete mi všichni říct, jak nějaký roušky, brýle a ostatní šílenství s tím spojený souvisí s linkovým vedením? Minimálně poslední dvě stránky tohohle vlákna jsou takže bych si dovolil poprosit moderátory o úklid.

Mauricio, za ty osobní urážky se ti omlouvám, opravdu nebyly na místě. A fascinuje mě, jak si dokážeš vše vyargumentovat (měl bych se učit).

Já si vždy vytvaruji svou nanoroušku na nose tak, aby se mi brýle nezamlžovaly a v 90% případů se to povede. Ale jakmile nasadím respirátor pravděpodobnost je 50% a s chirurgickou rouškou je jen 10% šance, že se mi skla nebudou zamlžovat.

Já teda nevím, co máte za brýle. Zkoušel jsem to s různýma typama a nezamlžilo se nikdy. Ale může ten rozdíl teoreticky dělat kvalita skla. Proti tomu ale neznám nikhoo, kdo by s tím problém měl, tak nevím.

Pokud vydechuješ horký vzduch a cítíš každý výdech, zkus nanonáhubek. Já jim moc nevěřím, ale prej je to v nich lepší.

V náhubcích sice problém není, když je ve fabrice vedro, ale rozhodně ničemu nepomáhá, když vydechuju horký vzduch a cítím každý výdech.

No ona to není úplně hloupá výmluva. Třeba když jedu na kole, tak potřebuji tak nějak vidět, kam jedu, abych neskončil pod autem nebo někoho nesrazil (v autě jsem si respirátor nasazovat nezkoušel, protože když jedu sám, tak je to principiálně blbost, tak nevím, jestli by se to mlžilo stejně, ale nepředpokládám, že to bude o moc jiné než třeba v šalině). A je úplně jedno, jestli si nasadím roušku látkovou, chirurgickou či respirátor, nebo jak moc dokonale si vytvaruju ten pásek kolem nosu... stejně se mi v tom ty brýle mlží. S klesající teplotou je to ještě horší. Když byly mínusové teploty, tak jsem po setmění v roušce doslova nic neviděl, ani když jsem šel pěšky - všechny zdroje světla se mi na brýlích rozptýlily do jedné velké mazanice, takže když jsem chtěl přejít silnici, tak jsem ani nepoznal, co je blížící se auto a co jiný zdroj světla. Jestli někdo s tímto problém nemá, tak mu gratuluji, nevím v čem je rozdíl, ale u mě to tak prostě je. Takže, pokud to jde, tak respirátor nosím, ve veřejných uzavřených prostorech vždycky, i za cenu toho, že nevidím, ale jsou situace, kdy si ho prostě dát nemohu, protože by to bylo vysloveně nebezpečné. Autobus naštěstí řídit nemusím.

I ve spánku?
Ano, už se mi několikrát podařilo v náhubku i usnout. Ale to i v botech nebo s kontaktníma čočkama (a kdo je má, tak ví, jak je to pak příjemný). Nebo třeba v sedě. Takže to bych nebral jako bernou minci.

Mauricia bych pak označil za mistra hnaní (jakékoliv) problematiky až do extrémů, což vnímám jako netradiční způsob, jak přijít k samému jádru věci. Občas stojí na tvé straně, občas je na té opačné.
[i][/i]
Mauricio je vždy na té straně, ke které se kloní svými zkušenostmi, názory a postavením, nelze říci, zda na něčí či opačné. Ale tu první část nepopírám :)

Ten se přenáší jen v určitejch podmínkách, a proto už je Mauriciova osobní blbost, že to má těch '24 hodin denně', protože v tomto extrému je to zkrátka nesmysl. [i][/i]
Bude to asi tím, že jsem v mnohdy i 24 hodin denně v kontaktu s dalšími lidmi. Takže to určitě není osobní blbost.

K přenosu viru jsou potřeba dva lidi. Nejsem si jistý, jestli už jsi na to přišel.
Poslední vědecké studie ukazují, že k přenosu viru stačí i člověk a něco, kde je vir. Ostatně to, že máme dnes nosit náhubky i na ulici, není jen tak. A třeba na plastu se vir dokáže udržet až 40 hodin. Takže ne, nejsou potřeba dva lidi.

argumenty tu předložili MartinV, pdbrno, Fantomas, mekrydy a makosinus, čili všechno, co bych jinak napsal již zaznělo.
Příteli, já teda argumenty ani u jedněch z nich nevidím...

,,Zatím s tím mají problémy jen antirouškaři, kteří mluví o nesmyslech jako "mlžení brýlí" mě docela namíchlo.[i][/i]
Mne zase namíchlo, že mi naznačuješ, že jsem pro smích. Mohu tě totiž s klidem ujistit, že se tak necítím.

a hlavně uraženě šiješ do Mauricia
Ale to je v pořádku, mne to baví. Ostatně od věcných diskuzí bez uraženého šití jsou diskuzní fóra na problematiku zaměřená, což DF o dopravě fakt není :) Baví mě to i na facebooku, ostatně proto jsem tak 3x týdně zablokovanej...

Jako sorry, ale brýle nosí každej druhej a prostě to není nic jiného, než hloupá výmluva. A pokud je podle tebe zbytečné se snažit někoho přesvědčit v diskusi (od toho diskusní fórum), tak se, prosím, radši nevyjadřuj. Zatím akorát impulzivně, emotivně a hlavně uraženě šiješ do Mauricia, což ostatně dokazuje i to emoji na konci posledního příspěvku. Dej si čajíček a všechno zase bude dobrý.

Reakce na 1. větu - Nosím brýle a to, že Mauricio napsal toto: ,,Zatím s tím mají problémy jen antirouškaři, kteří mluví o nesmyslech jako "mlžení brýlí" mě docela namíchlo.
Reakce na 2. větu - souhlasím
Reakce na 4. větu - argumenty tu předložili MartinV, pdbrno, Fantomas, mekrydy a makosinus, čili všechno, co bych jinak napsal již zaznělo.
Reakce na 5. větu - Podle toho co tu (slušně řečeno) Mauricio píše tak je zbytečné se snažit. Takového Mauricia nepřesvědčíš.

To vůbec....

Zbožňuju tyhle lidi, kteří s příchodem pandemie objevili, že existuje něco jako sterilní ochrana dýchacích cest. Což je super, ale odtud potud – to, že to nosíme, má nějaký účel, a to zabránit přenosu poměrně nebezpečného viru. Ten se přenáší jen v určitejch podmínkách, a proto už je Mauriciova osobní blbost, že to má těch '24 hodin denně', protože v tomto extrému je to zkrátka nesmysl.
K přenosu viru jsou potřeba dva lidi. Nejsem si jistý, jestli už jsi na to přišel.

MHD Brno: K pousmání mě přivádí spíš tvoje impulsivní reakce. Mauricia bych pak označil za mistra hnaní (jakékoliv) problematiky až do extrémů, což vnímám jako netradiční způsob, jak přijít k samému jádru věci. Občas stojí na tvé straně, občas je na té opačné.

Chtěl bych tě také informovat, že jsi zatím žádné argumenty proti nepředložil, zato velice "dobře" ti jdou argumentační fauly (konkrétně zesměšňování). Takto nikoho nepřesvědčíš.

Podle toho, co píše bych se tomu vůbec nedivil.