Mauricio: fakta jsou jen ty, že si jel nakoupit a zaparkoval čumákem v poli, nic jiného k případu nevíme. Olympii jsem uvedl schválně, protože mnoho řidičů si tam chodí na nákup a vůbec nikomu to nevadí. Koneckonců o kousek vedle je Ikea, kde se dá udělat úplně stejná situace a může z toho být úplně stejná reportáž a přitom o nic nelegálního taky nepůjde.

Já se bavím o faktech, ne "co kdyby, jak by, kolik by, kama by".

Jejda, to jsem sem zas něco dal... a kde je napsáno nebo řečeno, že se něčeho zmocnil, což je skoro krádež? On měl očividně pauzu s vozidlem se kterým vykonával svouji pracovní činnost. Nikde neni napsané, že nejel na linku, kde měl být, takže měl asi pauzu, nikde neni napsané, že porušil bezpečnostní přestávku, nikde neni napsané, že kolem toho obchodu nejel služebně a jen tam nezastavil, aby si něco koupil ani tam neni napsané, že je ten obchod uplně mimo jeho trasu a musel tam jet třeba hodinu, aby se k tomu obchodu dostal. Tak stejně tam neni řečeno, že jeho zastávka či terminál neni hned vedle mimo záběr kamery. Nikdo to místo neznáme.

Taková drobnost, uplná fikce:
budu mít službu na lince 78, bude tam se mnou manželka, toto se děje uplně normálně u mnoha řidičů, dojedu na konečnou u Olympie, budu tam mít hodinu pauzu, bezpečnostní přestávka je 30 minut. Udělám bezpečnostní pauzu dle zákona, ale pak mám ještě čas, půjdu si sám nebo s manželkou něco koupit do Olympie, Abych zezadu nešel jak debil půl hodiny pěšky, tak ten kousek popojedu k terminálu což zabere 1 minutu, nebude tam místo tak to dám vedle na parkoviště, koupim co chci a pak se vrátím na terminál a odjedu jak 78. Takže jsem se zmocnil autobusu, parkoval jsem na soukromém pozemku, neoprávněně užíval autobus, udělal jsem velkou ztrátu zaměstnavateli, je to vlastně trestní čin, jsem kriminálník atd atd?

Když to tu čtu, nestačím se divit. Kdyby se stalo to co popisuju a nějaký montér na střeše Olympie to natočil, poslal na novu tak je to uplně to samé.

Nebyl bych si tak jistej, že se toho vozidla "zmocnil", jak říká zákon o neoprávněném užívání cizí věci. Kdyby přišel do vozovny, tam si ten autobus svévolně vzal (pochybuju, že by to šlo), tak pak by to tu podstatu naplnilo. Mimo to tvůj příklad o půjčce vozidla fakt nesedí. Jako jet s kloubovým autobusem nakupovat do obchoďáku a parkovat ho kdesi v bahně je sice nápad hodný génia, ale pořád na tom nevidím nic, co by se mělo řešit ve zpravodajství (byť bulvárním).

To už ale trochu překrucuješ přeci jen ten autobus dostal na směnu takže tebou popisována "půjčka" vozidla je trochu mimo neříkám že pokud to udělal bez vědomí nadřízeného že jednal správně ale rozhodně bych ho nesoudil když jsem svého času udělal něco podobného ale s dodávkou

Tak ja myslim, ze to uplne klidne naplnuje podstatu trestneho cinu neopravneneho uzivani cizi veci, ale evidentne je to dle nekterych zde diskutujicich vlastne v poradku. Zitra si tedy pujcim vase vozidlo a pojedu na vylet do Berlina, dekuji...

Využil autobus pro soukromý účel = řeší zaměstnavatel.
Porušil dopravní předpisy = řeší policie.
? = řeší bulvár

Ale očividně se trefili, protože to rozpoutalo debatu i tady...

Teoreticky mohl stát na soukromým pozemku, kde nemá co dělat.

No bože... Pokud odjel podle JR, tak jediný jeho problémy mohla být spotřeba a případná bezpečnostní pauza. Jinak je to pouze mezi ním a jeho zaměstnavatelem.

Ta Sorka má vzadu kameru, takže rozhled měl perfektní. Tak stejně nemohl nikde do pole zapadnout, protože hnací nápravu nechal na pevném čistém betonu a tak stejně nikde o zem nedrhne jak je řečeno ve zprávách. Jediné čím zhřešil, že zaprakoval jako oslík. Ale bonzáci vládnou česku a Nova má mega senzaci.

xxx: Nebo pokrytí u couvání mohla zajistit manželka.

Přesně tak. Myslím si, že kdyby to dal na parkoviště přes několik parkovacích míst, tak by to možná prošlo bez povšimnutí.

Pokud měl od zaměstnavatele výslovně zakázané využívat služební vůz k soukromým účelům, tak je to věc čistě mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem. Nějakému blbečkovi, co na střeše spravuje klimatizaci, do toho nic není, protože se ho to netýká. Řidič nic vyloženě nebezpečného nedělal. Není tam zástavba, takže rozhled při couvání nejspíš měl.

Možná kdyby neparkoval jako hlupák někde na rozbahněné louce, tak by si ho nikdo nevšiml... Jo ono u nákupního centra nejsou parkovací místa pro kloubový autobus? Čím to asi tak bude... Že z toho bulvár dělá zprávu je druhá věc, to si má vyřešit interně řidič se zaměstnavatelem.

Vím, že jsou regionální dopravci, co to neřeší a naopak jsou tací, co chcou vysvětlovat každý kilometr navíc. Pochybuju, že například řidiči DPMB by toto mohli dělat, nebo se mýlím?

To by byl můj problém a vyřešil bych si ho. Ale nevím, proč by měl někdo dělat senzaci z takové ptákoviny. Neznám nikoho, kdo si např. při pochůzce nikdy nevyřídil nic soukromého.

Robert:
Taky na tom nevidím nic špatného. U řidičů čehokoliv je běžná věc, že si o pauze zajedou na oběd nebo na nákup. Zaměstnavatelé zpravidla nebývají takoví žgrdi, aby počítali každej litr nafty, a nemívají s tím problém.

Tenhle řidič na sebe holt upozornil tím, že 19metrovej kolos odstavil kdesi v bahně. Možná, že kdyby s ním jel zaparkovat přes několik parkovacích míst na parkoviště, tak by na sebe tolik neupozornil.

To jako je točené ze střechy Kiky? Evidentně se i někdo další flákal při práci...

A jak bys obhájil případnou nehodu či jinou mimořádnou situaci, při které by došlo k poškození vozidla, případně k poškození něčeho vozidlem?

Netuším, co tam mají znamenat ty kecy "řidiče" o sjetí u trasy a nedodržování jízdního řádu. Kolikrát jsem si já byl nakoupit v Hornbachu a jinde, nebo taky na obědě, bych asi nespočítal. Akorát mě žádný blbec nenabonzoval. Nebo možná jo, ale ke mně se to nedostalo.

Mě to přijde poměrně zajímavé a kuriózní, určitě lepší, než nekonečné blábolení o koronaviru.

Bože, to je kauza hodná hlavní zpravodajské relace.

Vidím, že se vytratil někam link co jsem tam dal, nebo nedal?
https://tn.nova.cz/clanek/s-linkovym-kl ... -zenu.html

Jeden na nákupu druhý bonzák