"A podle historie úprav tady nikdy sešrotování uvedeno nebylo, pouze vyřazení, což je vlastně pravda, Matěj tedy pouze opravil nejasnost, kterou viděl po tvém zápisu, kdy vinou technické chyby se uložila karta ve stavu vyplněno odstavení a vyřazení u Zikmunda a stav provozní - to si protireci, takže jeho změnu na vyřazení vcelku chápu.. Nicméně podle toho, co píšeš bude nejlepší do doby, než dojde k opravě zde dát prodán. "

Fedosi
ad prvně není pravda, že to tam nebylo nahoře (v té kolonce o provozní, prodej atd) bylo tam VYŘAZEN /SEŠROTOVÁN! Na tom Fedosi trvám.(pokud to v editaci není tak je problém asi ještě jinde) Mrzí mě, že jsem to na tabletu zavřel, protože jsem editoval ještě vůz Jaroslava Stránského. Jinak bych ti dokázal, že to tam bylo. (poučení pro příště vyfotím si to)
Já jsem to tam chtěl dát, (prodej) šel jsem ještě ke stolnímu počítači zjistit, zda to nepůjde odsud ten ?, aby to bylo tak, jak má být, protože jsem myslel jestli to není nějaká anomálie na tabletu. Než jsem k němu došel už to bylo editováno na vyřazen/sešrotován - 10 minut poté.
Omlouvám se, že jsem šel tak pomalu, příště přidám do kroku.
Ano je tam nějaký technický problém, Edu mohu požádat, počkám 2 měsíce.

https://seznam-autobusu.cz/vuz/19974
to druhé recreo to má taky nahnuté , poprosím o přiřazení KHK kraje.

a jen pro zajímavost že něco není v pořádku teď se tam objevuje toto:

Když přejdu na jiný vůz jakýkoliv je to v češtině.

Když už jsme u toho tak tento dopravce sídlí v Praze ne ve středočeském kraji.
https://seznam-autobusu.cz/dopravce/regio-lines

ad Mikuláš Pelíšek vycházel jsem z obchodního rejstříku.

Michal Teichman
Sídlo podnikání: Nám. Míru 202, Vrchlabí, 543 01

již to tedy někdo změnil, ono já se k tomu stejně již nedostanu na to nemám oprávnění.

Ale je dobře že jsi toho dopravce potvrdil je to syn bývaleho řidiče Kadu čekal jsem jestli ho i tak označí, ale jelikož jsi to nevěděl tak předpokládám že sis to zjistil.
takže moc děkuji za potvrzení!!

ad Matěj Stach můžeš mi vysvětlit, proč si sešrotoval 5H0 0501????? pár minut po tom co jsem se v tom hrabal?
Já se to snažím upravit, vůz je provozní.! Má již jinou RZ. proto jsem tam doplnil i editaci pro Liberecký kraj, bo je v Libereckém kraji.
Problém je v tom, že nefunguje uložení "?" nabízí mi jich to asi 20 s různou zemí (SK,CH atd.) Bohužel ne CZ. Když to uložím s otazníkem KLDR tak to jaksi nebude ono.
Pokud není zadán dopravce nebo otazník neuloží se celá ta jeho kolonka. To se zjistí až když dáš uložení, což zajisté dobře víš. Zkusil jsem tedy pouze otazník (bez země) ale neuložilo se nic.
Dopravce zatím nemám potvrzeného. Možná se příště zeptej.
Zřejmě se něco u editace narušilo. Zkouším PC, tablet otazníku nět.

Navíc náměstí Míru jako adresa má být malé n. A stále nejsou s dopravcem propojeny fotky toho Iveca.

no pokaždé je něco nového.

Ovšem blbě :(

https://seznam-autobusu.cz/dopravce/mic ... -vrchlabi-

za příjmení patří čárka.

https://seznam-autobusu.cz/vuz/33495

přidat dopravce Milan Teichman a propojit s fotkou.
(dopravce je již v seznamu dopravců)

https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka/244307#photo
Nesmyslně uvedené ev. č.

Kavka má dalšího Crosswaye, opět délky 12.8M. Nátěr žlutá, klimatizace, původní zadek, dvoudílné dveře. SPZ DRO BECEK.

a ještě jedna věc
tohle má opravdu Klatovská stále půjčené?
https://seznam-autobusu.cz/vuz/68854
Nesedí mi, že by si na to dávali svůj polep .
focené je to 18.5. 2019 někde cestou (asi to stejně není důležité) buď do Lešan nebo Tábora teď už nevím a nechce se mi to hledat.

a abych se vrátil k užitečným věcem
Tady požádám Fedose zda to bude k něčemu

https://seznam-autobusu.cz/vuz/86680
VIN i rok výroby sice mám ale:
ta nálepka vpředu na okně zelená uje zde u tohoto vozu trošku divná, předně je na průhledné folii. uprostřed je pochopitelně rámeček pro RZ ale průhledný a nic na něm vidět není, ani po podložení bílým předmětem.
Okolo kde bývá zelená barva, je sice taky zelená ale takový "rozsypaný čaj" viděl jsem to prvně.

až při odjezdu jsem si všiml této nálepky, ale tam je výrobní číslo nebo tam může být i něco jiného? Fotit to nemělo cenu, protože to stejně bylo zasviněný.

(kdyby to náhodou někomu nedošlo foto je ilustrační toto patří Axeru Růžičky kde sem si to kdysi ofotil.)

Případně tedy o radu kde ještě jinde hledat. Obešel jsem ho 2x nikde jsem nic jiného nenašel. Pochopitelně pokud to dohledá někdo z vinu jedině dobře.

ad Matěj stach "Obecně vidíš, že nikdo nemá chuť tohle řešit, a to ani jedním směrem." úžasný alibismus, takže necháme, aby podvodníci určovali, jak to má vypadat.
No to pochopíš až časem.
Prostě v tomto jsme jiní a nikdy si nemůžeme rozumět. Mě to sere, že někdo ty podvody nejen vytváří, ale sere mě i ten, kdo je kryje.
Se spoustou dopravců jsem v kontaktu a pokud nechce abych to třeba hned zveřejnil, nemám problém. Pokud by mě požádal o změnu roku výroby, nebo falešnou rz atd
okamžitě s ním vyběhnu.
Tím to vidím za uzavřené. v únoru tam dopíšu dopravce (mluvím o té 954 viz výše) a udělám i vyjjímku a zveřejním fotku.
Každopádně budu v tom pokračovat a tyhle podvodné věci, kam se dostanu zlikviduju.
Ale já proti tomu budu bojovat dokud to bude možné. To víš Husákovi děti.......

robert: ok, já jsem tam Oškrobaného tedy napsal, s těmito pány a převody je to celkově složité a divoké.
Teď tápu v tom, o co jde. Tuším, komu to patří, každopádně ho neznám a je mi to jedno. Celkově na svém postoji nevidím nic špatného, považuji za lepší, aby se podobné věci děly otevřeně vůči adminům, než aby to někdo mermomocí tutlal a pak to zapomněl přepsat (neřešme teď, jestli tady to bylo takové nebo makové). Obecně vidíš, že nikdo nemá chuť tohle řešit, a to ani jedním směrem.

odkaz
Praha-Vinohrady, ulice Korunní, zastávka Perunova

ad Matěj Stach, když je to tak správné a prospěšné jak tvrdíš, tak kdy zmizí tento podvod?? A slovo PODVOD, je to nejslabší.
Já chápu, že jsem s tím už trapný a nepříjemný. Ono na tohle se těžko reaguje, když víš, že mám pravdu.
Zatímco se toho většina bojíte.


A protože k tomu mám přístup a při psaní příspěvku mě to nasr..o a protože na to nikdo neměl koule to udělat, tak jsem to udělal sám. A je mi vcelku jedno, co tomu kdo říká.
Zatím jsem dal otazník u dopravce, dávám možnost majiteli se k tomu přiznat (do konce ledna). Schválně, kdy to někdo rychle smaže.
Jaj, i mě přestala bolet hlava. No příště asi bude obětí další podvod třeba HD12

https://seznam-autobusu.cz/vuz/28343

4P6 5674 má evidenční číslo 8549

https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka ... 5706#photo

Já sice asi tuším, jak je to s majitelem v době focení, ale kartě vozu to neodpovídá.

tak hlavně že jsme se dopracovali do cíle ne.

Tebe se to vůbec, ale vůbec netýkalo. Upozornit na chybu je správné a prospěšné. Vymýšlení kravin a nesmyslů na to navázaných už nikoliv.

ad Matěj Stach od počátku předpokládám, že je špatně jen ta vypravenost.
Šlo mi jen o to, aby to tam nebylo je to evidentní krávovina.
Teď začínám litovat že jsem na to upozornil, když vidím co to pak vyvolává.
"Tady je to občas jak u blbejch."
nejde o to jestli je to u blbejch nebo ne. Jde o to aby to z karty zmizelo. Což se naštěstí stalo.
víc bych to nepitval.

Ty děláš, jak kdybys nikdy na žádném vystaveném voze neviděl falešnou/nevlastní RZ "pro parádu". Tady je to občas jak u blbejch.

Jaktože, teda fotka: https://seznam-autobusu.cz/dokumentacka ... 1105#photo
je s 3A3 4371 a za týden potom je fotka: https://mhdfoto.cz/cs/idvozu-31105/foto/2365#photo s JN 54-57?

A kde je uvedena SPZ JN 54-57/2 v kartě vozidla ID 31105?

Fotka je přiřazená správně, špatně je přiřazená ta vypravenost.

Zkrátka vůz ID 31105 byl v roce 2007 v Lešanech s SPZ JN 54-57 převzatou z originálního jabloneckého vozu.

Ares11 a Fedos:
Domnívám se, že foto: https://mhdfoto.cz/cs/idvozu-31105/foto/2365#photo
je ve špatné kartě vozu: https://seznam-autobusu.cz/vuz/31105 a asi i se špatným ročníkem vyfocení?

K opravě na mhdfoto.cz se nedostanu.

Byl tam tento https://seznam-autobusu.cz/vuz/31105