Robert: Nemyslim si, že problém je v tom, že mezi adminama jsou i nějaký "kindosové", i kindosové mohou tuto práci odvést dobře.
Stejně jako to, že je někdo "stará páka" automaticky neznamená, že má zároveň soudnost.
Některé fotky, které sypou "staré paky" jsou pěkný srač...

Zkusim se zeptat jinak. Kdo (ne jmenovite, spis proc a jak) dal kindosum <18letým prava ke schvalovani a proc? Proc je nemaji ti, co Seznam (v dobrém) zasypali hromadou fotek, ale potupně čekají, jestli pubertální tvor zrovna nedostal kopacky od spoluzacky a jako pomstu.nesmaze vse, co mu prijde pod ruku?
Co kdyby vznikla sestava proverenych fotografů (100+ dosud schvalenych fotek na SA?), kteří by si tam fotky sypali sami, a tyto by byly smazatelne jen po jejich souhlasu po kontaktu od nejakeho admina? Mne (ne osobne, ale spis ve vztahu k jiným fotografum) prijde potupne dozadovat se schvaleni standardne kvalitnich fotek od nejakeho kluka.

Ryba smrdí od Hlavy - systémový problém

Nemyslím si, že by rozdělení fotek na "galeriové" a "dokomentačky" přineslo nějakou zásadní změnu oproti současné situaci. Krom toho, že schvalovači stratí zájem o svou práci scela a že naroste množství opravdu nekvalitních fotek, které by na SA neměli co pohledávat.
Navíc ten samý princip se děje již nyní, jen řada autorů se potýka se systém vyhroceným konfliktem fotografové-schvalovači, a pak je tu "privilegovaná" skupina, která je od tohoto konfliktu osvobozena a která může SA volně spamovat fotkama, bohužel kvalita a přínos těchto fotek je nezřídka značně rozkolísaná...

Myslím si, že hlavní problémy a konflikty pramení s těchto dvou věcí.
1) Primárně: Vyhrocený schvalovací proces (který způsobuje konflikt mezi schvalovači - fotografy) a zaroveň nulová kontrola a omezení možností privilegovaných.
2) Sekundárně: zanedbaná nebo nedostatečná práce "duchovního vůdce/vůdců" tohoto serveru. (= ti co definují nebo by měli definovat štábní kulturu daného webu)

1) SA zná (v konečném důsledku) jen dva stavy pro fotku 1 nebo 0. 1 bílá - dobrá = možno publikovat 0 černá - špatná = smazat
Ale co když ta fotka není ani bílá ale ani černá? Co když je šedivá?
Váha je na schvalovači, který musí říct zda bíla nebo černá. Případně, "dokud nebude odstraněno to a to tak černá." Práce schvalovače není jednoduchá (rozhodně není vděčná), je důležitá a přínosná. A SA tuto práci (dle mého názoru) moc nezjednodušuje a ani nepodporuje. (opravte mne pokud se mýlím, schvalovač jsem nikdy nebyl a ani být nechci)
Navíc systém 1a0 tlačí schvalovače do dogmatického trvání na určitém pravidle. Prostě "toto" je vždy 0!
Takže normální fotograf si musí projít konfliktem se schvalovačem/či zda je jeho fotka bílá nebo černá a že tato šedivá je více bílé nebo více černá...
Korunu tomu nasazují "privilegovaní" kteří si nahrávají co chtějí, jejich činnost nemá Žádná omezení a rámec. Maximálně je jim sem tam smazaná nějaká fotka "na údání", když už něco fakt moc bije do očí...


Mám své zkušenosti z různých dopravních webu nejen v ČR ale i v zahraničí.
A je celá řada věcí, kterými by stalo za to se inspirovat nebo které napodobit.
Mám rád ruskou rodinu dopravních webů, které jsou založené na jednotném systému například http://fotobus.msk.ru
A někteří věci mne inspirovali k tomu co bych rád navrhnul:

Schválení s hendikepem - na fotobusu to vypadá takto:
http://fotobus.msk.ru/photo/1883008/
Tato má fotka byla schválena s hendikepem. Hendikep je trvale a vždy znázorněn u dané fotky. Diváci ho vidí.
Za co konkrétně byl dané fotce udělen hendikep diváci nevidí. To vidím jen já jako fotograf dané fotky v administraci. A samozřejmě to vidí fotoeditoři. (to že diváci nevidí důvod hendikepu je dle mého názoru v pořádku)

Mohlo by se zdát, že tím že bude umožněno schválení s hendikepem, tak kvalita fotek poklesne, ale opak je pravdou.
Za současné situace jsou schváleny (teoreticky) všechny bílé a polovina šedých. A neschváleny jsou všechny černé a řekněme polovina šedých je smáznuta.
Zaměřme se na tu schválenou šedivou polovinu.
Za současné situace jsou tyto fotky "schváleny" a fotograf k nim nedostane žádnou zpětnou vazbu a často se ani nedozví, že tato jeho fotka byla nahraně a nemusí si být vědom, že na jeho fotce je chyba, kterou ale fotoeditor vyhodnotil jako spíše "bílou".

A jaké fotky /chyby by měli být vraceny k opravě a jaké publikovány s hendikepem.
Tak to by mělo být obsahem "kuchařky" pro fotoeditory, kterou by měli sestavit ti co mají na starosti "štábní kůltůru".
Máme vůbec nějakou takovou kuchařku na SA?
A to jestli se fotoeditoři (zejména ti čerstvě jmenovaní) danou kuchařkou řídí, by měli dohlédnou supervizoři.
Máme nějaké supervizory?

I na ruském webu je možné dosáhnout neomezené publikace, ale dle jejich pravidel to znamená dodatečná kontrola.
Tedy, že fotograf s publikuje své fotky ale že fotoeditoři jeho fotky prohlédnou dodatečně. (netuším jestli se tak skutečně děje)

Fotoeditoři se dle mého názoru občas naprosto zbytečně vrtají ve věcech, které jim ani nepřísluší.
Zato často opomíjejí věci, které by rozhodně měla být součástí jejich práce. Například to jak a zdali správné je vyplněná tabulka dané fotky.
Otázka je nakolik systém jim tuto prací zjednodušuje nebo komplikuje...

žádám aby bylo moje auto také zapsáno už několikrát jelo k porouchanému autobusu.
Kdo se ujme?

Fedos: A kdyz tam budou chtit mit houpaciho kone, protoze se na nem odreagovavaji mezi spoji, tak ho tam taky das?
Samozrejme chapu, ze moudrejsi ustoupi, ale...

Miky: Ano, asi by se tim ucast vozu v SA dala ospravedlnit.

Já bych třeba u té Š 125 L rád viděl fotku... Třeba společnou s jiným vozidlem tohoto sdružení, myslím, že by potom takový vůz v evidenci hned dostal smysl.

Robert: I evidence má samozřejmě dohled...důkazem můžou být teď ty radary - prakticky okamžitě se z několika stran ozvalo, že by tam být neměly a po schválení nejvyšším byly obratem smazány. Dále došlo ke smazání i těch transporterů od nehodovek, ale je to sporné respektive složtější určit, co ano a co ne... dům byl samozřejmě myšlen jako ironie a byl tam půl dne.

Jenže s tou Fabií a Š12x to je těžké..jde o dopravní sdružení, které vozy bere jako své exponáty a bylo to jejich přání, aby tam byly, tak jak to řešit?

Mne tohle proste prijde jako 3,14čovina. Asi uz su starej.

Není to tak dávno, co byly v evidenci k vidění jízdní kolo značky Eska nebo polorozpadlá Sokolská bouda. O vložení svého vozu uvažuji už delší dobu, třeba na apríla by to nebylo špatné.

Dovolim si rypanec. Jak souvisi treba Regiojet ci Retrobus s MHD?

Pardon že se vyjádřím jako běžně nepřispěvatel s-a, ale...

Wtf? Osobáky nijak nesouvisející s MHD? To jako fakt?

Minimalne v poslednich vozech to pusobi po pridani jako pest na oko. A kdyz hledas, ktery dopravce ve sve dobe pouzival treba sluzebni stopetadvacitky, a vyplivne ti to jedno auto s nekolika soukromymi majiteli bez jakékoliv dalsi informace, asi budes vrtet hlavou. Informacni hodnota na urovni CKP. Nakonec se pak muzeme vykaslat na kvalitu fotek a sypat tam cokoli. Kdyz se mi fotka na náhledu nelibi, tak si ji prece neprohlednu.
Proste mi prijde velky nepoměr mezi kvalitou zaznamu vozu a pozadovanou kvalitou fotek. Holt zaznamy nikdo neschvaluje, ze...

Na druhou stranu, čemu to vadí? Pokud to vyloženě nebudete hledat, tak tyhle auta stejně nepotkáte...

Jo, pardon, na tu Fabii jsem tehdy upozornoval, vylozene me drazdila ta poznamka. Proto jsem navrhoval to svoje auto.
Jako pardon, ale tohle uz s poslanim SA nema spolecneho vubec nic, to je jen uboha snaha o vlastni zviditelnění.

Ares11: Kdo myslíš, že ho zapsal? Johny512 :-D Ale myslím, že ho tam chtěl přímo Marek Kubík z KHT, je to na přání. A pak tam chtěl ještě tu modrozelenou Feldu, ta je na přání určitě http://seznam-autobusu.cz/dopravce/marek-kubik

Myslim, ze jsem na to upozornoval v zarodku, nepomohlo. A navrhoval jsem, ze tam chci mit i svoje auto, protoze jsem s nim kdysi vezl jednoho ridice na sichtu.

Nebylo by zahodno uvest, ktereho dopravce je areal na poslednich trech fotkach? Budi to dojem, ze je Mudrochuv.
http://seznam-autobusu.cz/vuz/44468

tak tohle vůbec to by se mělo smazat ihned. Jo kdyby se mazači fotek raději zajímali o tyto kraviny......

Ares temi osobnimi asi spis myslel vystrelky tohoto typu:
http://seznam-autobusu.cz/vuz/42099

My tam Tatry nemáme, ale Slováci na Evidencii jo.
http://evidencia-dopravcov.eu/dopravca/75
Jako příznivci náklaďáků a dopravy obecně mi to nevadí, ale armáda je taky taková na hraně. U policie to vidím přesně, jak Ares, pouze autobusy a minibusy, Jinak, služební auta klasických dopravců vítám, ať je jejich vozový park kompletní. Bez trolejových věží a další neprávem opomíjený techniky, by tramvajky nejezdily.

Richie a ona snad Policie vozí ve svých autech cestující podle Jř?
Podle mě by tam neměli být ani ty Transportéry co jezdí k nehodám.
Za Policii pouze jejich autobusy,minibusy a konec.
Osobáky dopravců no také se mi to někdy příčí.
Pokud to jsou služební a servisní vozidla proč ne.

Policie neni dopravce jako takovy, tam si myslim, ze autobusy bohate staci. Sluzebni vozidla ryzich dopravcu mi tam zapadaji podstatne lip.
Nebo tam snad armada ma vetriesky, tatry apod?

V tom případě by tam neměly být ani trolejbusy podle téhle logiky a ani osobáky dopravců...

Richie a proč jo? Je to autobus? Není.
Jak se jmenuje web ? Seznam AUTOBUSŮ.
Možná by bylo dobrý se více věnovat autobusům a jejich doplnění.
Jsem rád že je to pryč a doufám že už to nikoho nenapadne.

Proč by to tam nemohlo být, pokud je to z veřejných zdrojů?

Jj, dobře, napíšu.

Nevím, co to Bennyho napadlo, je to pryč. Ať na sebe zbytečně neupozorňujeme a nemáme problémy. Policii není radno dráždit. A ani jinak sem takovýhle seznam nepatří.