Já mám zase pocit u těch, co zarytě prosazují variantu v centru, že nemají nadhled co se týče budoucnosti Brna na další desítky let. Ale od toho máme diskuzi, která je jak víte kořením demokracie.

U některých zarytých prosazujících odsun mám takový pocit: místo, abychom měli nádraží v Brně, tak si uděláme nádraží a přisuneme k němu Brno ...

Trochu obsáhlejší článek.

Nová varianta počítá s dvěma nádražími. Prodlouží posuzování, vadí také kritikům
http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/vlakove-nadrazi-bude-na-jihu-za-rekou-planuje-nova-varianta-20160530.html

já bych řekl, že když už se jednou odsune mimo centrum, je skoro jedno, jak daleko to bude. A když to bude dál od centra, bude víc místa na víc nástupišť, VRT tam může mít klidně smyčku, aby nebyla úvrať v žádném směru atd.

Varianta 4: Přesunout rolu na BVV.

Proč mám takový pocit, že někdo chce zabránit výstavbě nového nádraží? Vždy se těsně před rozhodnutím náhle objeví nová varianta. Tedy jako vše zastavíme, začneme dělat studie, pak uděláme srovnání variant. A pár let bude nádraží opět u ledu.

Jestli si AB müslí, že mu tenhle hovězí nápad vyhraje krajské volby, tak tady máme politickou demenci v nejpokročilejším stadiu.

Logika ala "radši nic nestavět, protože on při tom zase někdo něco zvoře" mi nedává smysl, to bychom nepostavili nic. Dokud budeme jen předpokládat, že se všechno podělá, nic se nestihne a všechno se rozkrade, tak nikdo krumpáč do ruky nechytí a my nebudeme mít ani jedno nádraží, ani druhé.
No tak tam chvíli nepojedou tramvaje, no tak tam chvíli budou prázdné kancly, no tak ta obsluha nebude chvíli ideální, protože reálné proudy cestujících nemůžeme nikdy přesně naplánovat — ale po té chvíli (chvílí myšleno řekneme 3-5 let) se to ustálí, tramvaj se postaví, kancly zaplní, linky přetrasují, stromy dorostou a tráva se zazelená. Venku je tak hezky, zkuste chvíli trochu optimismu (chvílí myšleno opět aspoň pár let) :)

(jo, já si mimochodem myslím prakticky to stejné, co ty, vyjadřoval jsem se jen k těm historickým souvislostem :))

To ale nic nemění na tom, že kdybyste v těch 80, nebo ještě hůř v 60 letech někomu ukázali fotky toho prostoru tak, jak vypadá dneska, taky by vám řekli, že je to nereálný a megalomanský projekt... Protože "megalomanský projekt" podle mě není nic špatného. Dobře, možná město zase zaspí (zkušenost nám říká, že ano), a dva tři roky to bude fungovat v provizoriu, ale to nic nemění na tom, že na tom placu nějaký ten "megalomaňák" vyroste, krize nekrize, odsun neodsun.

Děkuji za upřesnění.

Jen abychom byli historicky přesnější:

1) Profesor Vanýsek v 60. či 70. letech určitě nic neprezentoval. Rektorem byl v letech 1932-33, zemřel roku 1957. Tím nezpochybňuji, že v tom zmiňovaném filmu vystupoval jiný rektor, film jsem neviděl.

2) V roce 1980 sídliště Bohunice určitě deset let nestálo. Začalo se stavět roku 1972, první ulice byly pojmenovány v prosinci 1974. První etapa dostavby skončila 1983, poslední 1988. Nicméně je pravda, že takové tři roky (linka 77 zavedena 3.1.1977) autobusy chybějící tramvajovou dopravu suplovaly, tak jako později třeba v Bystrci.

Univerzitní kampus (městečko) prakticky zabírá plochu, která byla v šedesátých letech prezentována. Ostatní výstavba není součástí kampusu. Problém nevyřešené nebo nedostatečně vyřešené dopravy není první ani poslední případ. Je to vidět na příkladu Bystrce, Lesné atd. Tramvaj do Bohunic začala jezdit v roce 1980 a to už sídliště 10 let stálo.

A jen pro přesnost — můj příspěvek celý byl ne pro přesun, nebo proti přesunu, můj příspěvek byl proti panu architektovi, který se smířil s tím, že už jsme navěky v krizi a už nikdy nic nepostavíme, protože je "krize"

To už je otázka na město, ne na zhotovitele nádraží — jak jsem psal, jednou tam stejně něco stát bude a ta šalina se tam bude muset zavést. Ať bude nádraží kde bude. Ale argument toho, že "nádraží se přesouvá do polí" je prostě jen krátkozraký, protože tam tak jako tak jednou něco bude.

No a tolik let po tom, co tam kampus vyrostl se tam poradne neda MHD dostat... A to je presne to, ceho ja se bojim. Postavi se megalomanske nadrazi, vybuduji (prazdna) office centra a po slavnostnim otevreni se zjisti, ze by to chtelo asi zavest tam tu salinu...

To je sice hezké, ale v 60. letech rozhodně nikdo neměl ani ponětí o tom, jakého rozsahu tam bude Ceitec, nákupní střediska, business centra na Netroufalkách, archiv, celá ta zástavba podél Kamenice, momentálně budovaná výškovka na Studentské, Fakulta sportovních studií, plánovaný bazén atp. — tím spíš, kdybyste to v 60. letech řekli běžným brňanům...

Návrh univerzitního kampusu je přibližně z let 1960 až 1970, nic nového. Existuje film, kde tehdejší rektor prof. Vanýsek popisuje, jak bude kampus vypadat.

Výrok o krizi mě opravdu děsí — pokud pan architekt takhle koncipuje celou svou práci, tak je mi té práce samotné opravdu líto.

Megalomanské to celé jižní centrum rozhodně není. Připadá mi, že všichni, kdo se bojí odsunu vyloženě kvůli "přesunu do polí", mají nulovou perspektivu. Vemte si, kdybyste v roce 1985 (tj před 30 lety, což není moc) někomu vykládali, že v Bohunicích vyroste olbřímí futuristický komplex budov univerzit, výzkumných středisek a nákupní centrum. Všichni by vás měli za blázny. Kdybyste před 30 lety někomu ukázali fotky dnešních komplexů na kampusu, v technoparku, na Holandské, budovu letiště, Olympii, Avion nebo i pitomou Vaňkovku, vysmáli by se vám. A dneska to všechno stojí a staví se dál.

Všechny ty urbanistické návrhy, ať odsunuté, nebo neodsunuté, s tím jižním centrem vlastně počítají, vyplňují ten prostor budovami i parky... Takže kecy o tom, že tyhle megalomanské projekty nemají nikdy šanci na úspěch... to jsou kecy někoho, kdo si nesrovnal, jak vypadalo Brno před 30 lety a teď. Něco tam stát bude tak jako tak. Tramvaj tam bude muset jednou zajet tak jako tak — pokud se rozhodne. Pokud se nerozhodne, bude tam dál jen brownfield s úchyláckým parčíkem... Takže za mě: je mi jedno, kde to nádraží bude, hlavně už někdo vemte do ruky krumpáč!

I nádraží u řeky má své vizualizace. Návrhy na obě varianty jsou ve foyer Domu umění.

Pokud pan Patočka skutečně vyvádí, co vyvádí... Extrémy jsou holt na obou stranách.

Ve chvíli, kdy každá firma sleduje jen svůj zisk - i za cenu nižší kvality (protože pokud by něco udělala kvalitně, přišla by o budoucí možný kšeft), pak ano, svým způsobem jsme pořád v krizi. I když už není finanční.

Tak tahle věta se panu architektovi povedla:
Říkáte tedy, že Brno nemá plánovat megalomansky?
V Brně nebo kdekoliv jinde si musíme uvědomit, že děláme urbanismus stále v době krize a nikdy už to nebude lepší.

MartinV : velice dobrej návrh.

Hm?
O vlakové nádraží v centru města by Brno mělo bojovat, říká architekt.