DOD v Praze v Hostivaři online z mazací tramvaje:
http://slowtv.playtvak.cz/projizdka-s-m ... amvaj_plap

Ale hezky se to sleduje, tohle by měli dávat v televizi.

Ještě, že má tu kameru na zadku a ne vpředu, jinak by bylo určitě hafo bonzáků...

Už teď mám prcku staženou až hrůza...

[quote="ReZ"]Nová tramvaj Evička konečně sveze cestující. Zatím jen jeden den, aneb Matička stověžatá zažije šotouší rojení...

Byl jsem se svézt a opravdu tam šotoušů bylo požehnaně. Ale byl to posilový spoj mimo JŘ asi minutu po pravidelném, takže se to zvládlo v sóle.

Počkej, až si to pan majitel přečte. K tomu možná ještě fejsbůček atd. a půjdeš rovnou na kobereček.

Ojojoj. To je tak, když fórum čtu v práci, místo toho, abych roztáčel kolečka kapitalismu a panu majiteli generoval svojí činností zisk...

No, z popisu incidentu v Plzni bych si spíše představil nějakého inteligenta se dvěma pitbully...

Tak já do toho zapojím rozum. Ta prašivá čivava v taštičce s hlavou venku může při prvním prudším zabrzdění vypadnout, leknout se a prokousnout prvnímu dítěti vedle ruku nebo cokoli jiného a způsobit mu doživotní následky. U mne ve vozidle pes bez náhubku, ať je to jakákoli velikost a rasa, také !!!necestuje!!!.

ReZ: aneb když si nepřečteš předchozí příspěvky, oba odkazy tu dával už renek (na druhou stranu se ti nedivím, že jsi to nečetl).

Nová tramvaj Evička konečně sveze cestující. Zatím jen jeden den, aneb Matička stověžatá zažije šotouší rojení...

A ještě jeden okdaz: Vaši psi musí mít náhubky, řekl řidič autobusu. Vzteklý opilec ho zbil.

Naprostý souhlas s Robertem.

S výmluvou, že pes zuří ve schráně, ale na klíně je naprosto neškodnej, bych teda moc nerukoval. Až psovi rupne v kouli a bude zuřit i mimo ní, tak řekneš "hm, smůla, raťafáček zrovna nemá den"? :)

Není to tak dávno, co na facebooku DPMB byl pěkný příspěvek o tomto problému (ve zkratce, řidič trval na vyhození paní s pseudopsem, lidi spílali řidičovi že pseudopes nikoho nepokouše, řidič trval na svém, pseudopes paní vyskočil a rozštěkal se, lidem to začalo dávat smysl). Proto mě zajímá, jak bys dokazoval, že zrovna tvůj pes je slušně vychovaný, a že identický pes paní o sedačku vedle je méně slušně vychovaný..?

Ani moji psi, ať už byli před časem tři, nebo teď jen dva, se mnou nikdy nejeli bez náhubku. A to i v případě, že jsem jel řídil a jel poprázdnu parkovat, aby si náhodou nezapamatovali, že to kdysi šlo i bez koše. I když s nimi problém fakt nemám, ukážu jim košík a skáčou radostí, že se jde na procházku. Totéž s vodítky nebo s popruhy do auta.

Mně všechno, ale řadě cestujících smysl těchto vět zjevně uniká. Ano, jednou jsem si naběhl, když jsem to zvíře nazval myší a ženská mi hned oznámila, že pravidla se vztahují jen na psy. Skončilo to kompromisem, strčila zvíře do velké nákupní tašky (ne igelitky!) a jela.

Ano.
Nohu/nohavici ti spíš prokousne nějaká "uštěkaná rukavice" než velkej pes. Většinou je to větší nervák, má jemnější a ostřejší zuby. Sám jsem měl Labradora, kterej byl s košem nebezpečnější než bez něj, ale nikdy bych si nedovolil nastoupit do MHD bez koše.

Co na tom není jasného?

Hm, zajímavý přístup. Tam, kde zakročit lze (nasazením náhubku, strčením psa do schrány apod.), porušuješ pravidla a hlásíš se k tomu, ale v případě, že dítěti rostou zuby, a dělat s tím nejde opravdu nic (ne, proříznout mu dásně fakt není řešení), bys dítě i s doprovodem (který nic neporušuje) vyhodil.

No, nemám tak prostudované brněnské, ale ve zlínských se píše: Cestující nesmí svým chováním a hlukem obtěžovat ostatní cestující, jinak může být vykázán z přepravy. Předpokládám něco podobného v brněnských. Proto máš právo dítě vykázat z přepravy - logicky s ním i jeho doprovod. Můj problém přece není, že je hladové atd.

To ta matka jako provozuje zdroj hluku, nebo jaký předpis bych na ni měl vztáhnout? Když je dítě nemocné, hladové, pokálené, rostou mu zuby nebo ho něco bolí, tak nepomůže nic. Jediné, co může matka udělat, a o co já můžu poprosit ji, je přesednutí dozadu.
Píše ti to majitel osmiměsíčního dítěte, třetího v pořadí, aby bylo aspoň polojasno.

Radši bych vzal toho vlčáka než blbou a agresivní čivavu. Vlčák je ve většině případů vycvičený nebo aspoň socializovaný, což se o 90% jedinců menších než jezevčík říct nedá. A co udělá jakýkoli pes , když přijde dítě a nechtěně ho píchne do oka? To, co bych udělal i já. A kdo to ve výsledku odsere? Řidič, tedy já. Ne, díky.

Kovový jsme nesehnali v potřebné velikosti...
Ok, u těch mopsů a spol. mě to nenapadlo, našel jsem si to.
Chápu, že jsou přepravní podmínky nějak napsány a mají se dodržovat. Akorát já osobně bych do toho taky zapojil i rozum. Ale beru tvůj názor, že vymáháš jen to, na co máš právo.
Za to když jede matka s dítětem, které neskutečně řve - a ani se ho nepokouší nějak utišit, tak když já si snad dovolím říct, že by měla být vyloučena z přepravy, tak jsem hned ten nejhorší. Při tom si myslím, že toto je taky porušování přepravních podmínek... (nevím, jaký máš právě na to ty názor - jestli si jen zatížený na psy, nebo teda celkově důsledný).

P.S. I když mě cizí jorkšír pokousal, netekla mi ani krev. A to proto, že ten cizí napadl našeho a já se ho pokoušel odtrhnout.

Kdybychom připustili, že něco takového jako neexistující adekvátní velikost náhubku může nastat, tak je to problém majitele psa, a ne řidiče, který vyžaduje dodržování SPP. Pokousat může pes jakékoliv velikosti, tak si myslím, že je na místě ty náhubky striktně požadovat. Moje zkušenost je taková, že právě ti nejmenší psi bývají ti nejpodlejší a nejagresivnější psi. Pro spoustu majitelů je to takové malé "ťuťu ňuňu", takže je to rozmazlený a výchova veškerá žádná.