Brněnská Rovnost je z hlediska novinařiny informační dno. Korunu tomu nasazují ti komentátoři z lidu. Zcela jistě to jsou postavy vymyšlené. A redaktoři jen o stolu opisují zprávy z četky, policejních a hasičských svodek, typicky tento článek a z něj citace:

Pokud by paní redaktorka nebyla prostou opisovatelkou a aspoň trochu Brno znala, věděla by, že trať do smyčky Juliánov po Bělohorské nevede. Stačilo napsat "U Dělnického domu v Juliánově..." a bylo by všechno O.K.

Po zběžném zkouknutí mapy Brna (u jedné z nich nebylo potřeba) -> opravdu duchaplné, nazvat citované dámy p. Bubeníčkovou a p. Horákovou. Kdepak asi leží stejnojmenné ulice? Zřejmě se nám redaktoři snaží něco šifrovaně sdělit.
(jména starostky i mluvčí DP jen tak nezmění, ta museli ponechat)

"lokální plátek" mám doma, to je "Novovčelnický zpravodaj" a tam taková úroveň být může... ale v takovémhle médiu by si to dovolit neměli...

Deník není bulvár, spíš lokální plátek, což je trochu jiná kategorie. Ale jinak jo, tyhle citace bývají obvykle alespoň částečně vymyšlené...

Řekl bych, že deník je prostě bulvár, který píše prostě to, co chtějí lidi číst. To, že je něco v pořádku a pochvaly nikoho nezajímají. Potřeba je mít na co si stěžovat na nadávat.

Já nevěřím tomu, že zrovna Deník bude posílat své redaktory do terénu, aby se někoho na něco ptali. Tipoval bych, že jsou placení od "slov za hodinu" a výjezdy za respondenty by tato metrika dostala dost na frak.

A souhlasím s vámi. Úroveň článků na Deníku je mizerná. V článku reálně není skoro žádná informace, hlavně ale, že je tam 11 odstavců. Asi mají zafixovanou mylnou představu, že čím delší článek, tím líp. Ale tento přístup aspoň mě ke čtení tohoto média příliš nemotivuje. Radší si přečtu jeden odstavec (na jiném webu) než 11 se stejnou informační hodnotou.

Eframmcbeth: minimálně je vždy podezřelé, že všechny citace jsou zásadně jednostranné.

Už dlouho mi vrtá hlavou, zda Brněnský deník opravdu shání lidi, aby mu řekli svůj názor, nebo zda si je prostě vymýšlí. Vždycky je tam nějaká paní A. Skočdopolová z Husovic, které se nelíbí tohle, pan P. Opršálek z Veveří, který je zásadně proti něčemu... — nikdy tam není žádný věcný argument, nikdy ti "lidé" nepřinesou nic nového do diskuse, je to vždy jen parafráze nadpisu zamaskovaná za citaci z rozhovoru. Nevím, zda prostě na ulici chytnou nějaké náhodné kolemjdoucí, nebo jestli píchnou prstem do kalendáře a řeknou si: Tak dneska to bude Božena Hůlková...

Je zajímavé, jak Deník napíše tyto citace, které si pouze stěžují na nutné zlo. Ale že by si v článku někdo trochu postěžoval na kvalitu opravené ulice? Třeba ty zajímavě postavené sloupy uprostřed chodníku, ale našlo by se toho víc. O tom nenapíšou ani Ň.

Já bych si teda při té příležitosti ještě teda postěžoval na změnu trasy u linek 3, 5, 9 a 11 a navrhoval bych pro ně nějaké úplně nové, dosud nepoužité označení, aby se nepletly s linkami které nyní jezdí přes Cejl.

Místo toho, aby byla ráda, že se něco opraví, stěžovat si je jednodušší. A nebo ta stížnost na změnu trasy a-x5. No to X značí, že je to výluková linka. Tím pádem s koncem jedné výluky ta současná a-x5 skončí, ale s jinou výlukou bude toto číslo i nadále používané, jen v jiné trase.
Přemýšlím, jak takový článek vzniká. Myslím, že se redaktoři BD musí ptát dost návodnými otázkami, aby tohle lidi vypustili z úst. Taky se můžu mýlit, ale pokud je článek samá stížnost, vypadá to jak z Blesku.

Ta paní Bubeníčková z článku vypadá jako notorická stěžovatelka. Na jednu stranu jí vadí, že nemá kde zaparkovat, na druhou stranu si stěžuje, že zastávka tramvaje je posunutá a bez ostrůvku.

Už mi tam jen chybělo vyjádření někoho, kdo bydlí přímo u rozkopané silnice, jak by si stěžoval, že nemůže zaparkovat před barákem.

Brněnský deník ještě jednou: V jízdních řádech bude zmatek, bojí se lidé z opravované Merhautovy ulice
Ach jo, to jsou zase perly:
kvůli opravám zobousměrněné jednosměrky, mimořádné přesunutí zastávky DN, jiná linka x5.
Smutné na tom je, že tohle zřejmě ti novináři považují za svoji práci. Ano, opravy jsou problematické pro místní obyvatele, ale většina z nás to několikrát za život zažije. Aneb okurková sezona jak vyšitá.

Zrekonstruovanou ulici Milady Horákové otevře pivní tramvaj.
Co k tomu dodat...sice dvě různé věci, ale kdyby se ta rekonstrukce udělala více user friendly, myslím, že by to nevadilo. Aneb chodník o šířce 210 cm, který je rozdělen sloupem na 70+40+100 (aneb když ten sloup nemůže být blíž silnici, určitě může být blíž baráku, jak to už na pár ulicích v Brně je).
A samozřejmě pomíjím fakt, jak dlouho ta rekonstrukce trvala (na české poměry asi OK, ve světovém měřítku na úrovni rozvojové země).

Ale takových věcí je víc — viz nedávná diskuse ohledně koupání v kašně před Janáčkárnou (takové věci se mají řešit jedním odstavcem městské vyhlášky a ne širokou veřejnou diskusí o tom, co je etické a co je hygienické...)
Zatímco na ghettofesty se dávaj prachy, na výdělečné akce typu Majáles a Čarodějáles se dávají prachy, tak na ignis, který jsou zadara, se to dávat nebude, protože to je jen "laciná atrakce" a není to dost multikulti. Z duše se mi příčí snad všechno, co Žít Brno kdy udělalo, a to říkám jako liberální, čtyřiadvacetiletý student náležící k menšině... tedy ten, koho oni dle vlastních slov zastupují.
Ale to už nenáleží do této diskuse...

Rez: To víš, Kancelář pro dohnání Prahy v rukou Žít Brno :) V Prahé nemají festival, tak proč by byl v Brně, když je to očividně nemoderní.

DPMB na svém webu nově zveřejnil tiskové zprávy ohledně cyklobusů na lince 55 a také o možnosti koupení si jízdenky v letištních autobusech bezkontaktní kartou.
http://www.dpmb.cz/?seo=tiskove-zpravy&all

Podepsat to můžu kde?

BTW: Nedávno v tom našem lokálním bulvárečku vyšel tento článek, tak si možná někdo další chce přihřát tu zkyslou polívčičku a "noviny" mu to s chutí baští a ještě tím krmí chudáky čtenáře...
Od primátora bych toto víření vody ve sklenici neočekával, dle mě je to docela rozumný chlap.

Taky mi ta čísla přijdou trochu nesmyslná. Při sobotním ohňostroji jsem se pohyboval kolem hráze a subjektivně bych řekl, že jsem tam zažil už i mnohem větší množství lidí. Přišlo mi, že tam bylo docela prázdno.

efram: Jasný, tak to pak jo. Nicméně... dopravní průzkum se dělá už od 18.00. Tzn. většinu těchto lidí to podchytne. A ty, které to nepodchytne, to vykompenzuje tím, že se započítá spousta lidí, kteří jenom jedou domů z práce.

Goldfinger: O tom, že by šel každý třetí, silně pochybuju. Navíc ani těch 10 tisíc to nespasí. Furt je to nějakých 30 + 5 + 10 = 45 tisíc za Bystrc + 50 + tramvaje. A ten zbytek je kde? To přijelo 100 tisíc lidí autem? Vždyť to je nesmysl

Nezapomínejte, že hromada lidí přijede auty - zaparkují např. na Hitlerově dálnici.Spousta lidí ze sídliště přijde pěšky.Kdyby tam šel každý třetí, tak to je 10000 hlav. Někteří možná na kole, ale to je zanedbatelné.

ne lodí - lidí lidi tam jezdili už v průběhu odpoledne, ne jen navečer "ve špičce"
lodě bych v počtu přepravených vůbec nepočítal, to jsou mizivá čísla :)

Kolik ta hromada lodí může odvézt lidí?
V celkovém množství zanedbatelný počet.