Další ... (zbytek spolknu, abych mohl ještě bezproblémově ukončit otázku v tématu Historie - poznáte místo?).

Diskuze není o tom, zda existuje samota s místním názvem Kutiny, ale o vyplňování formuláře popisu snímku ve fg. Autor snímku autobusu vyfotografovaného na silnici v lese mezi obcemi nevyplní do kolonky město místní název U křížku, ale obec, dle KÚ, kde místo leží. Taktéž nechá nevyplněnou kolonku zastávka, když u žádné zastávky objekt na snímku se nevyskytuje. Jenomže tohle "někteří" nedovedou pochopit a musí se předělat zbytečně formulář, aby autor nebyl demotivován

Zmiňované Kutiny na mapy.cz: http://mapy.cz/s/fYb2

JM:
V rámci možností tabulek je to OK. Železnice je aktuálně v galerii spíše okrajová, nicméně pokud budou existovat schopní autoři s ochotou se o fotky podělit, bude rozšiřována a přizpůsobeny i kolonky pro popisy.
Vojtíka řadím mezi jednoho z výše popisovaných a opět Ti moc děkuji za demotivovávání.

Zároveň upozorňuji na osobní útok: "Nevím, zda si stojíš na vedení...". Pokud se to bude opakovat, budu nucen Ti navrhnout trvalý ban.

Současná verze tabulky neodpovídá i pro jiné fotky, nejen pro vlakové, a problém není. Stačí jen popis přizpůsobit tabulce. Správný popis u tebe v PC je ostatním platný ...

vojtik píše:
Tím, že se do toho bude pořád pitvat stylem "autor neumí udělat popisky" se nedosáhne absolutně ničeho, maximálně se autor naštve.
Nevím, zda si stojíš na vedení, ale problém je úplně jinde. Problém je: Jak může pustit manil aktualizaci s takovým popisem? To ty popisy nekontroluje?
A následný problém tu byl: Mnoho akademických řečí a nic se neděje. Když je problém tabulka, tak mohl admin fg upravit popis, aby odpovídal dočasné tabulce. Nikoho v diskuzi nějaký autor nezajímal a tvůj příspěvek připomíná kejhání potrefené husy

Pokud jde o problém Kutiny - neznám vesnici Kutiny na jižní Moravě, nezná ji ani kamarád Gúúúgl, ten zná jen Kutiny v jižních Čechách a soukromý penzion Kutiny v oblasti, kde se vine předmětná trať. I kdyby taková samota existovala, tak popsat místo jejím jménem je dost kontraproduktivní, když toto místo nenajde ani Google. To by taky mohl manil pustit snímek autobusu na jisté brněnské ulici s popisem Kamčatka a 99,99% uživatelů fg by bylo mimo mísu jak u těch Kutin, nebyla by vyplněna ještě kolonka "ulice"

Udělám výjimku ze svého nepsaní na toto fórum (neboť moje reakce se týká fotogalerie):

Popisky u vlakových fotek NEODPOVÍDAJÍ, neboť současná verze tabulky není uzpůsobená pro zapisování vlakových fotek (a obecně fotek v mezizastávkovém úseku). Jak Eda tabulku předělá, nemám problém popisky adekvátně upravit - u sebe v PC je mám správně.

Pokud jde o problém Kutiny (což, jak vidím, je pro některé osoby jako červený hadr na býka), tak je to vesnice ležící pod viaduktem u Řikonína. Kdo nevěří, ať tam běží, nebo se pořádně podívá na mapy. Znovu opakuji, že současné popisky jsou provizorium podle nejbližšího místa, které se dá na mapě jednoznačně určit.

Tím, že se do toho bude pořád pitvat stylem "autor neumí udělat popisky" se nedosáhne absolutně ničeho, maximálně se autor naštve. Řešení situace je teď na Edovi, který vzal připomínky v potaz a tabulku předělá - pak není problém problematické místo upravit.

Musím říct, že poslední zmíněné mě při procházení aktualizace také zarazilo a není to zrovna OK.

Omlouvám se za příspěvek, který nebyl pochopen. Je jisté, že systémové problémy nejdou řešit stejně blbým způsobem, jak systémové problémy před 3 roky. Já chtěl jen poukázat, že nebyl dosud žádný náznak řešení problému, na který jsem upozornil, tj město Kutiny (neznám situaci, ale dle map jsou Kutiny název pro soukromý penzion a ne město, či obec) a když vlak evidentně je v širé, tedy vyplněný popis v kolonce zastávka je mimo mísu, atd, atd ... Díky za odpověď

Do budoucna pocitam s resenim s novymi kolonkami pro vlakove fotky. Ale tomu bohuzel musi predchazet spousta veci, ktere budou hotove spis za nekolik mesicu nez za nekolik dni. To je bohuzel realita. Kdyz sezenes dalsiho PHP programatora, ktery bude dostatecne schopny a bude mit cas, muze to byt treba hned.

Zařekl jsem se, že zvěrstva ve fg budu přecházet bez povšimnutí (je tu dost kompetentních včetně správců a adminů, i pár těch, co si na kompetentní hrají /a není to kindermafie/), ale i přes promazání je stále tu neřešená (mnou nanesená) diskuze o problému "aktualizace: 14.01.2015 Železnice v IDS JMK". Tedy rest už naneseného. Proběhla tu opravdu "hodnotná" diskuze, jenomže i po měsíci "ten skutek nějak utek" (jako vždy). Že by bylo nutné být pár roků být trpělivý, jak s problémem trolejbusu 7Tr e.č. 31, aby byla nějaká reakce (mimo milionu žgryndů v diskuzi)? Takže jenom malé připomenutí.
Před třemi roky tu byla podobná diskuze o podobném systémovém problému, který byl vyřešen "hospodským" rozhodnutím, bez domyšlení dopadů, a dodnes problém dělá problémy. Někdo udělá před třemi léty nedomyšlené rozhodnutí a po třech letech se zeptá na řešení problému, který tehdy "vyřešil" svým rozhodnutím. Tak buď v mladém věku pokročilá skleróza, nebo už si nepamatuje na průběh sezení v oné hospodě, a tedy, co mu ožralí komplici nakukali

PS Pro všechny s dotazy na mne: Proč se obracíte s dotazy na mne, když nejsem správce fg a neurčuji pravidla. Já jen se snažím, aby pravidla určené správci byla jednotně uplatňována. S dotazy tedy, prosím, se obracejte na kompetentní

Aha. Já furt koukám na to "Tramvaje prosinec 2014" a už jsem si málem začal trhat vlasy :-D

Opraveno.

Místo "Urbanway" je tam "Urwanway".

Jakou?

Chtěl bych upozornit na chybu v názvu nejnovější fotogalerie, prosím o opravu. Díky

http://foto.bmhd.cz/foto.php?107322_nove

Bylo by dobré přidat info o výluce.

Nechodím se do galerie koukat na fotky, občas ale vyhledávám určitý pohled na vůz nebo místo pro srovnání s jiným snímkem. Všimnu-li si při tom nějaké chyby, napíšu chybové hlášení, je-li ta chyba "systémová", snažím se rozpoutat diskuzi, která sice vyústí občas k nějakému konstruktivnímu řešení, ale skutek utek, většinou to tím skončí. Aby ta fg byla výborná (k čemuž toho hodně schází), se občas tu ozvu, když v nové aktualizaci je více chyb než správných popisů (je-li tam pod 1% chyb, tak je klid po pěšině a doufám, že někdo napíše chybové hlášení). Nebudou-li chyby, nebudou tu moje příspěvky, až budou správci spravovat, tak si i beze mne a bez zdejší diskuze vyřeší nadhozené problémy, nebudou-li si vědět rady, mohou zde požádat o radu, chytrých (i jak opice) se tu projevuje dost. Budou-li správci fungovat, tak si problémy najdou sami a nebude okolo toho žádná diskuze. A až fg bude tak výborná, jak tu někteří již dnes tvrdí, tak tu nebude třeba žádné diskuze o chybách a problémech, protoře žádné nebudou. Je-li tu taková diskuze, tak nebude asi tak výborná.Taky bych uvítal v této diskuzi konstruktivní řešení problému správci fg a ne milion žgryndání mimo problém od osob nezainteresovaných. Jak se pak o problému správci mají dozvědět, když se v tom žghyndání problém ztratí. A problém je potřeba nanést na veřejnosti, v nějakém veřejnosti skrytém seznamu brzo zanikne bez řešení v nahlášených jednoduchých chybách.

PS Otázka, manile, stále trvá a čekám na odpověď

Ja jsem navrhnul opacnou vec, specialni vlakno, kde se bude diskutovat o popiscich, lokalitach apod. Tam chodit urcite nebudu :)

Pod tohle bych se taky rad podepsal, je skoda kdyz prijdu o post s oznamenim nove aktualizace v teto (vyborne) fotogalerii, protoze se ztrati ve zmeti urazek kterou odmitam cist.

Jenže tady to budí dojem, že narozdíl od většiny uživatelů nechodíš do galerie koukat na fotky, ale hledat důvody pro opětovné vyvolání prudící diskuze.

Dotaz na moderátory: Nešlo by vytvořit vlákno, kde by se vkládala oznámení o nových aktualizacích bez možnosti diskuze, aby se člověk, který se chce podívat na fotky, nemusel prodírat tímhle bordelem?

Psal jsem "Problémy jsou i na zdánlivě jednoduchém území Brna ..." a používání názvu místa dle KÚ navrhuji jen u železničních fotek v širé s uvedením trať ČD XXX, kde by tohle mohlo být přesnější pro vyhledávání než traťový úsek mezi zastávkou X a zastávkou Y (což by bylo stejně uvedeno v popisu pod snímkem)

tak bych podle svého nejlepšího vědomí a svědomí napsal Slatina (a J*M* by mě obvinil z lajdáctví, že papírově to je jinak. A kdybych to napsal podle papírů, tak by to bylo také špatně, protože fyzicky to je jinak)

já jsem měl napsat "nejbližší" (místo "nejmenší") ve svém předchozím příspěvku

KÚ je krásná věc, ale občas pěkně zavádějící.
Nnapříklad tohle: http://www.mapy.cz/letecka?x=16.6965143 ... &id=148448 je obec Šlapanice, KÚ Bedřichovice a fyzicky je to ve Slatině.
Trať s uvedením místa na ní je dostatečné určení toho, kde byla fotka pořízena. Pro náruživce je možno doplnit souřadnice GPS...

To znamená vypisovat lokalitu pořízení snímku co nejpřesněji? Tzn. to nejmenší pojmenovatelné území?

Souřadnice GPS jsou hezký doplněk, ale pokud si chci najít fotku z místa xxx, rád bych měl možnost to udělat přímo; ne že si nejprve budu muset zjistit, že xxx leží na souřadnicích yyy zzz, a až pak hledat fotky z okolí yyy zzz. A nejenom hledat, když místo trochu znám, ze slovního popisu snadno poznám, kde přesně to je. Ze souřadnic ne.

Dalo by se konkretizovat, jak vyplňovat "místo"? Není jednoduší můj návrh - misto: "místo dle KÚ", trať ČD XXX

úsek trati (mezi zastávkou a zastávkou) vypsat dolů pod fotku

Ona "předepsaná tabulka" se nejen pro popis železničních fotek nehodí, ona se nehodí i pro jiné snímky. Ale u těch jiných díky takovým to diskuzím se popisy ustálili a jsou snad bez problémů. Tak snad i u "drážních zgarbů" (proti kterým, a ani lidem je fotografujících, nic nemám) se tímto popisy ustálí na jednotném vzoru a budou též bez problémů

- číslo hnacího vozidla, popř. řídícího vozu
- datum
- místo
- trať
- číslo vlaku, možno i označení IDS ( S6 atd .. )

a nějaký vlastní text od autora, dolů pod fotku ...