Ona taky může jednat za firmu, která si z nějakého důvodu nepřeje, aby byla s tímto řízením spojována.
Nicméně celé to je nějaké podivné. Námitka se může podávat nejpozději 15 dnů od okamžiku, kdy se potenciální dodavatel o domnělém porušení zákona dozvěděl. Což v případě neúčastníka řízení bylo 15.4.2014. V případě, že podal žádost o účast, ale nebyl vyzván k podání nabídky, to bylo nejpozději 15 dnů po termínu odevzdání nabídek, což bylo někdy v létě. Další možnost je, že nejde o námitku, ale oznámení o podezření spáchání správního deliktu, kde takové lhůty neplatí a může ho poslat opravdu každý.

Ale já mám pocit, že tu mícháme hrušky s jablky. Tihle ekoteroristi nejsou účastníky řízení, ale rejpalové zvenčí. Co s nimi, to je otázka. Nicméně firma, o které tu byla řeč, mohla být účastníkem řízení, leč z vychcanosti není a jen škodí.

No, tady ty Duhy, jihočeské matky a podobní záškodníci jsou sice obrovští srdcaři, ovšem jejich praktické znalosti jsou mnohdy nulové. Bohužel, mnohdy napáchají podstatně více škody, než užitku (např. prosazení neporažení nemocných stromů, které následně spadly a usmrtily nevinného mladíka).

Na rozumnou hranici zapomeň.
Naše obec dostala od Kriegsministeria darem bunkr. A protože je to dar, tak z toho musí zaplatit darovací daň. O užívání bunkru měl zájem jeden historický military spolek. Jenže nějací zelení zjistili, že v něm žijí nějací netopýři a nařídili, že se s bunkrem nesmí nic dělat a musí se zabezpečit.

Ano, musí existovat nějaká rozumná hranice. Ale blokovat dálnici kvůli třem žabám nebo dvěma ptákům je podle mě za ní.

Lidi už na téhle planetě ostatním zvířatům ublížili víc než dost, je dobře že jsou lidi kteří brání kadý zvíře na maximum

Jo, jenže způsobí obrovské zdržení. Kdyby se přihlásil už do toho prvního, napadl ho a uspěl, tak by nabídku už připravenou měl, takže žádné další náklady s tím spojené by nenastaly. A kdyby neuspěl, nemuselo by se VŘ rušit a posouvat všechny návazné termíny. O to tu jde. Firmy se handrkují mezi sebou a cestující trpí.

P. Haluza: Může docílit zrušení VŘ a přihlásit se do nového.

Ondra: Taky si myslím, že legislativa je příliš benevolentní a do VŘ/staveb může kecat každý jouda. Obzvlášť u velkých staveb a ekoteroristů, kteří zachraňují 3 žaby a kvůli tomu není možné postavit dálnici, je to do očí bijící.

Eda: Aha, takže vychcánek nechce investovat ani korunu a místo toho bude jen posílat stížnosti. Kdyby totiž byl účastníkem řízení, kterého neoprávněně vyloučili z důvodu diskriminačních kritérií, tak by v případě úspěchu byl stále účastníkem řízení a mohl by teoreticky i vyhrát. Ale pokud nikdy nebyl účastníkem řízení, tak čeho tou stížností docílí? Akorát prudí.

Domnívám se, že tato a podobné situace mají jednoduché řešení. Pokud si stěžuje někdo, kdo není účastníkem řízení, a jeho stížnosti není vyhověno, musel by uhradit veškeré újmy a náklady, které díky oddalování zahájení, či dokončení stavby vznikly. Myslím, že různých zelených a věčných stěžovatelů na všechno by rapidně ubylo.

Ono minimálně u přístrojů s podáním stížnosti na úřad už finanční náklady spojené jsou - jde o kauci 1% z předpokládané ceny. Kauce v případě zamítnutí propadá.

S přípravou nabídky můžou být spojené další finanční výdaje, které by v této hypotetické situaci byly zbytečné.

No tak se měl přihlásit a námitku podat v okamžiku vyloučení, ne?

Jak už tu padlo, třeba se přihlásit chtěl, ale kvůli nespravedlivým podmínkám nemohl.

Je naprosto správně, že účastník řízení může podat námitku. Ale proč má tuto možnost úplně kdokoli, i když se do výběrka nepřihlásil?

Tři měsíce jsou na vyřízení námitky, stěžovatel má potom možnost podat opravný prostředek - rozklad a když mu ani ten neprojde, tak správní žalobu ke Krajskému soudu, spojenou s vydáním předběžného opatření. Do doby právní moci rozsudku (proti rozhodnutí Krajského soudu je možná kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu) se Horova samovolně rozpadne, protože jen soudní řízení se může táhnout dva roky.

Pokud jse o ÚHOZ, ten má na vyřešení 3 měsíce, ale ze zkušeností zakázkářů u nás je to ve většině případů +- 1 rok (a žádné páky ani postihy na ně nejsou)...

Nejaky zajem v tom evidentne maji. Namitka je bohuzel legitimni moznost a je to svym zpusobem urcity mechanizmus, jak predejit korupci. Nezbyva nez doufat, ze urad brzo rozhodne.

http://www.attackart.cz/ něco o firmě která podala námitku ke správnímu řízení.Asi chtěli dělat výkopové práce a nemohli se zůčastnit výběrového řízení tak podali námitku.Pokud se nechtěli nijak zůčastit tak proč se do toho serou když jim potom nic není.

To si právě nemyslím, ta firma jsou jakýsi "garážníci" (malá firma s pár lidma a minimálním zázemím) , kteří dělají pozemní stavby.

To, že se neúčastnili ještě neznamená, že se účastnit nechtěli (třeba napadají zadání, kvůli kterému se nemohli účastnit). Každopádně jméno firmy je dost zvláštní...

Jak se říká, aktivní blbec je horší, než třídní nepřítel. Kdyby to byl vyřazený uchazeč, tak bych to pochopil, ale proč to toho zas vrtá někdo, kdo s tím nemá nic společného?

No a už je to tady. Z jara se nám to přesune na léto, pak z léta zase na podzim a z podzima zase na jaro 2016, atd, atd...