Eda, J*M*: když se dohadujete o hlášení z 2. 7., které bylo/nebylo odeslané. Občas se stane i u e-mailu, že se cestou ztratí - že ho někdo odešle, ale příjemce už jej neobdrží. Co kdyby se to stalo také u chybového hlášení?

To prostě není možné Musíš se plést v tom datu.

Tak mi řekni číslo nějaké fotky, ke které jsi to reportoval a bylo to opraveno, a můžu se podívat na historii úprav té fotky, podle čehož zjistíme, které datum to teda bylo. Protože 2. 7. 2014 to určitě nebylo.

Ad Slatina: Takže pokud bychom tam chtěli dát tu Podstránskou, tak nevíme, kam až sahá?

Ad hlášení - hlášení jsem napsal, text hlášení jsem si okopíroval do archivu, řádně odeslal, stránka řádně poděkovala za nahlášení. Chyby (většinou) opraveny. Jedna sporná (v reálu bych měl mít pravdu já, dle mapy pod obrázkem název ulice zasahuje i do míst, kde by se měla jmenovat jinak) neopravena. Že by se chyby opravily bez napsání chybového hlášení? Tomu tedy nevěřím.

Pro zajímavost přikládám malou tabulku toho, kolik aktualizací s fotek jsme do galerie v jednotlivých letech její existence přidali.

Ad http://foto.bmhd.cz/foto.php?109062_nove Fajn, opraveno.

Ad hlášení: Ne. Mezi 24. 6. (ID 1591) a 6. 7. 2014 (ID 1592) prostě žádné hlášení nepřišlo...

Odjakživa byla hranice mezi Brnem a Schreibwaldem mezi dvojdomem Hlinky 50-52 a Hlinky 54. Odtud šla hranice ulicí Křížkovského k západu. V onom dvojdomu bylo mýto, tzv Úřad potravní daně, byla zde i zastávka tramvaje s názvem Úřad potravní daně. Byly-li bez připomínek opraveny ostatní snímky z těchto míst, tak nechápu tuto připomínku.

k 2.7. - mezi 1.7. - 4.7. bylo nahlášeno (mnou, ale pod pseudonymem) 26 chybových hlášení (text jsem si po mizení hlášení archivoval. Žeby opět záhadné mizení chybových hlášení?

Hranice je známa u městské části Slatina, hranice KÚ též, ale nějaké hranice místních části v této oblasti mi nejsou známa

Ne, žádné hlášení z 2. 7. 2014 opravdu neexistuje. Viz screenshot. Ani zde v tomto tématu nic z 2. 7. 2014 není. No, to je jedno.

Ad čtvrť na stránské: Hm, dávat tam Slatinu se mi nelíbí, byť by to bylo striktně vzato správně. Kde jsou hranice té místní části Černovičky/Podstránská? To by bylo asi vhodnější a výstižnější.

http://foto.bmhd.cz/foto.php?98809 Prosím opravit na Brno-Slatina, děkuji. PS Mísní část Stránská skála neexistuje, existuje Černovičky (nebo Podstránská), což se nepoužívá ve fg. Chtělo by to sjednotit i u ostatních z tohoto místa. 2.7.2014
Toto hlášení chyby archivuji. Ona místa jsou MČ Brno- Slatina, kÚ Slatina, místní část Černovičky (někde uváděno Podstránská). Stránská Skála je jen název konečné a geografického útvaru, nikoli čtvrti, části, či ulice.

Tak. Dostal jsem se k řešení nahlášených připomínek.

Zlikvidoval jsem naprostou většinu přes formulář aktuálně nahlášených věcí.

Fafner: Reportované věci sjednoceny. Projel jsem i ten výpis a asi 15 ulic jsem sjednotil.

J*M*: Všem fotkám tramvají na ulici Hlinky změněna čtvrť na Pisárky.

Ještě jedna věc:
U této fotky: http://foto.bmhd.cz/foto.php?108207 bylo 16. 12. J*M* reportováno tohle:
"Brno-Brno odstraněno, ale problém tu zůstal, už bylo dáno k řešení 2.7.2014, zatím bez výsledku. "
Z 2. 7. 2014 ale žádné hlášení neexistuje. Předpokládám, že jde o čtvrť. Jakou čtvrť tam ale dát? Na ostatních fotkách z tohoto místa čtvrť vesměs také není.

Ad fotka na mostě v poslední aktualizaci: Nemyslím si, že by tam ta ulice musela být. Už to není úplně na Hlinkách. A v těchto místech už je to Staré Brno, nikoliv Pisárky.

S dalšími připomínkami sem

Dne 16.12. jsem tu rozpoutal diskuzi, z které vyplynul dialog s adminy fg o ulici Hlinky a městské části Brno-Pisárky. V nové aktualizaci z 5.1. na prvním snímku opět chyba (i přes předchozí dialog) v určení městské části. Pro sichr vynechána ulice, ale je to naprosté ignorantství? Nebo provokace? Mimochodem, dodnes chyby, jejichž odstranění je dle Edy malina, a zároveň tyto chyby nahlášené dle "hraběcí rady" Ondry K neopraveny. Bez toho, že v aktualizacích nebudou boty, se nepodaří popisy ve fg dát nikdy do pořádku. Před vánocemi dostal ode mne manil "vánoční pardon", to ale neznamenalo, že by své boty (nikoliv přehlédnutí) nadále úspěšně nesekal (a to nejen on). Nejlepší je bota, už jednou nahlášená, znovu se objevující - autor nezná ulice a tradičně označuje jiným názvem, místo pak jinou osobou znalou místopisu pravděpodobně správně označeno v mapě (takže popis a souřadnice odkazují na jiné místo a tím dezinformují)

MartinV: Jasně, tuto typografickou drobnost jsem přehlédl.

Psát to zkratkou je určitě možné, ale je vhodné mít to napříč fotogalerií jednotné, a "ul." tam není žádná, a "tř." tam jsou jen dvě. Však to nechte na Edovi, on to nějak vymyslí, aby to bylo hezčí :)

Edo, víceméně asi mrkni sem http://foto.bmhd.cz/ulice.php a dej si vyhledávat tečku, je jich tam 29, cca 15 z nich je tečka za číslovkou, což je v pořádku, zbytek jsou zkratky (často duplikáty jiných, konkrétně pak v Břeclavi a ve Znojmě je tam ještě pár duplikátů, příp. zkrácených formátů jmen - nebudu to sem vypisovat konkrétně, protože nevím, jak to chceš sjednotit).

Fafner - pro nás smrtelníky fg při vyhledávání ulice dle čtvrtí bohužel nezobrazuje

Fafner: neměla by být mezera mezi 1. a Máje?
Taky u třídy Kpt. Jaroše může být tento zkrácený výraz (zkratka tř. je jako ul.).

To není úplně přesné. Jelikož fotogalerie nabízí název ulice dle čtvrti (nevím, jestli na základě již existujících, nebo na základě databáze), autor má pouze vybrat danou ulici ze seznamu, aby se zobrazila jednotně s ostatními. Takže kecy o lenosti si prosím nechte od cesty.

Tímto bych poprosil Edu, aby sjednotil záznamy v ulici:
Brno, "Třída generála Píky" - "Generála Píky" (který chceš, zároveň pokud první - prosím malé t a velké G),
Břeclav, "tř.1.máje" - "třída 1.Máje" (obě se vyskytují, osobně doporučuju jednotně s předchozím, buď v obou třída, nebo ani v jednom)
Brno, "tř. kapitána Jaroše" - buď "Kapitána Jaroše" nebo "třída Kapitána Jaroše", opět - jednotně s předchozími :)

Dík.

Popisek ulice je tam z důvodu systému vyhledávání, v seznamu "ulice" se najde patřičná ulice, třída, prospekt, náměstí, atd. V češtině bohužel není slůvko zahrnující vše výše popsané. Autoři by tedy do této kolonky měli psát celý název (třída Generála Píky) a nedělat v tom nejednotnost. Lenoch má pak ulici Generála Píky a poctivec třída Generála Píky, což dělá v systému vyhledávání nepořádek. Autoři by si měli kontrolovat, jak je ono místo v evidenci už vedeno, když kontrolující nezná Brno

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=1154

Nová aktualizace.

Je to přesně tak. Pro autora je to nezměnitelná součást popisu.

Tipuju, že to "ulice" bude zřejmě nějaká přednastavená součást formuláře a autor fotky s tím nic nenadělá.

Do očí ale bije popisek ulice: Generála Píky (správný název je třída Generála Píky), nebo ulice: Malinovského náměstí, atd...

Tady byl popisek upraven: http://foto.bmhd.cz/foto.php?107139_nove

Ano, je to presne tak, omlouvam se, popravde jsem si rikal, ze to bude neco takoveho. Pak ale uplne nerozumim tomu, co jsi opravoval :) (prispevek ned led 04, 2015 12:34 am)

Pardon že jsem to hodil sem, chtěl jsem tu myšlenku napsat do Vario tématu, které se teď zvrtlo v obecnou diskuzi. Když tak to pouklízejte.
stuřik: Právě proto píši cca 16 vozů, čili by mne nepřekvapilo kdyby to bylo víc vozů.

Mno, pokud mi něco neuniklo, tak informace, že by nové 13T měly nahrazovat vozy kategorií K2, je zatím pouze naším dohadem/přáním, byť s tím souhlasí i šotouši z podniku.
Osobně bych s tvým návrhem souhlasil, nicméně vznesu dotaz ohledně kapacity Medlánek - pojme "8 vozů K2" navíc (prostý výpočet 13T = 1,5 K2)?

Když už je tu řeč o vozovém parku obecně, je nějaká představa jak se budou hejbat škatulata po dodávce 13T? Pokud mají nahradit napalovače, napadá mne následující: cca 16 ks zrychlovačů z Pisárek do šrotu > cca 16 K2P z Medlánek do Pisárek > 16 nových 13T do Medlánek. Je to tak reálné?

Zajímavá fotka kloubové 65ky , to se jen tak nevidí
Super!

Jestli on Yakuzza nepozapomněl na ono prohození d-9 a d-11 mezi Miladou a Cejlem. I já jsem se na to nachytal.