Tam ta omlékovaná jednadváca, vpravo v rožku.

Fiat Multipla ?

Ssangyong Rodius

Ford Mustang GT (+-2010), vyfocenej z Opelu Tigra A

Hellou. Ford M.

Dlouho nikdo nic, hádanky žádný, a myslím že by tady jednou taky mohla být změna. Takže dneska si na této fotografii pořízené z osobního automobilu vyzkoušíme, jak jsou na tom šotouši v poznávání typů vozidel. Jde samosebou o poznání toho vozidla v záběru. Je to samosebou nejjednodušší jak může být. Odpovědi na sklo, soukromý zprávy nevedu. Hádanka bude ukončena, až se sejde dostatečný počet vtipných odpovědí :)

Proč vedeme diskuzi o svítivosti šráku 3616 v tématu Poznáte vůz?

Nějaký pokusy jsme dělali. Podle mě to prostě svítí dobře, pokud to oslňuje, tak v případě, že se nějakým způsobem dostaneš do přímýho pole svitu těch světel - třeba když trolejbus jede přes horizont atd. Nic co by nedělaly i normální světlomety.
Já se spíš přiznám že je pro mě dost nezvyk to barevný spektrum. Něco jako když jsem jel v autě s xenonama. Asi je to o zvyku, mám ale rád teplou žárovkovou barvu.

OndraS: a máš zkušenost, jak to vidí např. řidič osobáku? Přece jenom řidič v 25Tr sedí o něco výš.

Jo, to je pravda. Sbíráme poznatky od řidičů, zda tato světla instalovat i na další 25Tr. Samosebou se jich i ptáme, zdali je protijedoucí 3616 nějak zásadně neoslňuje. Zatím se to jeví jako okrajový problém, větším problémem je že se to všem hodně zalíbilo a chtějí abychom to instalovali na zbylé 25Tr Které mimochodem svítí opravdu mizerně.

Svítí to suprově, ale v určitých úhlech to docela nepříjemně oslňuje.

ad 3616 - svítí to velmi dobře - ostatně proto se to tam dávalo. Jsou to stejná světla jako jsou na novějších Váriích

Nicméně ani jedno z toho není charakteristický znak pro daný vůz, já si tipnul pouze podle krabice na střeše > T3M v Pisárkách

Už je to přes týden co jsem sem dal otázku a tak je čas ji vyhlásit. Je to vůz 1573, správně odpověděl viktor1, Karlos, jkopri, pepola, mili.hami a Hozník.
Šlo to poznat podle a) oprýskaného laku na střeše
b) vůz nemá klimatizaci
c) v minulosti to byl A vůz, tudíž nemá díru na zásuvku

Kdo uhádne?? PS: Je to docela jednoduchý

A svítí to dost? (Otázka hlavně na někoho, kdo s tím jel jako řidič)

Já si to myslel a dokonce jsem 3616 dneska viděl a ty ledky jsou fakt bezva! Ale z té fotky to nešlo jednoznačně poznat, porovnával jsem to s jinými (bez ledek) z galerky a teda rozdíl nebyl velký.

Ty potkávačky jsou fakt ledky?

Takže ukončuji hádanku....
Správnou odpověď poslali pouze: hd.mart a JJA a pak se vůbec nikdo ani nepokoušel!!!
Jednalo se o vůz 3616, který se dal poznat podle nových předních světlometů Hella LED technology a podle stojanu na kurzovky...(které má mimo jiné i 3609)
Čekal jsem tedy větší účast, když tato hádanka byla naprosto jednoduchá.....

Když už tu dlouho nic nebylo, tak něco přidám......
Je to hrozně primitivní, takže pokud přijde do dnešního večera hodně odpovědí, tak ukončím už dnes večer.....
Odpovědi přes SZ...
Tak hádejte!

Fafner:

Doufám, že díky tomu úvodu bylo pochopeno, že můj příspěvek se netýkal diskutovaného. I když ve fotogalerii BMHD jsou možná taky problematické snímky z pohledu autorského zákona. Nejsem v něm kovaný, nehodlám ho studovat, ale je možné, že by uveřejnění některého snímku mohlo být nějakým šíleným ortodoxním fotofašistoteroristou napadeno. Nechci strašit, onehdy jsem slyšel o podobném případu, kdy byl zažalován provozovatel podobných bohulibých stránek za zveřejnění sporného snímku. Doufám, že soud bude mít rozum a smete žalobu do koše, nebo to bude konec internetu.

Neverim svym ocim. Kolega v tom evidentne nevidel zadny spatny umysl a tady se do nej nekolik lidi pusti pomerne dost agresivne. Z meho hlediska dost neadekvatne, bez spetky rozumu a nadhledu. Mozna je slusnost zeptat se autora na pouziti fotky, ale zni to vtipne z ust nekoho, kdo se tady pousti do nejakeho novacka zpusobem, ktery sam se slusnosti nema spolecneho vubec nic. Mimochodem, ve vysledku se omluvil, coz evidentne ocenil napr. kolega Rez.

A pokud někdo nerespektuje základní, i nepsaná, pravidla slušného chování a mezilidské komunikace je to na přesdržku. Obávám se, že v tomto případě jeho rodičů...
BTW: Poslední odstavec předešlého příspěvku radši nebudu komentovat. Snad z toho chlapec vyroste, až nabere trochu životní zkušenosti...

Promiňte mi za to opoždění,včera jsem to prostě nestihl:Takže,ještě jednou zdůraňuji,že správná odpověď je vůz 1533.

Správné odpovědi:
spávně odpověděli:T3 1586,MartinV,mili.hami,kubuda. Těmto lidem gratuluji!

Špatné odpovědi:Samozřejmě nikdo,bylo to lehké

Zdroj:fotku(jak již všichni víte),jsem vzal z fotogalerie a je to fotka uživatele vojtik,kterému se omluvám za použití jeho fotky,bez jeho svolení,doufám,že jsem mu tím nijak něco nepoškodil.

Poznávací znaky: Dalo se to poznat,podle toho,že jediný sólo vůz T3M,který měl černou barvu,byl právě 1533.
Jeho dlouholetý zadní vůz 1534 nikdy nejezdil sólo.

Další hádanku ode mě už čekat nemusíte,žádnou už dávat nebudu,omlouvám se za tuto trochu zpackanou hádanku,která vám možná zničila celý advent a uvolňuji místo pro další,snad již povedenější hádanku!

Pokud autor je kontaktovatelný (což ve chvíli, kdy vojtik píše na fórum a u fotky je stejné jméno, jako tady) je minimálně slušné se ho zeptat. Když už se ho nezeptám, použiju a upravím jeho fotku, je minimálně slušné potom uvést, že je to fotka toho a toho autora a případně přidat link. Pokud někdo tato základní pravidla poruší, ať počítá s tím, že mu lidi sdělí, co si o něm myslí.

Autorský zákon do toho není třeba vůbec tahat, přes slušnost a zdravý rozum se to vysvětluje lépe, než přes zákony.

Nechci plevelit toto téma, ale patřičné téma jsem nenašel. Ono na tom autorském zákoně a stylu jeho provádění hodně toho zavání, a to nejen neslušností. Je to převzatý zákon, kdo ví, co naši zákonodárci si do něho vložili navíc, ale když se nad tím zamyslíte, tak by se musely dle mne při uplatňování zákona zakázat zveřejňování některých fotografií ze sbírek státních archivů, knihoven a muzeí, neboť k velké většině snímku určitě nemají autorská práva, ani jiné oprávnění k zveřejnění (např úmrtí autora před více než 70 lety, v mnoha případech autor je neznámý a o snímku neví ani rok pořízení, tak se můžeme dočíst, že snímek je z dvacátých let a na snímku jezdí tramvaje vpravo). To stejné jsou tzv soukromé sbírky, majitelé sbírky bazírují striktně na autorských právech, ač tyto patří někomu jinému. Jistý sběratel od nás, velice bazírující na svých právech a striktně vyžadující uplatňování autorského zákona, vlastní mimo jiné ve své sbírce (dědictví) sbírku zesnulého fotografa rakouského původu. Jenomže to má háček, je to sbírka, nejsou to jen snímky zesnulého. Má právo si usurpovat autorské práva na snímky, které jsou prokazatelně (existují negativy) od jiného autora, jehož autorské práva lze doložit dědictvím a darováním vlastní dnes státní archiv (a ten souhlasí s použitím pro nekomerční účely s uvedením původu)? A toto si usurpuje a ještě mate veřejnost, že uvádí jako autora sběratele (sice uvedeny snímky se správným datem, ale autor uveden jiný). Přitom toto vše v rámci zákona a bez úmyslu zkreslovat skutečnost, protože o tom, že autor je jiný, neví.