Nemusím si ničím trhat, stačí mi se jen na všechny nemyslící k....y z tohoto fóra a celou slavnou BMHD fg z vysoka vys...t. Moje vizitka to není

Tak pak Ti zbývá si jen trhnout nohou

1. Ano, neexistují lidé, kteří by trávili svůj volný čas tím, že by systémově vyhledávali chyby (ani důchodci, ti mají jiné radovánky), bohužel se nenajdou ani mezi těmi, co se dobrovolně zavázaly se o fg pečovat
2. Pokud nejsem návštěvník galerie, jen zabrousím kliknutím na odkaz na fóru, tak tam žádné chybové hlášení nenajdu, ale chyby vidím. Takže je to bez práce. Otevírání jednotlivých snímku téměř taky není práce, ale chvíli to trvá, natož vypisování chybového hlášení.
3. Měl by být trochu rozdíl, v chybách vzniklých kdo ví kdy a chybách přímo čerstvých, zachycených okamžitě při aktualizaci. Najde-li se někdo, kdo náhodou objeví chybu, ať použije stávající systém hlášení, najde-li se někdo, kdo náhodně objeví chyby vhodné k nahlášení Edovi hlášením dle jeho požadavků, ať nahlásí Edovi (ale jak jsem psal, není to tak jednoduché, jak si Eda představuje). Najde-li někdo chyby v aktualizaci, tak nahlásí jak? (já rozhodně jsem proti vypisování současného systému, maximálně jsem ochoten používat hlášení, které by bylo dle mého návrhu umístěné na jednotlivých stránkách /třeba na této stránce dole pod čarou/). A Edův návrh by taky bylo vhodné domyslet, zatím je to střelené od boku, aby byl ode mne pokoj.

"Eda" napsal v tématu fg

JM: Pokud najdeš nějakou chybu, která se vyskytuje v galerii ve více exemplářích a je jednoduše dohledatelná, stačí napsat jedno hlášení. Tedy tady například: "Ulice Hlinky, čtvrť Staré Brno. Ulice Hlinky přitom je jen v Pisárkách, opravte si to u všech fotek". A je to. Ale ne, to by bylo moc nezjištné hlášení chyb a člověk by pak nebyl celebrita na fóru.

Jen pro úplnost: Nechceš chyby hlásit přes formulář. Je to sice nesmyslné, ale je to tak. Ok, přijali jsme to. 24. 11. jsem ti proto psal SZ:

Citace:

ad galerie: když mi napíšeš "zadání" stylu: "U všech fotek, které mají ulici vyplněnou jako XY, vyplnit čtvrť na AB.", není problém to hned a jednoduše udělat.

Ale ne, ty musíš zase začít házet špínu tady. Přitom, když sečtu energii, kterou jsi musel investovat do sepisování všech těch příspěvků a argumentací tady, musela být mnohonásobně větší než energine, kterou by zabralo napsání jedné SZ / jednoho hlášení chyby formulářem.

A jedem neverending story II.

Vážený Edo, ty si vše představuješ jak Hurvínek válku, posledně, aniž vnikl's do problému (jednalo se o popis v ulici Purkyňova), jsi mi poslal konečně vstřícný krok. Ale ono to tak jednoduše, jak si představuješ nejde (jak to šlo např u jednotlivých smyček, tam to šlo sjednotit bez problému). U ulic je to složitější, viz např ulice Hlinky. Část této ulice leží na Starém Brně, část v Pisárkách (a to je u mnoha ulic, třeba u zmíněné Purkyňové). Takže bych ti musel napsat ulici, seznam co je potřeba opravit a soupis výjimek. Pokusil jsem se o něco takového, bohužel z časových důvodů (člověk nemá čas jen na vypracování elaborátu pro Edu, aby nemusel zbytečně pohnout prstem) se zatím nepodařilo stvořit něco, co by se dalo poslat. V posledním příspěvku jsem dal další návrh, tak se nad něm zamyslete.
PS Víš, kde je u mně jakákoliv "popularita" (a nejen na tomto fóru), já se nepotřebuji zviditelňovat, já do politiky určitě nevstoupím

no vida, přece jenom ta diskuze k něčemu byla. Spojení na mě máš, snad se domluvíme

Jenom malé doplnění k předchozímu mému příspěvku, dovolil jsem si veřejně admina upozornit na máslo na hlavě a doporučit, aby si zametl před vlastním prahem. Za tu troufalost jsem dostal týdenní ban s odůvodněním "zametám před vlastním prahem. Jak bych dopadl, kdyby se zjistilo, že jsem na černo zasahoval do administrace? To by byl trest smrti, minimálně doživotní ban. Zasahoval by někdo na černo do administrace v mé situaci? Já jsem si to netroufl.

- ad pripominka k vyroci: opravim, az se dostanu domi (pokud nezapomenu), osobni utoky nebudu komentovat
- ad navrh administrace: tady asi JMmu trochu krivdite. Ten navrh minimalne z me strany nepadl. Nekdo mu ale poslal SZ, kde mu nabizel sve heslo a pristup k vyuziti. JM to, cestne, odmitl s tim, ze to neni "oficialni cesta" a ze toho nevyuzije.
- ad hromadne nahrazeni: vyborne. Nekam jsme se posunuli. Kdyz, JM, napises konkretni vyhledavaci dotaz a co se za co ma nahradit, muzeme to tak udelat, pokud v tom nebude nejaky konkretni technicky problem.

Nabídku od adminů jsem nikdy nedostal, jen nabídku pomoci SZ od neadmina neoficiálně na cizí jméno do administrace zasahovat, což jsem s díky odmítl, protože jsem to nepovažoval za oficiální pověření. Opravdu byla nabídka od neadmina zaslaná soukromou zprávou zveřejněna, viz zde. Tam si může každý přečíst, jak to bylo a naši pohádkáři utřou.

Přesně tak. Nabídka tu byla, JM ji svými charakteristickými způsoby odmítl.

Mauricio: pokud si pamatuji, tak nabídka byla z opačné strany, než ji popisuješ ty. Ze strany admina.

On to JM neumí a nechce se učit s něčím novým, a proto se kdysi sám adminům nabízel. Zajímavé.

Dobře, JM neřekl doslova, že tomu nerozumí, nicméně tuto možnost odmítl.

Tak. A Mauricio ma vzdycky pravdu :)

Ja si tu soukromou zpravu nicmene pamatuji taky. Videl bych to na hromadnou halucinaci.

Celé je to absolutní nesmysl.

Mauricio: Nebudem se tu hádat. Sám vidíš, že se objevili další svědci, kteří si to pamatují.
Miky: Asi tak nějak. Odůvodnění bylo snad ve stylu, že tomu "nerozumí".

Protože by pak nemohl ostatním říkat, co mají dělat?

Ta nabídka zde skutečně byla zveřejněna. JM reagoval ve stylu "nebudu se učit s něčím novým"...

Mám dojem, že strkáš nos do věcí, do kterých nemáš.

Ano, ale byla zde uveřejněna.

Je zajímavé, že si to tedy pamatuje více lidí, když to byla soukromá zpráva. Tedy předpokládám, že byla poslána jedním uživatelem panu JM.

Byla tu uveřejněna soukromá zpráva s touto nabídkou.

Nic takového tu neproběhlo. Minimálně ne veřejně.

Moc dobře si pamatuju, že tato nabídka zde proběhla. A jistě nejsem sám.

Málem jsem tento příspěvek přehlédl. A je to tu znovu, znovu se tu objevuje lež, která už tu jednou proběhla v době, kdy jsem se díky panu mceza a jeho zametání před vlastním prahem nemohl bránit. Už jednou jsem se snažil dementovat. Žádám o smazání tohoto příspěvku, nebo uveřejnění kým, kdy a jakou formou mi přístup k administraci byl nabídnut. Aby opakovaná lež tu pak nebyla považováno za pravdu.

Po jakých cestičkách chodí Vaše myšlení pane b1, že přišlo na takovou debilitu. Jaké přizpůsobování mým požadavkům, když upozorním na chyby, které opravovat se dobrovolně zavázal ujmutím se funkce admina? Nebo snad, když se někdo zaváže k dobrovolné volnočasové aktivitě, tak je neomylný a nesmí se mu chyby vytýkat? Nebo je může vytýkat jen někdo a nejlépe někde v soukromí putyky, aby "plebs" o tom nevěděl?

Kde je vynucování přizpůsobení mým požadavkům např v tomto případě?