Takže řešení existuje

Ale teď vážně. Vážený pane J*M*, kde berete to přesvědčení, že někdo musí svou dobrovolně zvolenou volnočasovou aktivitu přizpůsobovat Vašim požadavkům?

To by chtělo vysvětlení, co je orwelollovského na mém přesvědčení, že Eda opravu směrem k redakci nepředá a redakce web fórum BMHD nečte?

MartinV - u Tramvajklubu nevěřím v úspěšnost komunikace od Edy k redakci, proto navrhuji postup přímo k redakci. U fg nevěřím po zkušenostech v úspěšnost v komunikaci pomoci chybových hlášení (proč zde popsáno), proto preferuji web (kde výsledek sice stejný, ale je o tom aspoň diskuze). V tématu Nedostatky v evidenci DPMB jsem komunikaci již vzdal, manil je "neprůstřelný", příspěvky naprosto ignoruje. Stejně to vypadá s manilem i ve fg, možná, kdyby Eda vše ignoroval stejně, tak už jsem to dávno vzdal. A přitom zpočátku spolupráce s Edou probíhala úspěšně (a to i bez požadavku na debilní hlášení)

Zajímavé je, že v tématu o tramvajklubu má J*M* přesně opačný přístup:
...Sice jsem nepochopil smysl příspěvku
U tramvajklubu říkáš, že stížnosti má člověk směřovat přímo na určitého člověka, že postnout to na fóru nemá cenu/smysl. Proč ale vzniklo tohle vlákno, když jsi podobné připomínky hodil na fórum, kde to podle stejné logiky "nemá smysl"?

Orwell, G.: 1984 - aneb J*M* jako Velký bratr.

Sice jsem nepochopil smysl příspěvku (jediný smysl vidím v degradaci diskutujícího) a k čemu je tu dvojí přístup, ale pokusím se můj přístup v tématu Tramvajklub vysvětlit. Aktualita na webu je výcuc z Informací MHD, takže při postupu dle příspěvku v tématu Tramvajklub budou v Informacích neopravená data a na webu opravená, dle mého návrhu by mělo dojít k opravě jak v Informacích, tak na webu

A co brání adminovi vyžadujícímu k sobě uctivé jednání se takhle chovat i k ostatním? A co brání omezeným jedincům pochopit psané slovo? Proč zakládat něco nového, když už tady jedno je? Aby byla konkurence a zvedla se úroveň? Není pro zvednutí úrovně lepší provézt kritiku (popř jiné kroky) nešvarů u už zavedeného? Nač dva weby, které budou za nic? Není lepší dát iniciativu do jednoho, už zavedeného, netříštit síly?

mh - a kolik "materiálů!" k pročtení tu už není, ty, co se někomu nehodily, to by se dělal obrázek (a upravené "materiály", které zněly jinak než dnes, ale slůvko edit nehledejte)

Zajímavé je, že v tématu o tramvajklubu má J*M* přesně opačný přístup:

"Materiálu" k pročtení a udělání si obrázku je tu dostatek

J*M*: Co Vám tedy brání založit si vlastní galerii bez chybných popisků a web týkající se "výročí dne"?

Asi to technicky bude možné, když mi to Eda sdělil v době, kdy se s ním ještě dalo komunikovat

Z logiky věci, skvělá ukázka žgryndání do problému o kterém nemám páru

Kdyby měl admin všechno procházet, radost by z toho hádám neměl, i kdyby na to měl čas, asi tak..



Nevím jak technicky, každopádně z logiky věci toto hromadně změnit nemůže. Proč? Protože nejdřív by snad měl prověřit, jestli je ta žádost na opravu popisu oprávněná, aby neopravoval něco, co opravu nepotřebuje..



Takto je to ale v pořádku, viz výše..

Pokud si správně pamatuji, byl ti nabídnut přístup k administraci a tím i přímá možnost opravit špatně zadané údaje. Tu jsi nevyužil.

Nikdo se zatím neobtěžoval ani napsat: Bereme na vědomí, bude opraveno.

Připadá vám, že admin dělá svůj koníček s radostí?

Nevím, čím může odkazováním na jistý formulář být způsobena vzájemná radost, já v tom vidím šikanu od admina. Najdu-li pod jedním heslem 2 000 snímků a polovina má vadný popis, tak vypsání jednotlivých chybových hlášení není práce pro důchodce (nemusel by to do konce života stihnout) a je to práce na týdny. Admin 1x klikne a vyhledá 2 000, klikne po druhé a opraví popis u všech 2 000 snímků. Vidí v odkazu na formulář i někdo jiný šikanu? Vrátím-li odkázání adminovi tím, že vyplním jedno chybové hlášení s odkazem, že další stovky snímků mají stejnou chybu, tak admin opraví jen tu jednu chybu a je klid po pěšině. Když se ozvu, tak s klidem odpoví, abych na každou chybu napsal chybové hlášení (takticky tyto příspěvky smazal, tak nemám důkaz). Ještě vám to nepřijde jako šikanování? Ještě vám připadá, že dělá svůj koníček s radostí?

Já teda mám za to, že většina lidí si nemyslí, že by se něco flinkalo (pokud ano, nechť se vyjádří). Takže právě na té zbylé menšině je hlášení chyb. Admin to zajisté dělá především pro radost, ale jsou jisté hranice mezi radostí a starostí. A právě proto admin odkazuje na jistý formulář - aby ta radost byla pokud možno vzájmená.

P.S.: pokud je něco opravdu ignorováno bez vysvětlení/projevení nesouhlasu, pak by to samozřejmě bylo špatně, o tom žádná...

Nedostatky se časem opraví, nedostatky u některých lidí bohužel ne.

Třeba proto, že se k tomu dobrovolně zavázal.

A není snad jedno, když něco dělám, jestli je to za peníze nebo pro radost? To se sám nemůžu divit, nedělám-li práci pořádně, že o mně všichni prohlásí (nebo si aspoň to budou myslet), že jí flinkám (flákám). Já jsem adminům nepřidával funkce (a s nimi práci), ty si nabrali dobrovolně, a že dnes nestíhají je jejich problém a nikoho jiného, zvláště v situaci, kdy mezi sebe nikoho nepustí.

nehodlám trávit zbytek života na něčem, co adminovi trvá opravit mžik - nevím, co je na tom k divení nebo pohoršení, kolegu J*M* čeká už jen období, kdy největší jeho starostí bude udržet moč, admini mají celý život před sebou, tak není divu, že kolega J*M* by ten zbytek života raději trávil něčím smysluplnějším než vypisováním debilních chybových hlášení, které nevyřeší všechny problémy ve fg. (hlášení nejsou všechny vyřešeny a Eda o tom "taktně" mlčí, a může, nahlašovatel stejně není informován o vyřešení nahlášení)

styl "projděte si galerii a opravte si to" je výsledek "vstřícné spolupráce" admina Edy, viz jeho příspěvky na toto téma za poslední roky

A proč by tím měl trávit část života admin? Jeho zaměstnání to není, je to koníček. A pokud to někoho (dalšího) trápí, nechť mu nabídne pomocnou ruku. Každopádně admin se nikomu zodpovídat nemusí, snad jedině brát ohledy na přispěvatele do fg. A zájem na kvalitní fg předpokládám má, když do ní značnou část svého života investoval..

(vím, může mi do toho být kulový, ale za reakci může asi to rudo před očima, ačkoliv není pravda, že změna stylu by to nezlepšila...)

Změnit styl vyjadřování a pomohlo by to něčemu, když je tu plno "expertů" kterým stačí, když vidí"J*M*", hned mají rudo před očima a vyblijí neskutečné reakce na mé příspěvky, jako bych psal hotentotsky. Je zajímavé, že v rýpavém stylu píši i příspěvky v jiných tématech (např v Nedostatky v evidenci DPMB), ale tam se hned příspěvek zamluví nějakým velice "aktuálním problémem" a zůstane bez reakce, i když pravidelně třeba víc než rok připomínám (některé nanesené problémy neřešeny roky). Jestli to nebude něčím jiným, než tým stylem vyjadřování

Ad Fafner - styl "projděte si galerii a opravte si to" je výsledek mnohaleté diskuze na téma fg. Jjak jsem již mnohokrát napsal, nehodlám trávit zbytek života na něčem, co adminovi trvá opravit mžik, nestíhá-li admin (upletl si toho na sebe tolik, že nestíhá), tak má možnost si najít pomocníka, já mu ho po těch všech urážkách dělat nebudu

Uvědomte si, že přesnost nikdo nezpochybňuje, to co se zpochybňuje je způsob, kterým se k tomu vyjadřujete. Nahlášení problému typu "projděte si galerii a opravte si to" je horší, než kdybyste mlčel. Pokud chcete hlásit problémy, hlašte je přes tlačítko nahlásit problém - přesně jak jste se vyjádřil, pak je admin může za pět minut opravit. Nikdo tu ale nebude procházet celou galerii, jestli tam náhodou není chyba, jen kvůli tomu, že si to nějaký J*M* přeje. Od onoho řešení problému naopak odvádíte zejména vy tím, že ho neřešíte standardním způsobem, ale tím, že seřvete pokud možno neurčitě všechny, že jsou flinkové a tvoří zmetky. Podobný dojem mám já z vašich příspěvků - tvoříte naprosto nepoužitelné zmetky zde na fóru místo toho, abyste použil hlášení chyby, které bude dříve nebo později vyřešeno.

Očekávám, že ten post zase nepadne na úrodnou půdu a budu si plácat žluč za chvíli znovu, ale... co kdyby.

J*M*: O tom, že se u Vašich příspěvků často rozjede flame proti Vašemu způsobu vyjadřování na úkor debaty o původní myšlence, zajisté už dobře víte, protože těch zkušeností už musíte mít na toto téma opravdu hodně. Ponechme stranou, jestli je to dobře, nebo špatně; pokud Vám ale skutečně jde o to vyřešit tu podstatu věci, nebylo by nejjednodušší a nejefektivnější prostě styl vyjadřování změnit?

Další mistr, co mistrovsky dovede odpoutat pozornost od tématu k pitomostem. Na tohle tu je "jazykové okénko", kde se ty pitomosti mohou rozvádět. Ono nestačí, že jeden vytrhne problém z tématu, on ještě druhý musí rozmělnit diskuzi pitomou otázkou.

Mohl by velectěný neadmin fotogalerie upřesnit obyčejnému člověku, co znamená "flink"? Čtu to slovo prvně a ani příručka spisovného jazyka a cizích slov mi nepomáhá.

chat-maniac - až tu bude nějaký J*M* III, tak už bude úplně jedno, jestli je nějaký popis, nebo není, to už bude evidence a vyhledávání ve fg podle souřadnic. To pak bude potřeba, aby autoři nepsali popis, ale přesné souřadnice. Dnes flinkají popis a na souřadnice hází bobek, ty pak určuje nějaký balda z Horních Kotěhůlek neznalý Brna a podle toho to vypadá. Řekl bych, že mnoho nejednoznačně určitelných snímků má zadané souřadnice úplně jinde, než pořízeny. Popis je zatím důležitý pro všechny, kteří potřebují vyhledávat určitý snímek na určitém místě. Bez neodflinknutého popisu to zatím nejde, to člověk ví, že viděl snímek z nějakého místa ve fg, ale nenajde ho, protože je někdo flink. Nějaký J*M* III bude buzerovat už jen kvůli souřadnicím

Edit - ad Eda: 2 měsíce jsem nenašel botu v popisech, takže jsem se neozýval. Teď už znovu vidím v aktualizacích důvody, proč se ozvat. To jen admini by asi potřebovali nové brýle

Nemyslím si, že úroveň upadá. Naopak. Dnes se na popisky dbá mnohem víc než třeba před rokem, dvěma.

Spíš je problém u starých fotek. Tam to mnohdy nejednotné je. Většina nedostatků asi bude typu špatná MČ z důvodu, že před časem jsme se +- shodli, kde uvádět městskou a kde místní část, což dříve nebylo dané. Typickým příkladem je třeba ten střed...