Nechci tu v tomto tématu rozviřovat Politickou debatu III, ale lidumilnost není 100% dotování MHD. To nové zákazníky nepřivede, jen dělá díru do veřejného rozpočtu. Lidumilnost je přátelský přístup radnice k řešení problémům obce, naslouchání přáním a prosbám obyvatel, bezkorupční a čestné jednání a vystupování.

A je na lidumilnosti něco špatně? To, že to neznáme my v Brně, ještě nic neznamená. Naopak je to služba občanům, takže i když může být populistická, není zcela špatná.

Další populistické a rádoby lidumilé město: Nové vedení Hradce chce zavést slevy na MHD a linku do centra zdarma.

Už mi to připadá jako móda, no spíš jako mor. Nová nebo staronová vedení radnic se předhánějí, které budou lidumilejší. A některé dřív nebo později napadne za použití MHD lidem platit. Vlezeš do busu, od šofce dostaneš korunku a jedeš...

"Anomálie" možná, ale žádná aktuální novinka, ty židle tam jsou někdy od roku 2005.

Podotknu soukromých silničních dopravců. Takže ti nebudou mít koho vozit, zkrachují a ve státním rozpočtu zůstane další díra... Soudruhu Fico
Z jiného soudku: Anomálie v tramvaji T3.

Tak to nejen že je populismus, ale i prasárna na entou. U levnější MHD nebo MHD zdarma si dovedu představit ty důvody (méně aut ve městech), ale u vlaků mě fakt ty důvody nenapadají, tím spíše pak pro minimálně daňově činné poplatníky... Sleva budiž, klidně i velká, chci-li to přehnat, tak studentům osm volných lístků domů a zpět na celý měsíc, ale dát lidem s téměř neomezeným množstvím volného času cestování zdarma po celém státě je prostě zhovadilost, neboť se tím výrazně zhorší cestování pro ty, kteří cestovat potřebují. A to nemluvím o likvidaci silničních dopravců.

No a když už jsme u toho zlevňování... Důchodci, děti i studenti budou na Slovensku jezdit vlakem zdarma

Mimochodem je tam hezký překlep:

Škoda, že u nás by řidič dostal tak 5 let za napadení zloděje.

Teoreticky ano, resp. mám několik domněnek (a žádný čas, abych si je ověřil). Prakticky - poté, co jsem se Vám snažil vysvětlovat jiné věci ze svého oboru a vy jste byl "chytřejší", nemám vůbec chuť se o to snažit.

Nevím kdes na tom byl, napsal jsem ten příspěvek co nejvíc neutrálně jsem mohl, přestože to byla reakce na tvůj dosti zbytečný příspěvek. Pokud se cítíš uražen tím, že někdo lehce poupravuje nějaké tvé tvrzení a odpovídá na část příspěvku (věta o aktualizaci), tak to je tvůj problém. Naopak tvoje reakce dokazuje, kdo je tu ten věčně urážející.

A to chování křížku je dost podivné, i když jsem zkopíroval adresu té fotky a otevřel ji v úplně jiném prohlížeči, kde jsem ji ani fórum předtím neotvíral, tak mě to stejně pořád vracelo na fórum. Popravdě taky nerozumím tomu, jak je to možné. A jiný přímý odkaz na článek tam opravdu nevidím.

Edit: A poté, co jsem toto odeslal, tak mě to najednou začalo vracet na článek místo na fórum.
Edit2: A teď už zase ne.

Ještě jednou omluva, ale ještě k původnímu:

Je to záhada, odhlásil jsem se z fóra a znovu přihlásil. A už to zase funguje, jak to původně fungovalo (tj po zavření galerie se objeví článek). Experti, umíte to vysvětlit?

Tak změníme trošku téma, ne?
Zlodějíček v MHD dostal, co si zasloužil.
(2. odkaz -se zkráceným koncem)

Omluva, nevím jak, ale než jsem napsal předchozí příspěvek, jsem pro sichr vyzkoušel, zda to funguje tak, jak jsem popsal. Fungovalo. Po napsání příspěvku jsem to chtěl vyzkoušet i v jiných prohlížečích, ve Firefoxu to ale fungovalo dle popisu b1. Vrátil jsem se k původnímu prohlížeči a funguje to dle b1. Nevím jak je to možné, ale je to tak.
Jinak můj způsob, jak se dostat do článku z galerie (který už nefunguje) není jediný. Existují stejně jednoduché postupy, nebudu je ale raději popisovat, aby taky nepřestaly fungovat

Příspěvek, na který jsem reagoval, byl zjevně koncipován, aby deklasoval můj příspěvek, proto ona reakce. Jak se do lesa, ....

Už jsem si zvykl, že tu hodně přispěvatelů rychleji píše, než myslí. I když se tu dočtu od nařčení ze lhaní až k mírnějšímu nařčení z psaní příspěvků, které mají nepravdivou informační hodnotu. Kdybych se pomocí toho, co jsem popsal, nedostal do článku, tak bych to zde nepsal.

Omluvu nečekám, už jsem si zvykl na nedůvodné urážky od některých zdejších členů, kteří mají rudo před očima jen po spatření mého nicku, i na to, že se omluvy nedočkám, i když jasně dokáži, že jsem napsal pravdu

Bez červeně vyznačeného textu by měl tvůj příspěvek úplně stejnou informační hodnotu. A právě takové vložky jako tento červeně označený text jsou důvodem, proč tě spousta uživatelů nemusí.

A to pomíjím fakt, že ta informační hodnota příspěvku není pravdivá, neboť po kliknutí na křížek z odkazu od k.ondra89 se uživatel dostane zpět na toto fórum (což je poněkud zajímavá chyba serveru denik.cz).

No toto, to se nestává často, aby zaostalý důchodce dokázal to, na co ostatní nepřijdou. Je tam takový křížek, když na něho člověk ukáže myší, tak se objeví nápověda "zavřít galerii", po kliknutí se objeví článek. K aktualizaci - ptal jsem se, protože jsem nenašel v článku rozdíl v porovnání před a po aktualizaci

To byl odkaz jen na fotku z toho článku a popravdě jsem nepřišel na způsob, jak se z ní k tomu článku dostat. A aktualizováno to bylo 15:02 jak se píše pod nadpisem.

Odkaz na stejný článek ve stejném tisku tu v tématu již uveden 17 října 2014, v 13:39, tj o pár příspěvků spíše, je v článku něco nového/aktualizovaného?

Ještě k té Praze:

14T (prvá, ak sa nemýlim) odchádza na reko podvozkov. Máme po voľbách, tak nie je viacej treba dávať občanom falošnú nádej, že neobľúbené 14T už v uliciach Prahy neuvidia.
Verím, že reko dopadne dobre a Praha sa bude môcť (opäť) zbaviť tých oživených zdochlín, ktoré dávno nemajú v provozu čo hľadať.

Podle mě jeli souběžně s tramvají a jali se odbočovat/otáčet přes ten přejezd. Jenže to nestihli, tramvaj je nabrala svým levým bokem (resp. levou částí čela), natlačila na sloup a pak je kolem něj další jízdou obmotala a otočila o 180 stupňů. Měli štěstí, že ten sloup karoserii zmáčkl ještě před prostorem pro posádku.

Nechápu, jak se tam tak dokázali namotat :O