a všechny budou s klimatizací....

Nové bratislavské trolejbusy vyjíždí do ulic:

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonom ... kych-ulic/

Mě se naopak původní zelené panely na 15T zdály hezčí

Eda: To si nemyslím. Zkus si představit třeba pražské 15 T se zelenými LED panely, nebo klidně i se zeleným terčíkovým BUSE. Myslím si, že ani jedno by nevypadalo tak dobře, jako oranžové LED panely. A třeba budou ostravská Varia stejný případ.

Vypadá to "polsky"

Co je na oranžových LEDkách špatnýho?

Oranžové LED? Ou jéé. Ještěže u nás to mohou být nanejhůř zelené LEDky.

Nákres zatím poslední verze ostravské LF1.

https://www.facebook.com/20898518578139 ... =1&theater

Já netvrdím, že jde o plkání o ničem, jenom je to dlouhý vlákno, co může viset v jiný komoře s názvem Plkání o ničem. A jasně, lepší aspoň ten pepřák než nic, pokyny podniku mi v tomhle přijdou nesměrodatný, záleží čistě na tom, co říká zákon, že lze použít jako možný prostředky obrany, případně co na to řekl Nejvyšší soud ve svých rozsudcích na téma přiměřená obrana.

Já tu tedy žádný plkání o ničem nevidím. A v prvé řadě jde snad o ochranu zdraví, následky se můžou řešit až pak. Raději budu živej a za katrem, než s dírou v krku..

K té nutné obraně, v zásadě by mělo jít hlavně a přede vším o sebe obranu. Je k tomu řada článků a je potřeba rozlišit obranu z hlediska úpravy v občanském zákoníku a v trestním zákoníku. Než tu poběží nějaké další spekulace, tak doporučuju obě právní úpravy přečíst a případně si k nim vygooglit i nějaký rozsudek Nejvyššího soudu ČR a pro srovnání třeba borečka s prakem, co zasáhl morgoša kvůli ochraně svýho majetku. Jo a návrh pro adminy: přesunul bych plky o pistolkách do Plkání o ničem (s postřehy z jiných měst to až tak úplně nesouvisí, protože řešíme hlavně českou úpravu).

Koukám, že v Rusku neznají srdcovky z monobloku.
http://transphoto.ru/photo/693362/

Při dnešní návštěvě Vídně jsem se projel i krátce starou tramvají ve vlečňáku. Ne že bych předtím tou starou tramvají ve Vídni nejel, nicméně překvapilo mne, že minimálně ve vlečňáku bylo možné otevřít okna jen na levé straně (respektive stáhnout je dolů podobně jako v B vozech ČD), okna vpravo otevřít nešla a byly na nich papíry s informací, že tato okna nemáme otevírat, prý kvůli lepší cirkulaci vzduchu.

No já teda nevím, přijde mi, že je lepší, když jsou okýnka otevřená na obou stranách? Nebo že by snad byl ve vozech DPMB lepší vzduch v létě, pokud by se otevírala okna jen vlevo?

No googlil jsem to, ale nikde jsem to nevyčetl. Každopádně díky za odpověď.

V zakone je jen nutna obrana, nikoliv nutna sebeobrana. Tedy, je mozna o obrana jineho.

Pro méně chápavé :) doporučuju google nebo k-report, řešilo se to už milionkrát a mám dojem, že nikdy se na nic nepřišlo. Údajně se jeden kus odkoupil a z toho vznikly kopie. Ale to bude nejspíše jen nějaká šotofáma.

Mauricio: ?

Tak třeba piloti letadel u sebe zbraň mít mohou, aspoň teda v USA. A ten řidič psal, že u sebe nemohou mít ani pepřový sprej.

Takže podle stejné logiky si můžu vzít legálně drženou zbraň třeba do letadla?


Pomočenej autobus a pobodaný člověk je docela rozdíl.

Věčné téma...

Ty karosy jsou odkoupené nebo "obšlehlé"?

jenže, J*M* napsal, že se mají o klid ve voze starat policajti (městští), a já narážám na to, že než oni přijedou tak autobus bude pomočenej ...

KarosaB732: no jo, ale na močícího důchodce plynovou pistol vytáhnout dost dobře nemůžeš, to půjdeš za katr ty... stejně tak pokud bude ve voze někdo ohrožovat nožem jiného cestujícího, pistol na něj řidič vytáhnout nemůže (to už není sebeobrana a od toho aby máchali s pistolí jsou opravdu floidi)... neumožnit ale řidičům zákonem povolenou sebeobranu (byť plynovou pistolí), to mi moc košer nepříjde (a nevím jestli je to vůbec právně ok?)... o tom že by dispečink bratislavského podniku adekvátně a včas zasáhl si dovolím pochybovat (reakce po několika minutách je u útoku nožem opravdu dost pozdě)...
že měl ale řidič volat na dispečink hned a ne až na konečné je asi pravda... akorát ten dp to používá ve stylu "kdo chce psa bít, hůl si najde"

já musím oponovat též, protože než policicie přijede, narušitel klidu může být v prachu

navíc včera se mi na d-4 dostala velmi nehezká podívaná: starší důchodce si klidně odplivával na zem a v pohodě se již chystal k močení, ovšem jelikož jsem šel za řidičem tak se již vymočit nestihl a byl vykázán. K čemu pomůže, když řidič někoho zavolá ale než dojedou, tak se osoba v klidu vymočí, poflusá podlahu a pak klidně vystoupí ?

Něco podobného bylo u nás za minulého režimu také. To se člověk pomalu neodvážil odhodit ani vajgla, protože ho někdo hned bonzl.