Pokud architekt poznámkou "příp. Rosice" myslí, že by zástavka pro linky 405 a 406 měla být za přechodem u Alberta tak doufám, že mu Kordis rychle vysvětlí, že to teda nehrozí...

Souhlasím s myšlenkou vyvlastnit ten hnus uprostřed Mendláku a šlus, majitelé by dostali minimální částky za výkup a o jejich výši, ať se klidně soudí, to už je jiná věc. A co konkrétně je na Ústavní soud? Stavební uzávěru by asi ÚS nezrušil jen tak.

Vlastníků je tam spousta, viz Katastr nemovitostí, tlačítko KN dole a klepnout na pozemek.

Nevím, jak je to s vlastnictvím dnes a jakým způsobem se měnilo, ale kdysi byl o těchto domech článek v novinách a v něm bylo, že jeden dům má 17 vlastníků, z toho jeden byl město Brno a druhý byl města Brna. A to bylo v době, kdy už snad musely požadavky na restituci být uplatněné. Kdo ví, co je to zase za tunel.

Nová varianta řešení Mendlova náměstí včetně nákresu: http://robertkotzian.blogspot.cz/2014/0 ... dlove.html

No, majitel se neumí dohodnout, to bych tak úplně netvrdil. Vůbec nevíme jak v tomto případě postupovalo město. Nakolik mělo vůbec snahu daný problém řešit. Kolik majiteli za tu budovu nabídli, nebo jestli nabídli adekvátní budovu výměnou, atd. Vlastnit ten dům já, taky bych se při neadekvátních podmínkách šprajcl.

IGK podél zdi v žádném případě a ani parkoviště u objektu uprostřed, není místo a ještě tam chtějí cpát koleje. Majitel se neumí dohodnout, tak ani město by se nemělo dohodnout, žádné ústupky. Materiál na stavbu ať si naváží vrtulníkem, žádná IGK k objektům, žádný parkoviště. To tak, ustupovat soukromníkům na úkor veřejného zájmu, zvláště když nechápou veřejný zájem

Ono "vymístění" individuální dopravy je ÚP už nyní, byť malinko jiným způsobem.

EDIT: mimo to, tahle trasa je tam už poměrně hodně dlouho a kvůli tomu to tam vypadá tak, jak to vypadá. Stavební uzávěra, pro kterou není možno do domů investovat. Řekl bych věc tak na Ústavní soud...

Bloková smyčka mi nepřijde jako dobrý nápad, už kvůli tomu, že se na Mendláku točí šaliny zatahující do Pisárek, takhle by tam bylo a) ještě pěkných pár jalových kilometrů, b) by ta smyčka musela být aspoň dvojkolejná, aby stojící vozy nezdržovaly zatahující vozy. Smyčku na Mendláku prostě projedou dokola, ale u blokové by to byla docela dálka. Než dělat tohle, tak by měli jednodušší zdvojkolejnit smyčku na Nových sadech, efekt by byl stejný, ne-li lepší.

Kolem Heliportu FNUSA přímo na křižovatku Křížová-Václaffská, aby se nejezdilo přes náměstí. Muselo by se zbourat pár pavlačáků, ale jinak žádná škoda. IGK podél zdi by na Hlinky mohla zůstat, nejsi fundamentalista, to propojení je potřebné.

Jak chceš vymisťovat IGK? Zrovna v těchhle místech to podle mě dobrý nápad není a dost to zavání vymisťováním IGK za každou cenu. Nedokážu si realizaci tohoto moc představit, chceš udělat z Úvozu pěší zónu?

Nevidím problém s odstřižením Mendláku od IGK u pivovaru a dole u Alberta. Ale minimálně od Úvozu směrem k Poříčí by měla zůstat nějaká spojka. Od Pekařské by to asi až tak nutné nebylo, ale je třeba si uvědomit, že svatá Anna by měla být nějak dostupná.

Rámec zkulturnění Mendláku je, myslím, už roky neměnný:
1. Obousměrné vedení tbusů podél klášterní zdi kvůli eliminaci dvou zbytečných křížení se šalinou;
2. Zbourání hnusného baráku uprostřed. Veřejný zájem by se snad dal obhájit;
3. Vymístění IGK;
4. Zrušení stávající smyčky a její nahrazení blokovou podél vchodu do FNUSA a přes Pekařskou (díky tomu zlepšení obsluhy špitálu pro šaliny končící (začínající na Mendláku).

Absence jakéhokoli bodu (možná s výjimkou posledního) způsobí částečné nenaplnění zadání.

Nemusíme znát konkrétní malůvky, je jasné, že neschopností patřičných orgánů znemožnit stavbu soukromého investora na místě dnešní smyčky (nebo i snad osobní zainteresovaností některých osob) dojde k zhoršení stávajícího stavu (a žádné architektonické a zeleninové výmysly to nevylepší). Ať to bude namalované jakkoli, tak to bude zhoršení stávajícího stavu, kterému by mohlo jedině napomoci vymístění budov uprostřed a IGK. IGK se nevymístí, když o tom rozhodují ti, co MHD už dávno díky funkcím zapomněli používat

Snad konečně dostanou lidi rozum a v komunálních volbách udělají tlustou čáru za kokotzianovinami. A tyhle výplody chorých mozků (včetně autorů) pošlou do propadliště dějin. Místo, aby se kokotziáni snažili to Brno vylepšit, tak zbytečnými debilovinami se snaží vše zku.vit, jen aby měli architekti a projektanti co do huby (do čeho píchnout) a aby se realizovaly penězovody městských peněz do správných kapes. A na pořádné a potřebné pak peníze nejsou

Nevím, proč to nazývat hovězím nápadem, když v tom článku ani není popsáno, jak to má vypadat celkově.

http://brnensky.denik.cz/zpravy_region/ ... 40605.html

Další hovězí nápad z Dominikánského náměstí.

Prosím zpět k tématu

Téma promazáno. Není třeba dělat ramena kdo kolik cihel natahal na stavbách. Pokud to ale chcete dělat, dělejte si to mimo veřejnou sekci fóra.

Kdo cekne o tom, jak jsou dělníci pomalý nebo ne nebo začne opět nadávat na TV Nova a podobně, budu zlý.

Souhlas s Edou. A jinak, taky mám s reportéry z novy svoje zkušenosti, a těm zmetkům napříč celou televizí nevěřím ani dobrej den. Jsou to hyeny a nic jinýho.

Jestli to nebude tím, že už mají po krk goebbelsovské a patolízalské ČT 1 a 24 z Prahy

Tak úplně nejsmutnější na tom všem je fakt, kolik lidí kouká na TV Nova...

Svoboda je ten největší hyena, největší ##MLUVÍM SPROSTĚ## jakýho znám, to mluvím bohužel z osobní zkušenosti... :(

Ono to ve skutečnosti možná není tak černé, jak to vypadá, pane Blacku Akorát podobné povrchní reportáže, které mají jediný cíl vyprovokovat průměrného "Frantu z Hornídolní" k lehkému zanadávání si, tomu všeobecnému negativnímu povědomí dost přidávají a tak tady pak holt je. Všichni nadávají, všichni jsou odborníci na všechno, ale v mnohých případech, kdyby šli trochu do hloubky, by museli zjistit, že "to prostě líp nešlo". Neříkám, že je to tak vždy, jen mi vadí tady to všeobecné nadávání, kdy vlastně ani sám reportér neví, o čem mluví.

Eda to ale napsal přesně? Proč nadávat stavařům, pokud plní termíny? Jo, jestli je nesplní, je to jejich blbost a můžeme jim nadávat. A nadávat zastupitelům? To stejně nepomůže...

O reportáž mi vůbec nejde, ta to celé jen ilustruje, jde o to, že většina stavařů byly, jsou a budou k***y a město řídí banda k****ů

P.S. Cenzura už nefunguje, že to musím cenzurovat ručně?

Osobně mi připadne dost demagogické a populistické navážet se do toho, že tam maká málo lidí. Když ta firma stíhá termín, který slíbila a který si město samo naprojektovalo, ať tam nedělá třeba nikdo. Navíc mám pocit, že pan redaktor není žádný odborník na rekonstrukce ulic. A kdo ví, co se děje pod povrchem. Problém spíš bude v tom, že pozitivní reportáž o tom, že se aspoň něco opravuje, by nebyla tak kontroverzní a přilákala by míň diváků, prostě Nova...