Původně jsem myslel, že to je zas nějaký "rýpavý dotaz," ale J*M* má pravdu. Viz odkaz na streetview... V mapách to je tedy špatně zaznačeno!

Ta blbá mapa se nezobrazuje tak, jak si přeji. Je nutno kliknout na vyhledávání, zadat Dolnopolní a kliknout na Hledej. A pak se ukáže, že mám pravdu

k.ondra89 - radil bych jako rodilý Majloňťák, aby se kolega ze studu přestěhoval do jiné městské části, neboť je to tak jak jsem psal - viz mapa GIS

JM: Za popisem fotky si stojím. Podle GISu, na který tu byl odkaz, je to Valchařská, a Google je stejného názoru.

Technická:
http://foto.bmhd.cz/foto.php?94743_nove

Tohle není Lesná ani Generála Píky, ale Černá Pole - třída Generála Píky. Lesná je až za železniční tratí. Je to na více fotkách.

Jak se dostanu k PC tak to opravím. Příčina je v tom, že daná aktualizace vznikla asi 2 měsíce před tou dohodou.

Chybička se vloudila, no...

Snímek z aktualizace a otazník k němu
Bylo schváleno na fóru používání jistého podkladu pro jednotnost označování. A dle toho podkladu je ulice na snímku Dolnopolní (a je i ve skutečnosti). Označení na snímku jako ulice Valchařská je provokace, nebo autor snímku nezná ulice ani ve své místní části?

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=1005

Nová tramvajová aktualizace od Ondry Kocourka.

Putina, za dalších 20 se bude jmenovat pro Mauriciovi (tomu našemu na fóru). Co když ji zbourají?
Jojo, pak by nebylo zbytí.

Nová aktualizace od Martina Šilera

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=974

GPS souřadnice mají obrovskou výhodu - nejsou poplatné době. Je to naprosto přesný identifikátor a podle něj lze vše ostatní dopočítat.

Když zadáš ulici, tak to taky může být ulice přes celé město, ulice, která je někde přerušena a pokračuje jinde... Ano, dnes všichni dobře víme, kde místo leží. Ale co za 10, 15 nebo 30 let? Ulička Václava Havla se za pět let přejmenuje na Uličku Barracka Obamy, za dalších deset na Vladimira Putina, za dalších 20 se bude jmenovat pro Mauriciovi (tomu našemu na fóru). Co když ji zbourají? Třeba právě proto, že nic jiného, než Stratos se do ní teď nevejde...

Pak bude popisek "Brno, Ulička Václava Havla" k ničemu.

Zatímco GPS souřadnice se nemění. Jsou jednoznačné. Navíc se dá předpokládat, že moderní fotoaparáty budou všechny vybaveny GPS/Glonass, takže autor už nic zadávat nebude muset.

Místo (celosvětově) se potom jen jednoduše dopočítá a ani nebude třeba ho ručně vyplňovat.

Kolik je dnes ve fotogalerii fotek, jejichž pozadí je úplně jiné? Kolik původních ulic už se nemenuje tak, jak se jmenovaly v době pořízení snímku?

Mauricio, JM: Jen to ne, každá fotka galerijní úrovně by měla být popsaná, to je snad logické. Uložené souřadnice slouží pouze jako takové zpřesnění popisu. Nevím, proč tu řešíte neexistující problém, toto je na každém autorovi, co uzná za nejvhodnější. Názvy jsou tu zažité, že se jednou fotka popíše jako Juliánov a jednou jako Židenice, je snad pochopitelné. Mimo obec bych osobně popisoval podle nejbližší obce, zastávky, pokud fotka bude náhodou katastrálně úplně v jiné obci, asi bych na to takový ohled nebral.

Chtít po autorovi, aby ukládal souřadnice fotek, je zbytečné, když to pak může udělat někdo jiný při prohlížení fotek. Nikdo to nikoho ukládat nenutí a za poslední rok tu snad není jediná fotka s neuloženými souřadnicemi. Mě třeba mnohem víc mrzí odflákle uložená poloha, u drtivě většiny fotek lze místo uložit s přesností kolem 20 metrů, což taky pravidelně dělám. Jediný problém jsou pak autobusy mimo obce uprostřed pole, pokud na fotce není strom, sloup či velký výtluk, pak se místo hledá opravdu těžko.

Pokud bych něco v galerii sjednocoval, tak jsou to typy vozů, a to podle evidence.
A co se týče GPS souřadnic, tam bych řešil spíš nějaký výstup z toho. Zkoušeli jste ten soubor otevřít v Google Earth? Mně z toho obrovského množství dat (fotek) ten GoogleEarth vždy spadnul.

Zatímco při striktním dodržování městské části bude třeba z té zmíněné zastávky Klusáčkova část fotek v Králově Poli a část v Žabovřeskách - to bude jistě přehlednější

(Mimochodem, vadí to tobě, nebo to vadí tebe?)

Když každý nový snímek bude zařazen jen se zadáním souřadnic pořízení snímku, odpadnou problémy s nejednotností popisu, problém je, že zatím aktualizace bez tohoto, souřadnice jsou zadávány později a většinou neautorem, což taky zdroj nepřesností. Otázka by mohla nastat, jak bude toto označení důvěryhodné. A přibude manilovi práce, kdy majitel snímku nebude umístění vědět (tak snímek buď neuvidíme, nebo uvidíme snímek bez popisu a souřadnic, když se manilovi nepodaří určit souřadnice)

Souhlas, taky bych byl spíš pro rozvíjení galerky tímto směrem, ideálně s tím, že zadání fotky do galerie se bude rovnat nastavení GPS souřadnic fotky. A ještě lépe, kdyby byla v galerce mapa, kde by se dal ohraničit prostor, ze kterého se chci podívat na fotky. To je podle mého lepší směr rozvoje...

Pokud bude u každé fotky mapa s přesným označením místa, tak si myslím, že není třeba zvlášť vypisovat přesné místo (tedy možná, že vlastně není potřeba vůbec popisovat místo).

Pro mě za mně, já tam popis nepotřebuji, já Brno znám, poznám i místa, kdy sám autor neví kde ten snímek pořídil, já popis potřebuji jen u těch pár snímků, kde není v pozadí nic, čeho by se člověk chytil. Ale ta fotogalerie snad není jen pro mě a pár vyvolených autorů (kteří si to buď pamatují, nebo to mají kde vyhledat). Co ti ostatní (třeba ti, co Brně nikdy nebyli a Brno znají jen ze streetwiev)?

Mě hlavně přijde, že ono místo je tam uvedeno zejména proto, aby bylo možné a relativně jednoduché jednoznačně poznat, kde byla fotografie pořízena, ne aby to bylo katastrálně napsáno pomalu na správné číslo popisné... Pokud to poznat jde, pak mi přijde, že to plní účel...

To by teda vypadalo fakt "úžasně". Prostě, autor fotek má nějaké povědomí o tom kde fotil, to tam uvede a pokud se to někomu nezdá, nechť se ozve. A buď bude vyslyšen nebo ne...

A v některých případech by stačila jen jedna kolonka, např je-li popisováno místo v městské části Židenice, míst ní části Židenice a KÚ Židenice. V tom případě nic ovšem nebrání tomu, aby popis sestával jen z popisu Brno-Židenice

Ono možná ani dvě kolonky u některých případu nebudou stačit, kdy pro rozlišení by bylo vhodné popsat Brno-městská část, místní část, KÚ, protože ani jeden z uvedených popisů nebude shodný

A je v to zase háček, protože nejsou přesně dané hranice místních částí díky tomu, že nesouhlasí s hranicemi KÚ (zvykově se to liší, magorstrát nechal nelogicky změnit hranice KÚ, atd)

Mě to rozhodně nevadí, když to bude podle nějakého pravidla, které nebude mít 1000 výjimek a bude srozumitelné i pro osobu z Horní Dolní, tak mi to bude úplně jedno. Mě vadí, že to stejné místo je podle popisu popsané čtyřmi a více způsoby, popř popsané kravinami

Pokud bychom to brali fakt hodně detailně, tak narazíme na problém, kdy hranice MČ prochází středem silnice. Např. na ulici Kounicově u zast. Klusáčkova jsou domy na jedné staně v Žabovřeskách a na protější v Kr. Poli.

Idea je taková: menší městské části zapisovat samostatně, velké městské části +- rozsekat na KÚ. Je to výstižné a zdá se, že jediný, komu to vadí, je J*M*