Nic ve zlém, je samozřejmě chyba, že to nespravili, i když se o tom evidentně vědělo, na druhou stranu, pokud tam ta vpusť nebyla deset dnů, tak už si snad řidiči autobusů mezi sebou mohli říct, aby si na tom místě dávali pozor. Tím nechci obviňovat řidiče, to pánbůh chraň, jen si myslím, že za deset dnů se to už mohlo mezi řidiči roznést, ba co víc, mohlo se to dostat i na dispečink a ten mohl řidiče upozornit, aby si v těch místech dávali pozor. Pokud ne, zdá se mi něco špatně v systému. Ale přinejmenším bych čekal, že to alespoň ti měšťáci nějak označí, když už nic jiného.

Zpátky k tématu: já tu rozbitou vpusť hlásil měšťákům už 14.2. Prý to předají, ptali se i na typ a rozměr chybějícího deklu-jakože by ho tam snad rovnou vyměnili...no a 24.2. do toho vlítne bus. Má pak cenu se nějak angažovat? :-/

Asi tak. Nám se to kecá, my si můžeme práci vybírat, ale dá se předpokládat, že studenti žurnalistiky do toho taky šli s nějakou tou ideou, která se jim následně se zaměstnáním změnila... a co pak, pro něj je furt lepší psát kraviny, než dělat hranolky v Mekáči ;)

A že je to holka pro všechno? A čí je to vina? Je to o tom, že pokud mne zaměstnavatel nutí, aby moje práce šla pod jakousi elementární úroveň, měl bych se zamyslet, jestli to dál má smysl.

Myšlenka hezká, ale chleba za ni nekoupíš. Natož

Já mám taky radši krátké články. Nemám rád, když se článek uměle zbytečně prodlužuje, jen aby se "vešel do normy". Ideální je např. motejlek.com. Zpravidla velmi krátké, třeba i jednovětné zprávy, které jsou ale 100procentně přesné a můžu se na ně spolehnout. Ne 10 odstavcový balast, co dokáže kdejaký gymnazista nagenerovat za 20 minut a ještě k tomu s řadou nepřesností a gramatickými chybami.
A že je to holka pro všechno? A čí je to vina? Je to o tom, že pokud mne zaměstnavatel nutí, aby moje práce šla pod jakousi elementární úroveň, měl bych se zamyslet, jestli to dál má smysl.
A u novináře tu elementární úroveň posuzuji podle důslednosti popisu, přesnosti a jazykové bezchybnosti. To je prostě základ, pokud mám být "profesionální novinář". Další level je například nějaké zamyšlení, invence, propojení souvisejících faktů... ale o tom si v Deníku můžeme nechat jen zdát.

Přiznám se, že nevím, nikdy jsem o tom neuvažoval. Nakupuju, co je, zatím jsem se u nás v Jednotě nesetkal s ničím špatným.

Ono v tom bude něco jiného, než ta cena, v době kdy šunka leží nakrájená v chlaďáku kdo ví jak dlouho, tak i ve kšeftě s krájením před zákazníkem si každý raději koupí rychloobrátkové zboží než nějaký "zelený" ležák, byť kvalitní

Edit: Omluva za OT

Je to zjevně o jiném pohledu na věc. Mně stačí, že se dovím, co se stalo, jestli to bylo o metr vedle, jestli to byl linkový nebo městský autobus, jestli to byla ropa nebo nafta, je mi zcela buřt. To jsou věci, které si z článku domyslím, a když nedomyslím, nevadí mi to. Já zase nemám rád donekonečna rozvedenou problematiku, ve které se ztrácím. Článek na půl strany A4 mi přide tak akorát, nenapadá mě, o čem by musel být, aby se do něj podstatné informace nevešly. Obsáhlé mám rád rozhovory, u těch mě obvykle mrzí, že už končí.

Jendoduše domyslet? Takže tady se nejdřív článek obhajuje, protože je jednodušší kvůli jednodušším a nenáročným čtenářům a pak po nich chceš, aby si něco domýšleli?

Ano, samozřejmě, že se to dá domyslet. O to je taková hloupost, která snad každého praští přes oči horší.

Vidíš, a mně by tam podstatně víc vadila hrubka, drobnou nepřesnost, navíc z těch, co se dají jednoduše domyslet, bych neřešil.

Ano, pro fajnšmekry určitě mediální oblasti, které je uspokojí, jsou, ať v tištěné podobě, nebo televizní či rozhlasové. Jen jde o to, že iDNES, Novinky, Aktuálně.cz apod., se také chtějí uživit, a pak jim nezbývá, než přinášet zpravodajství v podobě, v jaké ho požaduje většina lidí.
S těmi potravinami je to pěkný příměr, ale stejně si víc lidí radši koupí šunku za stovku než za dvě, i kdyby do toho ty psy mleli i s boudami. A o tom to je. Kvalitní potraviny (zpravodajství) si své zájemce najdou, ale uživí se na tom podstatně méně lidí, než na ostatních.

Však se nikdo nerozčiluje. Jen se kritizuje to, že autor nepíše pravdu. Autobusy na ropu nejezdí. To je naprostý fakt. Když není autor schopen napsat pravdivě i takovou banalitu, jak mám věřit zbytku článku?

Ja su pozitivni, verim, ze veci typu http://echo24.cz/ a https://067.cz/ se uzivi (ja osobne nemam problem platit za kvalitni obsah; az temer rad). Samozrejme je otazka, jestli se to da aplikovat i na denni zpravodajstvi...

Jsem plně přesvědčen, že ano. Viz návrat ke kvalitním, byť dražším, potravinám, než v masovém anonymním hyper-super-marketu. Nebo existence kulturních, vzdělávacích TV programů (ČT2/art/Zoom).
Jen to nebude, a taky nemůže být, bo 2/3 lidí jsou blbci, masová záležitost.

Janatak: Asi tak.

Spíš, aby byla po tomto formátu vůbec poptávka...

Novinařina Peroutkova a Čapkova formátu zase bude, jen co se lidé opět naučí platit za obsah...

Kdyby tam napsal, že unikla ropa z trolejbusu v Chrlicích, tak ano, je to debil. Ale kvůli takové broskvovině se rozčilovat mi přijde nenormální.
V příkladu s Vranovem nevidím nic závadného, jen ukázka, že to není zdaleka jediný zásah hasičů v tomto typu události.

Třeba v tomto článku smíchal dvě události (Brno-veslařská a Vranov) tak dokonale, že na konci jsem nevěděl, o čem mluví... A to je ta největší ne-novinářská zhovadilost. Holt novinařina Peroutkova a Čapkova formátu nenávratně zmizela v propadlišti dějin.

To, že je novinář holka pro všechno není omluva.

Pánové, uvědomte si, že novinář je dneska holka pro všechno.
Myslíte si, že když jsem za svých novinářských let během jednoho víkendu poletoval od havárky s pěti mrtvými ke koncertu P. Muka, od koncertu k pokusu o vraždu, odtama k výstavě dětských maleb a nakonec k nálezu zakopaných letadel z 2. světové války, že jsem o všem dokázal psát fundovaně? A když jsem kdysi napsal, že vlak do náklaďáku narazil po vyjetí z oblouku, opravil mi to korektor na zatáčku, protože by tomu běžný člověk nerozuměl.

Foto: dopravní dispečink.

Hasiči událost klasifikují jako únik ropné látky a tak o události hovoří. Nafta je ropná látka, i když do ní přimíchávány různá svinstva, to snad nikdo nezpochybní. Takže "pan novinář" byl asi líný vypisovat uniklou látku celým jménem, nebo se snažil vypadat jako odborník použitím odborného slangu, což dopadlo právě na opak

Ono celkově ten článek stojí za ránu mezi oči. Opět kvalita "novináře" hodna tohoto plátku...

Ano, byl to 7474