V Brně je havarijní stav silnic, říkáte?

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... B1-axZLwmE

Pokud budu vycházet z tohoto vozu a jeho označení, tak má pár odlišností
http://galerie-autobusu.cz/Fotka~Karosa~LC936XE~10~1/
Pokud toto je XE. (stará klima, nemá otočný zámek dveří řidiče, plastová madla kufrů, velký blinkr...)

Ale ano, máš pravdu, je to novější typ LC 936XE, podobný na Axera nebo LC 956E. Když se dívám na různé fotky, jsou dost rozdíly v detailech i provedení. Sem si neuvědomil, jak přesně vypadá typ XE.

Třeba toto
http://galerie-autobusu.cz/Fotka~Karosa~LC956E~3~3/
Gumová lišta pod okny není až k oknu řidiče a zkosená dolů, ale jenom za něj, jak to mají ostatní LC 956E. Tak co to je?

pepola: ta třetí určitě 1903 není. Myslím, že je to 1907. Ale tam je kamera jiná, jak v těch dvou zbývajících. Je tam daná kamera, co se používá uvnitř těchto vozů.

Kari: Super, ale jak se říká, jedna (v tomto případě tři) vlaštovka jaro nedělá...
Zákon schválnosti funguje, a slepice Ti vjede ne pod vůz 1901+2+3, ale pod 1929, a je to...(anebo pod 1923, ta byla jeden týden třikrát rozstřelená).

pepola: Ony se teď zkušebně daly kamery na 1901 a 1902 a tuším ještě na jednu. Kamery jsou oficiálně posvěcený úřadem pro ochranu osobních údajů. Takže když si řidič zažádá, že chce záznam z kamery, dispečeři vypnou jistič, co je u tachografu, aby se záznam nepřemazal a ve vozovně ho jedna proškolená osoba vytáhne do počítače a může ho poslat policii.

V tom Rusku moc neřeší ujetí od nehody a blokování výhybek...a "kvalitu" kolejového svršku...se docela divím, že oba tábory mají ještě pořád s čím jezdit!
Ale čeká nás to taky, neb (starší ročníky ví) "O zemi, kde zítra znamená již včera"
Ani ti Amíci nejsou zrovna žádná hitparáda - mají tam nápis jak kráva "ONLY" rovně a naperou to do tramvaje, odbočujíce přitom doleva...
Takové kamerky, jako jsou v USA by měly být POVINNĚ na všech tramvajích i v Brně, aby pak nějaká slepice s Hnůjdajem, která vjede direkt před Poršáka, netvrdila, že už stála na kolejích "půl hodiny" a její d***č jí to po právě té půlhodině, co přijel z domu, nepřijel dosvědčit jako "očitý svědek" (nehoda u knihovny na Kounicově)!

Tam snad jak nemají aspoň 3 promile v krvi tak nesednou do auta nebo šaliny co :-D

Tram nehody, hlavne rusko ...
http://www.youtube.com/watch?v=vUvy9Lol ... =endscreen

Omlouvám se, nebyl jsem delší dobu u PC - taková dráha odporuje ustavení zákona, které říká, že trať musí být postavena v souladu s technickými předpisy, které stanoví vyhláška.

http://praha.idnes.cz/opila-zena-ve-stanice-hurka-prezila-dvakrat-prejeti-soupravou-metra-1gw-/praha-zpravy.aspx?c=A130203_095842_praha-zpravy_cen
Hlavně, že tam jsou ty kamery.

Bobsleight polski ....
https://www.youtube.com/watch?v=XHFfUmGLo7w

Simulace autobusu: http://www.amk.to/fotogalerie/nejnovejsi/detail/34614/

Plzeňačce asi ujela tramvaj, tak ji naháněla autem...

Dle informací z Facebooku, tomuto busu včera na dálnici u Vídně/ve Vídni upadlo kolo

Bude-li si zastupitelstvo Horní Dolní chtít postavit tramvajovou dráhu mezi návsí a odlehlou místní částí Opičí zadnice o rozchodu 381 mm a napájení 200 V ss, protože je to přijde laciněji než tam stavět silnici (silnice tam sice vede , ale z vedlejšího kraje, který odmítá udržovat ji a zavést tam obslužnost), tak čemu toto v zákoně o drahách odporuje?

ano, nicméně tato vyhláška v rozporu jaksi není...

nařídit může, to ale neznamená, že to nařízení nemůže být v rozporu s jinou legislativou a v případě podání na soud, že tento patřičný odstavec paragrafu, či celý paragraf, popř celou vyhlášku může zrušit

Mouka - však jim je každou chvíli nějakou soud zruší

Od dob reportáže z městské části Brno-Modřany se u této stanice nedivím fakt ničemu.

Ten zákon je třeba číst celý. Pokud je tam odkaz, který jsem citoval ("Technické podmínky a požadavky jednotlivých druhů drah stanoví prováděcí předpis"), pak může vyhláška nařídit třeba i rozchod.

Analogie, všechny dopravní značky jsou upraveny vyhláškou, zákon upravuje jen některé a uvádí generální odkaz na vyhlášku. Jsou pak skoro všechny značky neplatné?

Město taky běžně vydává vyhlášky, které zpřísňují zákony, ale nesmí být v rozporu.

Proč by vyhláška nemohla zákon zpřísňovat? V rozporu není, tak to snad ničemu nevadí.

V čem nesplňuje jiný rozchod než 1435 znění či meze zákona, uvádí-li zákon

Takže stále jde prováděcí vyhláška, dle mne, nad rámec zákona a je tedy tento § 54 (7) nezákonný a tím protiústavní

Pro vyhlášky platí zásada secundum et intra legem, tedy podle zákona a v jeho mezích. Vyhláška tedy může stanovovat povinnosti, pokud jsou podle zákona a v jeho mezích. Pokud zákon o drahách uvádí: "Stavba dráhy a stavba na dráze musí splňovat technické podmínky a požadavky bezpečnosti provozování dráhy a drážní dopravy. Technické podmínky a požadavky jednotlivých druhů drah stanoví prováděcí předpis" (§5 (3)), pak tu máme zákonné zmocnění i třeba k úpravě rozchodu.

Hmm, Nova v akci...