No, ledaskde po světě je zase běžné, že kdyby „kavárna“ (no, Starbucks) neměla wifi, polovina lidí by tam nešla, takže tam se o návratnosti mluvit celkem dá.

Však jsem taky viděl ledaskde různé wifi zadarmo a i tedy všelijak jinak. Konečně, ještě před pár lety na nich dost lidí mělo zabezpečení typu žádné nebo skoro žádné (WEP). To samozřejmě nepočítám, ale ona to zrovna technologie budoucnosti teda není. Máloco je méně pohodlné než hledat nějaké použitelné wifiny po městě, navíc ani nemáte jistotu na co se vlastně připojujete a co vám to ukáže. Pro ztraceného turistu na letišti nebo nádraží je to kůl, protože mu to stojí za to a zřejmě nemá data na lokální mobilní síti (nebo jen za nehorázné peníze), ale jinak by bylo mnohem praktičtější udělat něco s naším předraženým mobilním oligopolem, asi. Ne že bych to podporoval i v té tramvaji, leda by byla podzemní a nebyl tam signál běžné GSM sítě

Před chvíli jsem slyšel v rádiu, že se plánuje zavedení sms jízdenek.

Já na svým soukromým mobilu vyhodil veškeré net spojení a na pracovním to nepotřebuju. Internet doma na kompu a a v práci naprosto postačuje.

Hold mi tedy nezbývá, než podporovat zloděje a koupit si internet do mobilu, no

Nedovedu si představit žádné místo, kde by měla wi-fi návratnost, pokud nějaké takové je, rád se přiučím.

Já zase netuším, co to je hotspot, resp. našel jsem si, co to je, ale že bych tomu rozumněl...

Bohužel netuším, co je UMTS a jaký je v tom rozdíl. Jen vím, že tam na náměstí posedává docela dost lidí s notebooky.

Píšu to z pohledu návratnosti. Kde se investice do wifi promítne v turistickém ruchu v Brně, zejména na těchto veřejných místech, kde je vždy po ruce nějaký hotspot? Každá druhá restaurace dnes už wifi má, ještě jsem neviděl že by někdo vysedával s noťasem na náměstí (teda, snad s výjimkou mě v dobách, kdy jsem měl ještě použitelnou baterku).

Prostě to považuji za zbytečný luxus.

Turisty lákat na wifi je skutečně zajímavá myšlenka.

Nikde jsem nepsal, že lákat! Osobně jsem ale mnohokrát ocenil v cizích městech a státech, že tam to připojení bylo (a ne zrovna proto, že jsem seděl na škopku a neměl co dělat). No, i když už jsem si zvykl, že jsem jiný, než ostatní... Je to prostě služba pro lidi, stejně jako veřejný WC, Metro zdarma nebo odpadkové koše.

Turisty lákat na wifi je skutečně zajímavá myšlenka.

Financování z reklamy je OK, proti fifinkám z red bull reklamy nic nemám, ale hlavně ať to nedělá cokoliv co platí stát, protože to zavání průserem.

Kolik to stálo, kolik stojí v porovnání UMTS síť (která je hádám už beztak na obou místech) a kolik stojí údržba?

No tak to nemusí být přímo wi-fi, ale něco podobného nebo jiného, to jsem už psal, tady v těch odbornostech se nevyznám.
Nicméně měla by to být služba pro lidi (a turisty především) a jako taková by se měla financovat z rozpočtu města - tedy by bylo v zájmu města, aby to bylo co nejlevnější, ale zároveň ne na úkor funkčnosti. I když klidně se to může financovat z reklamy nebo z jiných zdrojů.

Když jsou peníze na takovou pi*ovinu, jako je blob nebo černá podobizna (byť to účel plní), nevím, proč by nemohli být na toto.

Kolik to stálo, kolik stojí v porovnání UMTS síť (která je hádám už beztak na obou místech) a kolik stojí údržba?

No, jednou jsem to zkoumal a skoro celé centrum je pokryto signálem jakési sítě, jejíž jméno jsem teď zapomněl, u které si člověk může zaplatit připojení anebo se zaregistrovat a mít denně pár minut zdarma.

Českou republiku může reprezentovat třeba Prostějov, jehož hlavní náměstí je větší než Svoboďák a funguje to tam slušně. A myslím, že pokrýt Svoboďák by stačilo.

Ne, nepleteš. Alespoň někdo, díky.

No je nevim, pri predstave, kolik AP by bylo treba na pokryti treba 'ctverce' Ceska - Malinak - Hlavak - Silingrak... A ta stabilita, chybovost... Ajaj, nevim, zda cesta vede tudy...

Na druhou stranu, smysl wifi ve vozech taky moc nevidim, bral bych to jako ne prilis vyuzitelny nadstandard. Alespon v teto dobe.

Na obhajobu Mauricia, jestli jsem ho (jako jediný) správně pochopil, tak chtěl pouze říct, že než utrácet peníze za wifi v dopravních prostředcích, bylo by lepší tyto peníze na wifi v centru. Jinak se samozřejmě dají peníze využít lépe. A taky myslím, že to myslel čistě ze svého uživatelského hlediska a nedělal si u toho rozpočet, jestli by to byla levnější nebo dražší varianta....prostě by to pouze ocenil víc než wifi v tramvaji.

Nebo se pletu?

Nemyslím si, že by to bylo o slovíčkaření, ať už z číkoliv strany. Ale snad jsou peníze potřeba trošičku jinde, než na pokrývání města připojením k netu. To, že stejně budou použity "na nic", např na stálé projektování, je věc jiná.

Ne, to je ještě větší blbost :)

Jen jsem vypíchnul to, co se dá vztáhnout i pro případ, že by to provozoval ve svých vozech dopravní podnik.
Jen je trochu divné, že to by bylo dle některých zdejších přispěvovatelů zjevně v pořádku. Aneb, služba pro lidi je špatně, nedá se za to vyhazovat moc peněz. Služba pro papaláše, kteří u toho můžou otevírat šampus a říkat, jak zase něco převratného zavedli, to už je v pořádku... No nedivím se, že je celá republika tam, kde je.

Je docela dobrý si uvědomit, že pokrytí wifi na velkou plochu je poměrně dost neekonomické a tato technologie na to absolutně není vhodná. Domnívám se proto, že provoz takovéto sítě by v celkovém měřítku stál více, než kdyby každý, kdo ji využije, se místo toho připojil na net. Navíc v době kdy má stát dluh jaký má, tak se má šetřit a ne utrácet státní peníze za kraviny. A že bych se nedivil, kdyby výstavba wifi na ploše čtyř kolejí u nádru ve výsledku stála padesát milionů...

To tady mám vypisovat, kde všude jsem byl a zkoušel to? Tak třeba Polsko, Maďarsko, Chorvatsko, Německo, Rakousko, Itálie... Samozřejmě jen vybraná velká (a hlavní) města. Jen u nás a na Slovensku nic.

Ale jak říkám - hold u nás to musí mít DP, jinak to přece nejde.

Protože ale vím, že bude zase někdo určitě slovíčkařit, tak upřesňuji poslední příspěvek - všude jinde ve světe, kde jsem to měl možnost vyzkoušet.

kde vsude jinde ve svete?

Tak mi tedy řekni, když je to celé tak špatný, proč všude jinde ve světě je naprosto běžné, že je centrum pokrytý připojením zdarma?

To jsem nepsal. Psal jsem, že nemusí být připojení v centru města. Ono nemusí být vůbec. Nemyslím si, že by člověk nevydržel tu dobu, kterou cestuje, bez připojení.

Možná by se to dalo lacině zařídit skrze ty městské kamery, které už mají elektřinu a asi i nějaké datové spojení, takže by to nemělo být tak náročné… i tak se mi to nezdá jako moc smylsuplné utrácení peněz. Nejlacinější data stojí pár desetikorun, pokud to někdo potřebuje, nemůže to pro něj být zásadní překážka, a pokud je nepotřebuje ani tak moc, aby za to dal těch pár peněz… proč to dotovat? Klade to rozhodně nemalé nároky na údržbu, nalezitelnost takové věci je slabá (turista to jen tak nenajde), a aby to nebylo zneužívané odshora dolů, bude se to muset nějak omezit, což ale taky znesnadní použitelnost…

Pamatuju si třeba městskou wifinu na Praze 9 a nepovažuju to za příliš skvěle vynaložené prostředky.

Mně přijde normální, že centrum města je pokryto wifi připojením. Funguje to tak i jinde, proč by Brno nemohlo mít tuto vymoženost taky. Rozhodně mi to přijde smysluplnější než vyhazování peněz za jiné nesmysly.