Jo, díky, nemohl jsem o té budově právě moc vygooglit. Každopádně nikde jsem netvrdil, že za stav budovy může město. Ale město by se o tom mohlo s Českou poštou minimálně pobavit, když už to stojí uprostřed města.

No, já se stejně bojím, že ten prostor tak bude celý moc otevřený. Navíc když bezprostředně navazuje na prostorově přerostlou křižovatku na nových sadech a tamní zbytečné „náměstí“ se smyčkou.

Yakuzza : Doporucuju si o te budove posty neco zjistit. Za to v jakym stavu je nemuze budova ale CP. Alespon strucne tady : http://www.archiweb.cz/architects.php?t ... how&id=394
Dat ji novy omitky, opravit interiery , predelat ty otresny prepazky (idealne podle novych vzoru posty), tak vetsina nepochopi , kde se tam ta budova tak najednou vzala.


Tahle vize nadrazi ma neco do sebe. Trochu mi vadi ty zakryty stromy a v podstate neresenej problem nenarovnanych nastupist.
Jinak vykopat z prednadrazi IGK a cely ten prostor ponekud prekopat (vcetne podchodu) , tak by to vypadalo uplne jinak. Projektu na rekonstrukci nadrazi ve stavajici poloze je dost , nektery z nich i rozumny a pouzitelny. Vcetne rozsireni plochy smerem k Tescu a urovnovy prechod dal. Ale zadna studie neresi zakladni problem nadrazi a to ty nizky a uzky viadukty . Bez jejich upravy/likvidace/zmeny trasy se to tezko nekam hne dal. Tady bych asi obetoval historickou hodnotu a proste je nahradil jednim mostnim polem.

Ta budova sice vypadá tak, ajk vypadá, to ale není důvod ji bourat. Ona by stačila rekonstrukce. Už jen proto, že se obávám, že nová budova by zdaleka nebyla tak funkční, jak ta stará...

Urbanistická koncepce? Co to je? To se dneska už neřeší... Protože se to na školách neučí! Dneska je prostě v módě dostat titul a hned vytvářet takové bezmyšlenkovité sračky, jako třeba nádraží KrPole...

Mauricio: Tak možná to je svým způsobem památka, jestli ti jde o tohle, ale promiň, vypadá opravdu strašně. A kombinace tohoto, vedle supermoderní nádraží, vedle stará nádražní budova... a ideálně ještě nějaká supermoderní příšernost místo kasina? No tomu se říká urbanistická koncepce, to fakt.

i s otřesnou budovou pošty, ideálně shodit

Zas tak hrozné to není, snad se mi to i trochu líbí... V rámci této koncepce bych už ale rovnou něco udělal i s otřesnou budovou pošty, ideálně shodit... nebo aspoň nějak rozumně zrekonstruovat, třeba formou destrukce...

Na těch vizualizacích je něco supermoderního a úžasného?

Tak jo. Pokud je kvalitní architektura u důležitých (a nejenom důležitých) veřejných (a nejenom veřejených) staveb něco navíc, co nějaký „daňový poplatník“ přece nebude platit, tak se nedivte. Špína, hnus, nezájem. Brno ve třech slovech. Já už fakt nechci.

Ale kdyby se nádraží odsunulo, mohli by jsme se dočkat i vysněného metra : http://www.the-buro.cz/2010/compact-cit ... nici-brno/ -teda spíš nadzemky

Není to tak zlé, ale spíš bych se zastavl nad tím, proč musí být tak striktně účelová budova (jakou nádraží je) tak supermoderní a úžasná. Co já jako cestující od nádraží potřebuji? Koupit si lístek, získat informace, vyčkat do příjezdu vlaku, koupit si sváču, dát si kafčo... Tak proč by měli daňoví poplatníci platit za supermoderní budovu s úžasným designem, obchodním centrem a buhví s čím ještě?

Ale vlastně proč to dělat jednoduše, když to jde složitě...

No to je děsný.

Poměrně povedené HD video

http://vimeo.com/33526521

Podpis je možné řešit soukromou zprávou. Pokud je opravdu třeba řešit gramatiku, je tu k tomu vlákno.

Sice by se to mohlo psát do příslušného tématu, ale není od věci (obecně, jakýmkoliv způsobem) na tu chybu upozornit. Každej někdy udělá chybu, nebo překlep. A zvláště v podpisu to lze kdykoliv opravit.

Taky si myslím. Já bych za to dával hned povinný odpočinek.

Gramatické chyby jsou špatné, nicméně to, že se jejich řešením zaplácá úplně jiné téma je neodstraní...
Večer promažu, chybu opravím.

Já zase úplně pochybuju, že je slušný opravovat na fóru neúmyslné gramatické chyby, zvláště pak pokud je to offtopik.

Já trochu pochybuji o tom, že tam si to ta osoba přečte.

Miropiro: nechceš s tím do správného tématu? He?

Lidi co chodí dobrovolně v bíle si stejně nezaslouží nic než zatracení a utrpení

(To je i součást toho urbanismu vlastně, kdo se má na takové lidi dívat.)

Vám ta čeština asi dělá problém a shoda podmětu s přísudkem Vám nic neříká? Když už, tak "ty lavičky byly" (dá se to odvodit i od toho ukazovacího zájmena). A zkontrolujte si podpis, je tam jeden překlep.

Díky takovým čurákům si pak nemá člověk kam sednout, hlavně v bílých gatích.

Mohli to rovnou celý odnést a vyhodit na sběrný dvůr. Nikam jinam to nepatří.

Některá individua se zkrátka musí podepsat všude. Nicméně: