Člověk na zelenou má před tramvají fakt přednost, třeba když d-9/d-12 odbočuje z pod viaduktu k Úzké, tak dává běžně přednost lidem svištícím po paralelním úpřechodu vpravo ... ale takovýchto míst bude v podstatě hodně málo.

Prosím o citaci zákona, kde se toto píše. Možná jsem to přehlédl, ale o tomto nevím.

marecek.00: no já nevím, kdyby delší dobu na kolejích stál, tak si myslím, že je to stále vina toho chodce, ale řidiči bych přičetl to, zdali a jak mohl nehodě zabránit.

EDIT: A uvědomte si, že dle poslední novely zákona dokonce přes koleje přechod pro chodce vést nemůže! Takže křižovatky typu Pionýrská, kde je přes koleje přechod a přecházení na něm je řízeno světelnými signály, tak neodpovídá současné legislativě. Takové provedení být nesmí.
Navíc ještě jednou - zelený panáček pouze dovoluje vstoupit chodci na přechod, neupravuje přednost. A protože přes tramvajový pás přechod být nesmí...
A jsme zas u toho, kdy pořád říkám, že se vymýšlejí nové a nové 3,14čoviny které místo aby pomohly, tak lidi zmatou.

Vina řidiče by to tuším ještě byla, kdyby ten člověk třeba na kolejích už delší dobu stál. Nebo alespoň u aut by to tak mělo platit.

Kari: No hele asi takhle co si vybavuju tak na Křenové zastávka Masná. šalina vyhodila lidi, padla zelená lidi z chodníků se začali přesunovat a ve chvíli kdy padla zelená pro chodce šalina udělala bzzm. Je mi jasné, že je to těžké nejen s šalinou a nemůžou prudce brzdit (krom krizové situace), ale takhle se rozjet je na po tlamě. Bydlel jsem u té křižovatky dlouho tak jsem sledoval. Kolikrát jsem viděl jak to blbci s autem střihli šalině před nos a najednou rána, ale viděl jsem i jejich chyby.

Jo chodci, přechody a šaliny to je na dlouhé téma. Ti lidi jsou občas děsně blbí a koledují si o průser. Sám šalině uhnu či počkám a s autem taky

Ovšem to je selský rozum, nikoli zákon. Zákon ti to neukládá (s výjimkou zelené doplňkové šipky).


Tramvaj má před chodcem přednost na přechodech, které nejsou řízeny světelnou signalizacích. Na přechodech, kde je v provozu světelná signalizace, má tramvaj vůči chodcům stejná práva a povinnosti jako auta.

Raději se pořádně podívám, jestli něco nejede, než vstoupím na přechod. Totéž platí, i když řídím. Když mi na křižovatce skočí zelená, tak se raději přesvědčím, jestli ještě někdo nejede na červenou.

Cože? Takže pokud na semaforu v křižovatce mám jako chodec zelenou, tak stále musím dávat přednost projíždějící šalině (a může tak být vůbec nějaká křižovatka nastavená?) Já myslel, že na semaforu toto pravidlo neplatí.

Však pokud vím, tak podle zákona to můžeš projet, pokud nestihneš bezpečně zastavit. Nebo se mýlím?

ZdenekH: protože u šalin neexistuje "oranžová". Když najednou skočí stůj, tak buď to projedeš, nebo tam hodíš kolejovky, lidi ti popadají, zraní se a máš oplétačky. Nebo zabrzdíš provozní brzdou a budeš půlkou vozu v křižovatce. Vyber si.

A že těch šalin na stůj občas je

V takovém případě by to bylo sporné - šalina jela na stůj, což je hrubé porušení předpisů, ale zelená chodci žádnou přednost neurčuje, ta mu jen povoluje vstup na přechod.

Leda pokud bude chodec přecházet na zelenou a šalina pojede na "stůj"... Jinak asi ne.

Jak to již napsal velmi hezky Eda (včera večer jsem byl "indisponován" a neschopen reagovat) - šlo mi o to, že malé dítě se pohybovalo tam kde nemělo, způsobem jakým nemělo a přitom z toho novináři udělali titulek ve stylu, že zlá ošklivá tramvaj srazila holčičku...
Je naprosté minimum příkladů, kdy je (dle mého výkladu zákonů) u sražení chodce na vině řidič. Ano, můžeme diskutovat nad tím, zdali mohl nehodě řidič zabránit, ale jak říkám - nenapadá mě situace, kdy by byl na vině řidič. Vždy je to chodec. (Pokud vás napadá jakákoli situace, kdy může být sražen chodec a přímou vinu na tom nese řidič, tak ji napište)

V tom případě informace v článku "u točny tramvají" a označení na mapě jsou opět naprosto mimo realitu...
Leda tak "u bývalé točny".

Ano, šlo o tu u TMB. Vůz jel směrem na technopark. Stalo se to na přechodu před křižovatkou.

Eda: krásně a výstižně napsáno, pod to bych se podepsal..

Předpokládám, že šlo o světelnou u TMB, to je nejblížší semafor od smyčky - teda pokud tam něco nevyrostlo...

Jenom marně přemýšlím, kde se tam dá na tom místě, které je označené na mapě, přebíhat na červenou... Nebo mám děravou hlavu?

Jak bylo napsáno v komentáři k tomu článku.Matka přebíhala s děckem na červenou.Takže ta kráva je hyena,která ohrozila život dítěte.
Jako bonus měla dostat pořádnýho flastra.

Já si teda dovolím tak trochu vnést jiný názor - podle mne je na vině rodičovstvo.

Připadám si, že jsem tu jediný, kdo má nějakou soudnost
Jasně, jak už se projevilo mnohokrát na k-repotru v diskuzi ohledně IDS vs.neIDS, SORu vs.Iveca apod.

Z něčeho ten blbec musí vyrůst, většinou je to z děcka, tam to všechno začíná.

Bohužel nejen děcka

Nn, bulvár se snaží za pomoci různých technik typu "všeobecná lítost" a "vyvolání emocí" získat si stádo hloupých oveček na svoji stranu. A když se někde objeví titulek "Hyenizmus" pokud možno s vykřičníkem a ještě nějakou "skandální" fotkou, je to krásný případ takovéhoto sociologického matení a vydělávání na soucitu lidí. Ale to jen tak na okraj.

Hlavní smysl mcezova příspěvku byl v tom, že novináři zcela automaticky staví i v titulku do role "toho špatného" tramvaj a vůbec nezohledňují to, že za naprosto drtivou většinu všech sražení (ať už je to dítě nebo důchodce), nemůže řidič tramvaje. Nešlo tady o žádné obviňování dítěte, spíš jen opačné zabarvení titulku. A následovala tvoje zcela nepochopitelná a velmi jedovatá reakce, která byla mířena hodně podpásově. Pod slovem hyenizmus si teda představuju něco diametrálně jiného a příčí se mi i to citovat, natožpak používat v takovéto relativně bezvýznamné situaci.

Chápu, že morální i trestní odpovědnost člověka vůči jeho věku je diskutabilní a je to docela "filosofický" problém. Ale věcná diskuze by neměla být zadupávána silnými slovy. Měly by spíš následovat argumenty. Silná slova umí použít každý, obhájit svůj názor už málokdo. A hlavně mám pocit, že to, na co jsi reagoval, vůbec nebylo jádrem mcezova příspěvku...

Peno : A ted tu o karkulce jo ??
To ze sou decka blby jak ...... a bez rozhlizeni vletej kamkoliv, nejlip pod auto/kamion to je bez debat. Spis bych se ptal, kde byli rodice a jaktoze bylo volne pusteny bez dohledu.

Naopak, právě obviňování dítěte je to, co bych čekal od bulváru. Přiznám se, že jste mě hodně šokovali pánové. Připadám si, že jsem tu jediný, kdo má nějakou soudnost, protože vám zjevně chybí.