A na 10 pravidelná 1523 :)

Jinak v pondělí už 1553+54 zase spolu na lince 13, dneska na lince 6.

Street view z toho nebude...

V jistém smyslu chybí i ta kvantita - už víckrát se mi stalo, že jsem chtěl fotku nějakého místa, které v galerce prostě není, protože profláklý fotoflek je přece o 200 m dál a jinde se v okolí nefotí. :/

Neda mi to po delsi uvaze take k drobne poznamce o foceni a publikovani fotek:

add foceni obecne: obcas pri vzajemnem posuzovani fotek mam spise pocit obecneho nedostatku ucty a pokory. Ja osobne mam na fotky dosti vysoke naroky. Presto bych si netrofl o autorovy (podle mne) nepovedenych fotek rict ze "je blbej". Kvalita fotky je totiz velice subjektivni. Navic kazdy jsme nejak zacinali, ze... Spise bych se zamyslel nad tymovym chovanim obce fandu MHD a zeleznice. Kolik z nas foceni zivi, ze si vzajemne tajime fotofleky a chovame se k sobe jako ke konkurenci? Na druhou stranu se mi uz parkrat stalo, ze byly v dobre vire podane informace "zneuzity". V lepsim pripade pouze "autorsky prisvojeny".

add Zepage: obdiv teto "stranky amaterskych opisovacu tiskovych zprav" docela nechapu. Odborna kvalita prispevku je obcas dosti k smichu. Vubec si neoveruji zdroje a nekdy se jim povede dobra "kachna". Fotoalbum se sice opravdu zlepsilo, ale porad uverejni pekne "perly". Jedine co opravdu stoji za to jsou diskuse pod fotkama... kde nactiletym kolegum po uverejneni dvaceti fotek zacne natolik prset do nosu, ze zacnou poucovat o generaci az dve starsi lidi jak se ma profesionalne fotografovat Pri hromadnych fotoakcich na sebe hlasite upozornuji (nejlepe v oranzove veste), aby nikdo nebyl na pochybe kde foti pravi profici... Tim se trochu dostavame k prvnimu bodu. Na ZP hodnotim spise archivni kousky, ktere ovsem ve vetsine nepochazeji od redakce ZP. A uprimne si myslim, ze je na ceskem a slovenskem webu hned nekolik kvalitnejsich fotogalerii.

add album na BMHD: Osobne bych doporucil nahradit postupne kvantitu kvalitou. Doba, kdy bylo treba fotoalbum rychle naplnit, jiz davno pominula. Dnes je tam od nekterych vozidel i nekolik desitek fotek ze stejneho obdobi. Z toho ovsem jen treba 5 opravdu hodnotnych. Album je potom neprehledne. Pozvedlo by ho naopak jemne promazani. Ja osobne krom zminenych sloupu za vozidle "nemusim" ani stiny na vozidlech. U MHD je to samozrejme dost problem, ale trefit tramvaj tak, ze ma stin sloupu rovnou na cele... Osobne bych uverejnoval jen fotky se stiny az za druhymi dvermi:-) Krom toho foceni v lete v poledne atd. átd. atd. Nicmene, je to jen muj subjektovni a zcela mirumilovne mineny nazor:-)

PS: Pokracovani debaty doporucuji spise nekdy osobne u piva.

1523 měla nějaký problém. Vzhledem k tomu, že je na d-10 garant a standardně za sebe nemá na vozovně zálohu.

Krátká varia jdou spojit libovolně. Všechny mají zásuvky jak vepředu, tak vzadu.

Dříve jezdila souprava 1523+1596 takže minimálně tato souprava je reálná.

Někdy v týdnu jsem na d-10 viděl jezdit 1553. Pročpak došlo k rozpojení soupravy 1553+1554? Jde vůbec spojit jiná krátká Varia do soupravy?

K focení: jedna věc jsou samozřejmě rady danému fotografovi. Ty se ale dají napsat formou SZ, tady to mnohdy vyznívá způsobem "Jsem lepší, ty to stejně nikdy tak dobře nevyfotíš". Druhá věc je rozdíl mezi dokumentačními a uměleckými fotkami. Například fotka Lukina je dokumentační. A jako dokumentační je více než dostačující. Jestli tak ovšem byla zamýšlena, o tom psát nechci.

S těma sloupama je to na tramvajové trati dost blbý; pokud to neleze z čela, nebo ze smetáku, tak mi to nevadí...

ŽP zkrátka není dokumetanční galerie, kvalita foto.bmhd mi přijde ideální - fotky z reálného provozu.

Jasně, ale čím blíž je ta kolize předku tramvaje, tím je to jakoby rušivější. A kdybys to cvakl dřív, byl by ten pantograf v mezeře mezi sloupy, takže by nebyl v kolizi s ničím.

Já jsem rád, že to vím teďka Na tomto místě fotím hodně často, tak vím teďka odkud to mám brát, ale myslím si, že těm sloupům se prostě nevyvaruju a když už to trčí ze střechy u pantografu, tak přce pantograf je žlutej a sloup šedej.

Mikyho připomínka je docela na místě. Kdyby to autor zmáčkl dřív a přizooml si to, byla by ta fotka zase o něco lepší, ale je pravda, že ten sloup je až druhotná věc.

Obecně myslím, že by každej měl být rád, když mu někdo zkušenější k fotce napíše kritiku - aspoň ví, co příště může zlepšit.

ad Želpage: Ať si kdo chce, říká, co chce, ale když přijdu na Želpage, můžu se jen kochat téměř dokonalými snímky. Žádná jiná česká dopravní galerie tohoto zatím nedocílila (i když děláme na BMHD co můžeme... :-D ). U ostatních místo kochání se jenom nadávám, že autor byl líný fotku narovnat třeba i o dva stupně, nebo ořezat zbytečnou silnici pod busem, i když to úplně bije do očí...

Osobne je mi sloup ukradenej. Kdyz to nebude ten za pantecem tak predchozi vyroste z kloubu. Ty prepaly a neostrost sou dulezitejsi..

PvvS: To asi nevíš, jak to chodí na Želpage.

To máme zavřít oči a fotku mlčky pochválit, i když má chyby, které vadí dokonce i mně?

To uz je jak na zelpage ...

Ještě bych to vyfotil cca o půl vozu dřív, aby tomu ze střechy netrčel sloup...

taky si říkám, pěkně odchycená souprava

Jej. Škoda, že je to přepálené a neostré, jinak by to byla moc pěkná fotka.

Dneska 1099+1069 jako cviční jízda.

Dneska se na Kníničské poblíž trojúhelníku zkoušelo nějaké krátké Vario, eviďáku jsem si bohužel nevšiml, nevíte někdo víc?

Ono je to taky malinko v údržbě a očistě těch vozů. Navíc LF2 mají nevýhodu, zejména Bčka, že jezdí v tak dlouhých soupravách a jsou honěny na pozdních kurzech d-1, které jsou přirozeně k nějakému vandalskému počínání vhodnější.

A co koupit jen ty kryty kamer? To bude malej výdaj a lidi nepoznaj, že v tom kamera není...