Akorát pak třeba jenom obtížně pro lidi, kteří R43 nechtějí.

A proč asi?! Bohužel jeden rozumný nápad dokážou zabít dalšími třemi zcela zcestnými, to se potom těžko můžou prezentovat jako městotvorná strana. Kdyby třeba vrtali jen do nádraží a nechali na pokoji R43, byli by pro spoustu lidí volitelní.

Ale oni to nenapadají teď, oni to napadli tehdy, než se začalo stavět, akorát soudu trvalo moc dlouho, než rozhodl. (viz marecek.00)

Nejlepší v tomto by nejspíš bylo, kdyby soud byl tak pomalý, že by rozhodl až v době, kdy by stavba byla dostavěna.

Bohužel, zrovna v Brně budou mít silnou podporu vždy, soudě podle výsledků minule a předminule.

Zelený vyházet. Hrají si na rádoby ekology.

Ano - ale musí být černý, zelený nebo šikmooký. Jinak má stejně smůlu.

S tím nelze než souhlasit.

Soudce je při svém rozhodování vázán zákony, jen a pouze zákony. V Brně, Praze, Ostravě, všude jedněmi, těch samými zákony. Ve sporu jde o stížnost na zamítnutí odvolání proti stavebnímu povolení. Soud vrátil ministerstvu věc k dopracování, ŘSD mezitím ale podalo stížnost na rozhodnutí soudu a to k Nejvyššímu správnímu soudu. Ten sídlí v Brně, takže se dočkáš.

Jakkoliv se mi to zpoždění vůbec nelíbí, vidím v tom i jedno pozitivum - je vidět, že i samotný občánek nebo pár občánků stále má nějakou možnost jak se domoci byrokratického rozhodnutí, popř. jeho zrušení, pokud je špatné.

mceza: Jak může pražák rozhodovat "nezávisle" o Brně? To si mě vážně rozesmál.

marecek.00: Potom je bordel v české justiční byrokracii. Ale rozhodně říkám, když už nemá rozum sebranka důchodců z Žabin, tak jsem si aspoň myslel, že jej budou mít soudci. Zřejmě to soudila nějaká rychlokvaška z Plzně, jinak to není ani možný...

Přátelé, pokud se někdo soudí, znamená to, že podal v zákonné lhůtě odvolání proti správnímu rozhodnutí, tj. proti stavebnímu povolení. Letmý pohled do internetu zjistí, že tato námitka byla podána v roce 2005, od té doby koluje mezi úřady a soudy.

To už se ani člověk nesmí soudit, když má pocit, že se mu děje příkoří? Namísto práva tu tedy máme vládu bagru?

(Já teď nehodnotím jak ten soud rozhodl a jak měl rozhodnout, ale mírně mě šokuje to rozhořčení nad tím, že se někdo s někým soudí. To je proboha snad jeho základní právo.)

Viz:

Soudit se může, ale proč čeká tři roky (či jak dlouho) a nechá prostavět plno peněz...

a

ale to už měli řešit notnou dobu zpět. Jenže to je každý líný si to projít (myslím občanské sdružení), a teď se mu to soudí.

Je hloupé, že jsou jisté podmínky pro udělení povolení k výstavbě, V tom jsou zahrnuty i různé vyjádření, souhlasy, průzkumy. Tady je čas a místo pro vyjadřování nesouhlasu, ale jakmile se začne stavět, už by se to mělo dostavět. Když je projekt na papíře a ještě nejsou povolení, tak neběží žádné lhůty, nic, zde je prostor pro připomínky...

Soudit se může, ale proč čeká tři roky (či jak dlouho) a nechá prostavět plno peněz....i když při rychlosti zdejších soudů to asi jinak dopadnout nemohlo...absurdistán.

Thingie: ale to už měli řešit notnou dobu zpět. Jenže to je každý líný si to projít (myslím občanské sdružení), a teď se mu to soudí.

Komu se nelíbí, že se soudí v Praze, tak ať si počkají. Když se budou strany dostatečně dlouho odvolávat, tak se do Brna dostaneme

Ale jinak na tom nevidím nic špatného, soud má být nestraný a kdo může rozhodnou lépe, než soudce, který nemá s danou lokalitou nic společného?

On nikdo nenadává dědkovi (za demenci nikdo nemůže), ale těm soudům (přesněji kvalitním zákonům).

To už se ani člověk nesmí soudit, když má pocit, že se mu děje příkoří? Namísto práva tu tedy máme vládu bagru?

(Já teď nehodnotím jak ten soud rozhodl a jak měl rozhodnout, ale mírně mě šokuje to rozhořčení nad tím, že se někdo s někým soudí. To je proboha snad jeho základní právo.)

To je bohužel ono. Rozhoduje soud příslušný místu působení žalované strany. A vzhledem k tomu, že "všechno" sídlí v Praze, "všechno" soudí pražské soudy.

Senilní důchodce se soudí s Ministerstvem dopravy, které vydalo stavební povolení. A Ministerstvo dopravy sídlí v Praze, tudíž se tam i soudilo.

Ať zelení raději kafrají do těch ohyzdných solárních elektráren, kvůli kterým jsem jen od 1.1. sejmul tři zajíce, dva ježky a málem jednu srnu - jak to teď po tom poli nemůže chodit, tak to chodí raději po silnici...

aresis
Myslel jsem to trochu jinak, ale nevadí.

Tohle je možné jen v naší republice Stavební řízení probíhalo snad dostatečnou dobu na to, aby se všichni dotčení mohli vyjádřit. Nechápu jak je možné, že teď někdo může napadat stavební povolení. Co takhle dostavění stavby ve veřejném zájmu. To snad musí mít prioritu. Jak může mít parta senilních šulinů z Žabin navrch před nejméně půl milionem (teď jistě oprávněně ##MLUVÍM SPROSTĚ##) lidí. A aspoň mě připadne jako vrchol, že tento případ soudil městský soud v Praze. Vždyť městský soud v Praze vykonává na území Prahy činnost krajského soudu. Co se serou do Brna, taky jim nezavíráme stavbu tunelu Blanka. Tato zpráva mě dnes tak neskutečně ##MLUVÍM SPROSTĚ##, jak už dlouho žádná. Omlouvám se za vulgární slova, ale slušněji to nešlo

Někde, například i u tebe, průtahy stavby totiž zaplatí všichni poplatníci

Editaci už jsem nestihl, ale zde je, kolik nás ti blbečci budou stát: idnes.cz.

Psal jsem mail na adresu, co má to sdružení na stránkách. Kupodivu mně neodpověděli (na Argumenty, které jim chybí, neměli odpověď).