A ještě k otevřené/zavřené kabině - táhne do obou, do zavřené o něco míň, ale i tak táhne. Řidiči všeobecně neradi otevírají přední dveře (především v zimě), ale cestující jsou jak ovce - vždy jich nejvíc stojí u stojanu. Pochopím šmatlavýho veterána, ale nechápu mladý lidi - lezou předem a stejně se prodírají přes důchodce dozadu, protože vpředu není místo {důchodci vždy okupují první dvojku a dvojku za kabinou} Vždy se v zimě mám sto chutí zeptat, jestli si doma [ti co lezou předníma] na sebe taky co dvě minuty otevírají dveře od balkonu...

Miky: Řidič byl v právu - má mít výhled, protože má za pacoše odpovědnost. Takže tady není co řešit. Podnik po řidičích šlape za každou volovinu, chce, aby dodržovali předpisy. Ty jako cestující bys měl také znát (a předpokládám, že jako šotouš znáš) přepravní podmínky. Takže se nerozčiluj, není důvod. Předpisy platí pro obě strany.


David Jaša: I ve 20 - 30 Km/h, když to zašlápneš na fleku, tak se lidi válí po zemi. Ty, když jedeš prostředkem MHD, tak se držíš pevně? Většina lidí, pokud s nima řidič nedělá žádný prasárny se sice drží, ale ne tak, aby se při nouzovém brždění udrželi.

Citybus aspoň nemá otevřenou kabinu.

Viděls někdy a-53 in natura?

Průser se může stát i při rychlosti 5 km/h.

A za další - předníma dveřma celkem táhne. V tomto počasí bych je taky nechal zavřený.

Při max rychlosti 20-30 km/h za plného plynu?

Vzhledem k tomu ze vepredu nikdo stat nesmi.. Vceku chapu ridice , malikdo stojo o to , aby mu pri nejakym nouzovym brzdeni nekdo vystoupil i s prednim sklem.

Dnes ráno mě poněkud nadzvedl (upřímně řečeno - do krve nas*al) řidič 7629 na 05302 na zastávce Záhřebská (odjezd 8:44, v reálu 8:47). Chápu, že 53 v ranní špičce jezdí se svým intervalem natřísknutá, ale když na zastávce zůstalo nějakých 10 - 15 lidí a řidič odmítl otevřít přední dveře, kde na těch 10 lidí ještě místo bylo (na rozdíl od ostatních dveří), je to trochu moc. Takhle narvaný to jezdí jenom na zastávku Technická, kde cca 80% lidí vyleze, tak by snad přežil, kdyby mu na ty dvě zastávky stáli lidi vedle kabiny. Takhle mu vděčím za ranní svěží desetiminutovou procházku s málem pozdním příchodem do školy... Má smysl psát na toto stížnost, nebo si s ní akorát utřou zadek?

Ted vecer nejaky kolaps cestujiciho na Zoo z posledni d-1 (smerem na Ecerovu). Jel jsem kolem rozjezdem cca v 23:20, pritomna sanitka a prazdna salina, vic netusim.

teď mi psal kamoš, že v bílovicích pod pomníkem SK Neumana stojí klubová karosa B900, nevíte někdo co se bude dít?
normálně do bílovic klouby nejezdí ...

Kolem 15h. v kopci nad Poliklinikou, Židenice odstavená 7470. Na table měla porucha.

Kolem 20:00 tam byl pouze jeden vuz a stalo se minimalne od 19:00 :)

údajně tam byly ty vozy 3 ...

jen by mě celkem zajímalo jak se to v pisárkách točilo mohl tam být celkem bordel

Ano bylo videt ze jezdilo vse co mohlo takze interval NAD byl celkem "slusny".Co mne prekvapilo ze na miste byl pouze jeden vuz drateniku...

před sedmou volali vysílačkou o pomoc končící vozy. Asi to stálo za to

Linka 1 údajně jezdí jen do Pisárek
Linka x11 Mimo provoz
A náhradní dopravu zajištuje všechno co je volné.

To je nemilé. Dráteníci budou mít přes noc co dělat...

Jak se "odklání" jednička? =)

Pred zastavkou Vozovna Komin smerem Bystrc strhano tramvajove vedeni v delce asi 150 m.Souprava vozu T3 ma strhane oba pantografy u dalsi soupravy vozu T3 strhan pantograf u vozu A.

a ještě bych jim přišil šíření poplašné zprávy - když vidím někoho stříkat z hasičákem, tak se leknu, že je tu oheň

Nedalo by se považovat odcizení hasícího přístroje za obecné ohrožení?

Opilci ničili autobus. Pak z něj za jízdy vyskočili
http://brnensky.denik.cz/zlociny-a-soud ... ocili.html

1) Podezření nestačí. Musíš takového člověka přistihnout přímo při trestném činu nebo bezprostředně po něm, tj. vzít ho za ruku když odnáší nějakou věc. (Osobní svobodu osoby, která byla přistižena při trestném činu nebo bezprostředně poté, smí omezit kdokoli, pokud je to nutné ke zjištění její totožnosti, k zamezení útěku nebo k zajištění důkazů. Je však povinen tuto osobu předat ihned policejnímu orgánu, §76 TrR) Nelze ale zadržet někoho, o kom můžeš být na 100 % přesvědčen, že Ti před půl hodinou rozbil okno. To jen na ujasnění zpřesnění, tady ta podmínka je splněna.
2) Pochopil jsem trochu jiný sled událostí - vzali hasičák -> řidič je nepustil -> vystříkali obsah hasičáku -> pustili se sami.

Já měl za to, že k zadržení stačí důvodné podezření z trestného činu. A pokud mu vzali hasičák a vystříkali ho tam (škoda na voze), mohl bych se domnívat, žeškoda je vyšší než 5000 Kč (nový hasičák, čištění interiéru,...)

...a proto jak už jsem tady jednou psal - ať si naši milovaní cestující vůz klidně rozeberou. Max. zavolám Policii a to je vše, co mohu udělat.

Nehodlám se těch lidí nikterak zastávat, ale před podobným postupem bych řidiče varoval, není to právně úplně čisté a mohlo by to skončit popotahováním jich samých.
Takzvané občanské zadržení, což je tento případ, je totiž zákonem definováno pouze a jen u trestného činu (přesněji §76, odst. 2) Trestního řádu - zák. č. 141/1961 Sb.), nikoliv u přestupku, kterým krádež hasičáku jistě je. Zadržení při spáchání přestupku není nikde zákonem definováno a v zásadě se dopouští trestného činu omezení osobní svobody řidič.

Zní to divně, ale právně čistým řešením je pořádat zloděje o navrácení věci. Pokud to zloděj odmítne a bude kradený předmět držet násilím, teprve poté se z přestupku stává trestný čin a nastává možnost občanského zadržení. Pokud předmět vydá (samozřejmě s cenou do 5000 Kč), jde pouze o přestupek proti majetku a nepřetrvává zde důvod k zadržení. Dokonce ani nemá řidič právo požadovat totožnost pachatele, tu má jen policista.

Zní to trochu jako kocourkov, ale je tomu tak.