DPMB v TV, tisku...

Cracatit

Trochu smůla, že nejde řídit trajfl s jednou nohou, když může jezdit amputář třeba s upraveným osobákem... je fajn, jestli toho řidiče zachránili, měl přecejen menší vozidlo, než fíra Pendolina ze Studénky, co se srazil naposledy s tím kamionem plným plechů, u něj to, myslím, skončilo amputací.

Cracatit

Titulek bulvární, článek na poměry Rovnosti, Novinek a podobných webů docela solidně napsaný, většinou z citací mluvčích, ze závěrů zpráv, prostě ne úplně klasicky vycucaný z prstu. Je v něm taky vidět, jak se u dopravního podniku vystřídaly mluvčí za těch deset let.

Janatak

OndraS píše:

Ten článek, resp hlavní titulek, zní dost katastroficky, jako kdyby se těch nehod dělo hromada. Resp ono se jich hromada děje, ale takovýchto velkých, kde je vina "naše", je zaplaťbůh skutečně minimum..

To bohužel už je dneska normální, nalákat na bombastický, šokující titulek, aby pak obsah článku byl tak trochu o hovně.

OndraS

Pokud vím, je kupodivu "celej" a tu nohu mu zachránili. Jestli jsem to dobře pochopil, je v pracovní neschopnosti, ale řídit trolejbus už asi nebude moc. Ale nejsou to zaručené informace.

Ten článek, resp hlavní titulek, zní dost katastroficky, jako kdyby se těch nehod dělo hromada. Resp ono se jich hromada děje, ale takovýchto velkých, kde je vina "naše", je zaplaťbůh skutečně minimum.

Je zajímavé, že ta nehoda 3029 není stále definitivně ukončena a dokonce se ve všech materiálech hovoří o závadě, která "nelze momentálně konkretizovat", přičemž příčina nehody a co se technicky přesně stalo, bylo známo v podstatě asi hodinu po nehodě. Defakto zatím nejede spíš konkretizovat, kdo za to může. Konstruktér dokázal, že je to spočteno dobře, dodavatel šroubů dodal správné šrouby, my je správně vyměňovali, jejich kontrola ve smyslu únavy materiélu není defakto možná, atd. Je to vlastně zamotaný kruh.

Cracatit

No jo, trajfl na Křence, tam to dost ošklivě dopadlo s řidičem. Docela by mě zajímalo, jak to rozchodil, přecejen to zranění muselo být asi dost vážné...

Mouka

Spěchající trolejbus na červenou a další: připomeňte si vážné nehody MHD v Brně

Mouka

Městská policie Brno píše:

Indickou dvojici zaskočil v Brně africký student, položil před ni své kufry a odjel

Záhadný případ dvou opuštěných kufrů zaměstnal včera večer brněnské strážníky. Operačnímu středisku městské policie se ozval svědek a popsal, jak na Nových sadech vystoupil neznámý muž z tramvaje, položil zavazadla na ostrůvek a stejným spojem zase odjel. Uvedl tím do rozpaků mladý indický pár, který na zastávce s kufry osaměl a cítil za ně zodpovědnost. Dvojici tedy pomohl kolemjdoucí, jenž se obrátil na strážníky. Hlídka městské policie se spojila s obsluhou kamer a ta nahlédnutím do záznamů zjistila, co se přesně stalo. Cestující si své kufry vynesl z tramvaje a do vozidla se vzápětí vrátil pro další tašky. Měl je ale příliš daleko od dveří, a tak řidič nemohl předjímat jeho záměr, zavřel dveře a odjel k hlavnímu nádraží. Dohledové centrum na nahrávkách objevilo i okamžik, kdy majitel kufrů v Nádražní ulici vystoupil, postával tam, a po krátkém váhání se vydal zpět k Novým sadům, kam už ovšem nedošel. Strážníci po cizinci pátrali podle fotografií z dokladů, nikde v okolí už se ovšem nepohyboval. Nakonec se jim podařilo zjistit, že jde o afrického vysokoškolského studenta. Na univerzitě se strážníci od zaměstnanců dozvěděli, že bydlí v jednom z brněnských hotelů. Svůj pokoj jim mladý Ghaňan otevřel už v domácím oblečení. Poznamenal, že cestou zpět ke svým kufrům zabloudil a postupně se smiřoval, že už se s nimi neshledá. Strážníkům několikrát poděkoval za jejich vrácení a oni mu na rozloučenou vysvětlili, na které tísňové linky se může v podobných situacích obracet.

Přehled událostí ze dne 11. února 2021

Axer

Já to chápu, je tu třeba první den a neví kde co je, vysadí kufry někde pak jede a vystoupí mezi tunou lidí na hlavase, může to být dost stres

PvvS

No jestli tenhle študák zabloudil cestou z nádraží na sady, tak mu ta vejška si bude na nic.... 250m rovně ..

M

Africký student a indický pár.
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/tra ... .seznam.cz

Jakub S.

Naopak, skutková podstata (konkrétní děj) byla naplněna, nicméně společenskou škodlivost lze hledat jen obtížně.

Moderátoři, šlo by tu už konečně uklidit? Díky!

Karosa B732

Well, potom mluvíš sám za sebe, nic to ale nemění na tom, že se na těch zákonech shodla většina společnosti a prostě je musíš a budeš respektovat :)

Přecházet na červenou v noci, když široko daleko nic nejede, žádný přestupek není, protože skutková podstata činu (to je ohrožení ostatních účastníků) nebyla naplněna.

A pouštět se do diskuse s výchozím nastavením "nikdo mě nepřesvědčí" radši ponechávám bez komentáře .....

MHD Brno

S tím souhlasím.

colt274

Ať se na mě nikdo nezlobí, ale morálka pro mě nemá se zákony žádnou spojitost - jednání, které je nezákonné, ale nikomu a ničemu nevadí (například přecházení na červenou ve dvě v noci na přehledném místě) mi opravdu nikdy žíly trhat nebude, naopak nemálo amorálních věcí proběhlo naprosto podle zákona a nikdo mě nepřesvědčí, že je lepší prasárna podle zákona než "zločin" bez oběti.

Karosa B732

Je to obecně akceptované a výchozí právní dictum jednoho ze zakladatelů moderního evropského práva Georga Jellineka a vychází z tzv. práva přirozeného. Zcela jasně deklaruje, že lidem, či zástupci jím delegovanými, přijímané zákony jsou "nezbytné k zachování a mírovému fungování a soužití společnosti", neboť prostřednictvím volených zástupců deklarují vůli lidu kodifikovat elementární pravidla umožňující samotný život společnosti.

V případě, že se někomu jakýkoliv zákon nelíbí či mu dokonce připadá subjektivně nemorální, nic mu nebrání představení lepší alternativy k tomuto zákonu a získání objektivní souhlasící většiny společnosti, na základě které se obecná definice morálního minima konkrétní společnosti alternuje.

Upřímně doufám, že to opravdu hloupé přirovnání s norimberskými zákony, přijímané v totalitní zemi bez svobodně voleného parlamentu, je jen pokusem o nejapný vtip a ne vážně míněným argumentem ....

colt274

zákon je minimum morálky.

A to konkrétně proč? Norimberské zákony byly taky minimum morálky? Zákony nemají s morálkou nic společného kromě toho, že se občas setkají na stejné úrovni, naopak mě napadá pár zákonů, co jsou samy nemorální.

Ondrah98

xxx píše:

Lepší je blokovat chodce než auta

honny píše:

Proč?

Pravděpodobnost, že chodec nebude vůbec schopen někudy projít je mnohem nižší než pravděpodobnost, že nedokáže projet auto. Jasně můžou být specifické případy jako vozíčkář nebo kočárek, kdy je to problém, ale pořád ten problém je o řád jinde než zablokování např. vozů IZS.

Btw. možná by to nějaký admin mohl někam uklidit, jsme dost off topik... Navrhuju samostatné nové téma např. "Dopravní předpisy" nebo něco podobného. Všímám si, že často se debatu v různých vláknech strhne k probírání dopravních předpisů, tak by to podle mě osobně nebylo na škodu nějaké místo, kde se můžeme "hádat" o pravidlech dopravy, protože jim samozřejmě téměř každý rozumí nejlépe... sarcastic

xxx

No... Takže když je třeba dvouproudá silnice a vedle ní dostatečně široký prázdný chodník, tak mám zastavit předpisově v silnici, aby mě museli ostatní objíždět přes protisměr? Pokud je tam silnější provoz, ohleduplnější je dát to v tomto případě na chodník.

Citace:

Jo, to je o té míře. Pokud projede vozíčkár/kočár, tak to beru jako cajk. Pokud kvůli trotlovi musí rodiče s kočárem do vozovky, tak ne

Ano, přesně tak. Je to o té míře. A to už jsem tu taky několikrát zmiňoval. Jenže někteří to jaksi ignorují a pořád dokola tu melou svoje o tom, jací jsme všichni včetně mě hovada a že pořád jenom porušujeme předpisy a neumíme používat mozek.

honny

xxx píše:

Lepší je blokovat chodce než auta

Proč?

xxx píše:

Jo, vy jste všichni dokonalí a bezchybní a vaše práce je nejlepší na světě. Zato já všechno dělám špatně, porušuju předpisy a měl bych změnit práci.

No... Očividně.

Těch debilů s dodávkama není tolik, ale jsou hodně vidět. Je to o míře. (To máš jak s cyklounama.) Zastavení s blikačkama v (cyklo)pruhu je zpravidla cajk. Zamrdání jedinýho funkčního chodníku u silnice ne.
A když po něm pojedeš, neuhnu ti.
Když mi rozjedeš trávu u domu, příště tam dám kameny nebo bodáky.

Infrastuktura na krátkodobý stání po městě zpravidla chybí, případně je zadrbaná lidma, co tam stojí dlouhodobě. Obecně se to zlepšuje (modré zóny, krátkodobé stání po reko Minské).

Disclaimer: jezdil jsem s dodávkou. Pěkný večer.

Robert píše:

Mně zastavení na širokém chodníku bez ohrožování chodců nijak nevadí, považuji to za ohleduplnější než blokování dopravy.

Jo, to je o té míře. Pokud projede vozíčkár/kočár, tak to beru jako cajk. Pokud kvůli trotlovi musí rodiče s kočárem do vozovky, tak ne.

xxx

Jo, vy jste všichni dokonalí a bezchybní a vaše práce je nejlepší na světě. Zato já všechno dělám špatně, porušuju předpisy a měl bych změnit práci. Tak si to užijte. Jo a ještě kradu kabelky.

Buďte rádi, že máte lepší práci, ale nepohrdejte prací druhých. Buďte tak laskavi. Každá profese je potřebná. Ne jenom ta vaše.

Karosa B732

Ano, dodávkáři to nemají easy, ale v té pozici jsou s větším či menším blbláním dobrovolně. Kdyby k právům zaměstnanců takhle přistupovali všichni, jsme bez omezené pracovní doby, sociálního a zdravotního, omezení propouštění a podobně. Nikdo jiný, než tlak lidí, to prostě nezmění.

A k tomu kvazidilematu dopravní předpisy vs pracovní povinnosti - zákon je minimum morálky. Žádné takové rozhodování mezi předpisy a prací nemůže a nesmí být. Když podle některých můžou řidiči z jakéhokoliv důvodu porušovat Zákon o provozu na pozemních komunikacích "protože jsou ve stresu", můžou také porušovat jiné zákony? Ujet od nehody, "protože jsou ve stresu"? Ztratit balík, "protože jsem ve stresu? Ukrást kabelku "protože jsem ve stresu a bojím se o práci"? ...

M

Řidič čehokoli by měl v prvé řadě vždy dodržovat dopravní předpisy.

xxx

Na jedné straně jsou dopravní předpisy, na straně druhé jsou pracovní povinnosti a zákazník čekající na své zboží. Není to vždy lehké rozhodování...

urbonaut

xxx píše:

Když ono to není tak jednoduché. Kdyby sis v takové nějaké firmě zkusil přivézt zásilky zpátky s tím, že "to prostě nestíháš", tak by s tebou hodně rychle vymetli. To by ti třeba řekli "tak už zítra nechoď" a ze dne na den bys byl bez práce. Navíc toto zodpovědnej loajální člověk prostě neudělá, protože má jisté morální zábrany.

A já jsem si třeba myslel, že zodpovědný člověk má morální zábrany vůči porušení dopravních předpisů.

xxx

To su rád. Aspoň někdo tu má pochopení.

Diskuzní fórum

DPMB v TV, tisku...

Kdo je online