Koukám, že v Rusku neznají srdcovky z monobloku.
http://transphoto.ru/photo/693362/

Při dnešní návštěvě Vídně jsem se projel i krátce starou tramvají ve vlečňáku. Ne že bych předtím tou starou tramvají ve Vídni nejel, nicméně překvapilo mne, že minimálně ve vlečňáku bylo možné otevřít okna jen na levé straně (respektive stáhnout je dolů podobně jako v B vozech ČD), okna vpravo otevřít nešla a byly na nich papíry s informací, že tato okna nemáme otevírat, prý kvůli lepší cirkulaci vzduchu.

No já teda nevím, přijde mi, že je lepší, když jsou okýnka otevřená na obou stranách? Nebo že by snad byl ve vozech DPMB lepší vzduch v létě, pokud by se otevírala okna jen vlevo?

No googlil jsem to, ale nikde jsem to nevyčetl. Každopádně díky za odpověď.

V zakone je jen nutna obrana, nikoliv nutna sebeobrana. Tedy, je mozna o obrana jineho.

Pro méně chápavé :) doporučuju google nebo k-report, řešilo se to už milionkrát a mám dojem, že nikdy se na nic nepřišlo. Údajně se jeden kus odkoupil a z toho vznikly kopie. Ale to bude nejspíše jen nějaká šotofáma.

Mauricio: ?

Tak třeba piloti letadel u sebe zbraň mít mohou, aspoň teda v USA. A ten řidič psal, že u sebe nemohou mít ani pepřový sprej.

Takže podle stejné logiky si můžu vzít legálně drženou zbraň třeba do letadla?


Pomočenej autobus a pobodaný člověk je docela rozdíl.

Věčné téma...

Ty karosy jsou odkoupené nebo "obšlehlé"?

jenže, J*M* napsal, že se mají o klid ve voze starat policajti (městští), a já narážám na to, že než oni přijedou tak autobus bude pomočenej ...

KarosaB732: no jo, ale na močícího důchodce plynovou pistol vytáhnout dost dobře nemůžeš, to půjdeš za katr ty... stejně tak pokud bude ve voze někdo ohrožovat nožem jiného cestujícího, pistol na něj řidič vytáhnout nemůže (to už není sebeobrana a od toho aby máchali s pistolí jsou opravdu floidi)... neumožnit ale řidičům zákonem povolenou sebeobranu (byť plynovou pistolí), to mi moc košer nepříjde (a nevím jestli je to vůbec právně ok?)... o tom že by dispečink bratislavského podniku adekvátně a včas zasáhl si dovolím pochybovat (reakce po několika minutách je u útoku nožem opravdu dost pozdě)...
že měl ale řidič volat na dispečink hned a ne až na konečné je asi pravda... akorát ten dp to používá ve stylu "kdo chce psa bít, hůl si najde"

já musím oponovat též, protože než policicie přijede, narušitel klidu může být v prachu

navíc včera se mi na d-4 dostala velmi nehezká podívaná: starší důchodce si klidně odplivával na zem a v pohodě se již chystal k močení, ovšem jelikož jsem šel za řidičem tak se již vymočit nestihl a byl vykázán. K čemu pomůže, když řidič někoho zavolá ale než dojedou, tak se osoba v klidu vymočí, poflusá podlahu a pak klidně vystoupí ?

Něco podobného bylo u nás za minulého režimu také. To se člověk pomalu neodvážil odhodit ani vajgla, protože ho někdo hned bonzl.

Nechtěl bych ale vidět, jak to vypadá třeba hned v první vesnici za Pchjongjangem.

Všimněte si, jak tam mají všude nádherně čisto a upraveno. Všechny trávníky vzorně posekány, na ulicích žádná špína. Každý strom u kořene natřen na bílo.

http://www.youtube.com/watch?v=D4hLctBvojE#t=1166

Severní Korea, rozhodně si najeďte na čas 18:45.

přesně tak, tak stejně můžeme se ptát, co by se mohlo stát,kdyby tu plynovou pistoli neměl...skončil by pobodanej? nebo v márnici??

Teda to stanovisko DPB je pěkně k zblití. Místo, aby se za řidiče postavila, tak ještě vyjmenuje jaké všechny předpisy porušil.

Zajímalo by mne, jak ten, co to psal by na takovou situaci reagoval. Pokud je řidič upozornil a oni na něj začali vytahovat nože, tak asi nebylo moc času volat na dispečink a čekat na policii... Úředníčkovi od stolu se to může zdát jako několik málo minut, ale v takových případech jde o každou vteřinu...

A jako kdyby toho nebylo málo, tak ještě sám DP začne s "co by kdyby". Proč řeší, co by se mohlo stát, kdyby u sebe měl řidič ostrou zbraň? Představte si, co by se mohlo stát, kdyby sebou vozil bazuku... Navíc se dá předpokládat, že institut vydávání zbrojních průkazů funguje správně a zbraň si tak nemůže pořídit žádný vyšinutý magor. O to víc, když jde o řidiče MHD, který má psychotesty a dá se u něj předpokládat dobré zvládání stresových situací...

Jo, měl použít nouzové volání, ale to vyjádření DPB z něj dělá v podstatě šílence, který málem postřílel celý autobus.

Pokud k tomu nikdo nedá řidiči důvod (pádný samozřejmě), tak teprve pak to nebude v pořádku..

Pokud je legálně držená a použitá jen při sebeobraně, tak pak je to v pořádku. Není ale v pořádku někomu říkat: "Vypadni z vozu, nebo tě zastřelím."

Nevím, co je špatného na tom, že má u sebe řidič zbraň. To se má nechat zabít partou ožralů, kteří mají třeba nůž?

JJ vše je to hezké a pokud bude v ohrožení přímo řidič tak si myslím, že má právo se bránit, on ten dispečink taky nepřijede hned a policia taky ne,pokud jo jsou to řády minut i deset minut a za tu dobu se může stát cokoli a někdy dokonce vůbec MP nepřijede a co pak ten ohrožený řidič má dělat?? má se nechat zmlátit? okrást? nesmí se bránit? jen kvůli tomu že si někdo myslí že je to nějaká podřadná osoba? on má uplně stejné právo na sebeobranu jako každý jiný člověk na zemi a celé vedení DP a kdokoli ať se de vycpat.

Ještě jinak: řidič se bude snažit v rámci svých možností a pravomocí sjednat si ve voze pořádek, pokud to nebude stačit a nebo bude hrozit nebezpečná situace, teprve pak volá DP-MP.