Klidně můžu nějakou kolonku pro potřeby vlakové galerie přidat. O tomto už jsme se kdysi bavili s Vojtíkem...

Takže cílový popis je v podstatě "traťový úsek Stanice1 - Stanice2", případně trať?

Nerad se pouštím do diskuse odborníků, ale v reále je jasné, že "předepsaná tabulka" se pro popis železničních fotek nehodí. Chápu, že tato sekce může někomu fest ležet v žaludku, ale když se v galerii objevují fotky vozidel SA, nevím, proč by tady nemohl být nějaký ten ZAINTEGROVANÝ vlak (pro někoho "drážní zgarb") ... takže k popisce samotné:
- "Město": zcela bych tohle vynechal
- "Místo" : udání traťového úseku (např. t.ú. Říkonín - Níhov), doplnit souřadnice GPS (dle mého teda zbytečnost a bič na správce galerky)
- "Zastávka": také, stejně jako "město" bych vynechal .... všechno by se pak dalo doladit nějakou popiskou od autora, tak jak to má Vojtík, včetně čísla vlaku. Datum je pochopitelně samozřejmostí!

Pro neznalé místa mapa, název Kutiny na ni úrovní Smíšené zboží Lacina. Takže bych nepoužil ani do místa (tam bych použil viz můj příspěvek z 14:00)

Opravdu každého? Každého ne, takže bych chybu hledal jinde...

Jinak uznávám, že Kutiny nejsou úplně vhodný popis. Ale když tam dám KÚ - tedy Lubné, daný prostor bude mnohem větší a hůře se to bude lokalizovat. Kutiny jsou pro účely nalezení správného místa fotografie přesnější.

O zrušení a nahrazení tu píšijenže to je práce, jednoduší je deklasovat každého, kdo na nedostatky poukáže

Napsal, chce to číst mé příspěvky, nejen hledat v nich virtuální mouchy, za které by šlo autora příspěvku deklasovat. Psal jsem, že do kolonky město by mělo přijít název KÚ, kde místo pořízení snímku. K ostatním popiskám je nutno přistupovat individuálně. Možná by bylo dobré do kolonky místo zopakovat název KÚ s doplněním trať ČD č. XXX (např Nihov, trať ČD č. 250). Rozhodně nevypisovat kolonku zastávka, když snímek ze širé trati

J*M*: na "chybné" popisky místa tu poukazuješ jen ty. Takže pokud chceš jiné popisky, uveď příklad. Protože většina z nás si poradí i se stávajícími popisky.

Když zrušíme metadata, můžeme rovnou zrušit vyhledávání a následně celou galerii. Sarkasmus je hezký, ale ne v tomto případě.

Já bych navrhoval zrušit popisky ve fotogalerii úplně.

Nás všechny ostatní ale ano.


Z mého pohledu tady žádný problém není. Ale připusťme, že je. Co tedy navrhuješ? Zrušit galerii?

J*M*: Řekněme (hypoteticky), že by kontrola fungovala bezvadně a takový snímek odchytila. Jak by zněl požadavek na autora? Co by tam měl tedy autor napsat, aby to bylo správně a mohlo to být posléze zveřejněno?

Ano, je to marný, mě nyní nezajímá nějaký konkrétní případ chybného popisu (což tu někteří nechápou, asi si stojí na vedení k internetu) a proto tedy ani nepíši požadované hlášení, ale problém stálého navyšování chybných popisů ve fg, protože není věnována patřičná péče kontrole popisů v nové aktualizaci před jejím zveřejněním

Je to marný.

J*M*: Eda chtěl nějaký konkrétní návrh, co bys napsal do popisku. Ale za celou dobu jsi tu bohužel žádný konkrétní tip nenapsal.

Nějaké konstruktivní řešení?

Jistě, že existuje. Dělat svou práci (tedy i koníčka) s láskou a poctivě. Když ji neodfláknem, tak se nebudou objevovat zmetky a nebude potřeba vypisovat chybová hlášení

PS A k popisům - na problémy s jasností popisu poukazováno dávno, jen je zatím nikdo nehodlal řešit, nebo řešení odfláknuto. Problémy jsou i na zdánlivě jednoduchém území Brna (což byl původní rozsah galerie) a to neřešené, na tož na rozšířeném území na JM. To by si měly řešit tvůrce galerie a její správci. Jenže na to není čas, místo aby se zdokonalovalo, tak stále vymýšlí něco nového a rozšiřuje rozsah stávajícího. Stále se tu hovoří o souřadnicích, tak zrušte popis a třídění dle popisu a zaveďte popis souřadnicemi a třídění podle souřadnic. Bude po problému a vystačíte si s dosavadním chybovým hlášením, protože chyba bude jednoznačná

Fotky byly pořízeny mezi zastávkami Říkonín a Níhov a bezprostřední lokalita, kde byly pořízené se jmenuje Kutiny (toto nemá vůbec žádnou souvislost s tím, že někde jinde je území se stejným názvem). Tohle je nezpochybnitelná pravda, jak si může každý osobně ověřit.

Otázka pro J*M* (případně i pro ostatní), jak byste vyplnili kolonky
Město: ?
Místo: ?
Zastávka: ?
na základě uvedených informací tak, aby určení místa bylo co nejpřesnější?

edit: Eda mě trochu předběhl, ale já pokládám jasnou otázku, a tak se snad dočkám i jasné odpovědi

Ano, nejdřív jsem si myslel, že Kutiny jsou obec/město. Fakt neznám všechny vesnice v Jihomoravském kraji. Ale tvůj první příspěvek ve stylu "máte to blbě, jste neschopní" mi do toho světlo fakt nevnesl. A přitom jsi mohl napsat rovnou "Kutiny není město, je to ve špatné kolonce". A klidně i do chybového formuláře. Ale chápu. Tys stránky "kde je tato kolonka k dispozici" nenavštívil, takže nebyla jiná možnost, než začít svým typickým tónem rýpat na fóru.

Btw: Nějaké konstruktivní řešení? To bych asi chtěl moc.

Nepochopil jsem, proč Eda diskuzi končí, když nepochopil o čem diskuze je a nesmyslně se sám (a nejen on) do ní zapojuje. Byla tu položena otázka v souvislosti s předchozí diskuzí před vánocemi na kolegu manila, na kterou zatím nereagoval (jen se tu objevily reakce osob, včetně adminů, které k otázce nemají co říci, a jen tu zbytečně kalí vodu).

PS Eda: Nevím proč bych měl psát chybové hlášení, když jsem stránky, kde tato kolonka existuje, nenavštívil a navíc můj příspěvek je pokračování diskuze, která byla přerušena "mým jednostranným vánočním příměřím"

Mouka: Tady jde o popisek "Město Kutiny", což je nesmysl.

Tady musím souhlasit. Řekl bych, že napsat tam úsek mezi dvěma zastávkama/stanicemi by bylo přínosnější.

J*M*: ten přídavek na konci je zcela zbytečný, když reaguješ na něčí příspěvek (=diskutuješ). Jenže ani z tvého prvního příspěvku k vlakům není zcela jasné, cos tím chtěl říct - ale zkrátka body podél vlakové trati se hůře škatulkují jako "město", popř. "zastávka". Vozy MHD ve FG jsou také foceny nejen v zastávkách.

Edit:
Eda: podle J*M* je tady n-1 nekompetentních.

Tímto diskusi o ničem končím.

J*M* mluví v hádankách a pak se diví, že mu nikdo nerozumí, a označuje všechny za nekompetentní nebo neschopné. Problém je ale v tom, že neumí normálně napsat to, co chce říct.

Navíc v chybovém formuláři není zase nic. (Ne, nešlo ho jednou větou vyplnit, my bychom to opravili a byl by klid. To by totiž nemohl JM zase většinu lidí označit za idioty a krmit další zbytečnou diskusi o ničem.)

Ono je to snad zakázané kliknout na něco, co není úplně v popředí zájmu? Ono ovšem není třeba klikat na fotky, ty zvěrstva v popisu se vidí už pří kliknutí na manilův odkaz.

Omluva za příspěvek nulové informační hodnoty, ale je to reakce na příspěvek stejného ražení

Tak proč proboha na ty fotky klikáš, když tě zjevně nezajímají?

Další nekompetentní příspěvek. Diskuze je tu o popisu, podle kterého se snímky třídí, a ne o pomocném popisu pod snímkem. Kutiny jsou asi na stejné úrovni jako Kamčatka v Brně, napíšu-li do popisu město: Kamčatka, tak většina bude hledat místo pořízení na mapě Ruska. Dle mne by tam mělo v kolonce město v těchto případech být název KÚ, kde pořízeno. Kutiny nejsou ani vesnice, ani pravděpodobně neexistuje takové KÚ, takže by v popisu, chci-li název Kutiny použít, maximálně mělo být město: vesnice na jejiž KÚ snímek pořízen-Kutiny (určení místní části). Ale i v tomto případě by to byl stejně nesmysl, protože vzdálenost vesnice a oné samoty od místa pořízení snímku je přibližně stejná, tj ona samota není určující pro určení místa pořízení snímku