Taky díky.

Opraveno, díky.

V poslední aktualizaci je chyba v jednom ze slov v jejím názvu...
"Provoz při stavě kruhového objezdu ve Slatině"

U snímku http://foto.bmhd.cz/foto.php?151752_nove#fotka by bylo vhodné pro později narozené napsat vysvětlivku, kde se na onom místě v roce 1982 vzal vůz na pravidelné lince 131 s cestujícími.

Díky za postřeh.

Díval jsem se na novou aktualizaci a hned na první fotce je chyba. Fotka asi není z roku 2011. :)
Někdo pořádně dokumentoval vůz 2630...

Zkus trochu zagůglit "tilt shift" - je to celkem známá věc.

Já netradiční, a tedy zajímavé fotky kvituji! A doufám, že v jejich focení budeš pokračovat, i přesto že tu proběhla tahle "vášnivá" diskuze. Osobně se radši podívám na snímky, které jsou něčím netradiční, než na třeba deset fotek ze stejného místa, které se shodují úplně ve všem, akorát je na nich jiné vozidlo... Tuhle - aspoň pro mě - monotónnost fotogalerie BMHD.cz by jak tvoje, tak Janatakovy snímky určitě pomohly zmírnit...

Edo: to předpokládám. Jen jsem reagoval na nějaké příspěvky pode mnou..

Janatak: jj, zlatý řez. Ale radši používám třetiny. Ve výsledku stejné, a pokud to někomu vysvětluji, třitiny snáze pochopí.

MartinV: Myslím, že to, aby byl vůz uprostřed, aktuálně nevyžadujeme. Myslím, že to je právě na uvážení autora, aby rozvrh kompozici dle sebe.

Janatak: Super, už se těšíme

MartinV - přesně tak, zlatý řez.

Eda, OndraS - no tak když budete hodní, tak vám Ježíšek nějakou tu aktulku nadělí . Ondro, fotky jenom trolejového vedení, to je dobrá myšlénka!

Jedna proti jednotvárnosti FG: proč by vozy musely být uprostřed fotky? Naopak jsem rád, když se tu objeví fotka, jejíž autor upřednostňuje třetiny před polovinami, fotky tak najednou získají něco navíc. Okolí, dynamiku, příběh.

Janatak: Eda má pravdu, zrovna tvoje fotky by vydaly na hromadu aktualizací

Hlavně tam ale nedávej fotky trolejbusovýho trolejovýho vedení, leda na nějakou aprílovou aktualizaci :)

Janatak: No, je dost škoda, že zrovna ty občas do galerky něco nenahraješ, přístup k tomu v administraci máš. Fotíš toho dost a máš spoustu kvalitních fotek. Jen se o ně podělit. Třeba co se týče těch trolejbusů, byl bys velkým přínosem...

Ad ostatní:
3022: Máte pravdu. Ok, když je vás tu tolik, kteří si toho všimli, tuto fotku jsem tedy smazal. Třeba se to příště povede vyfotit lépe (tady by možná stálo za úvahu fotit to něčím lepším, ta deformace není chyba autora, ale techniky).
3603: Tu žlutost jsem upravil, taky jsem si toho všiml, pro porovnání jsem tam nechal i původní úravu:
http://foto.bmhd.cz/f/145/1443/144204.jpg (možná budete muset dát Ctrl+F5, aby se úprava projevila, prohlížeče to cachují)
http://foto.bmhd.cz/f/145/1443/144204a.jpg

Ne? A co je tohle?
http://www.bmhd.cz/aktuality/aktualita.php?1372

Ty fotky, o kterých je tu řeč, jsou fakt úlet. 3022 tou deformací vypadá jak sorka a ta 3606 je fakt zažloutlá. Srovnej třeba s 3058 ze tvé fotogalerky. A právě že jsme na výstavě, fotky na bmhd si drží vysoký standard kvality fotek, takže je dost s podivem, že tyto konkrétní obrázky vrchním fotocenzorem prošly .

Uznavám, že 3022 není žádná extra fotka, ale nejsme snad na žádné výstavě, abychom zachycovali pouze 100 % kvalitní fotky.
Hlavní je snad zachytit skutečnou podobu provozu. Ještě k tomu, když trolejbusy absolutně nikdo nefotí a jsou tu pořád dokola ty samý fotky šalin... Co se týče fotky 3606, tak se mi nezdá, že by byla nějaká nažloutlá.

Lukas + Kowalski: já kvituji netradičnost záběru, a také kvituji že je to aktualita trolejbusová, ale dvě fotky mě zaujaly nikoliv proto že je tam trolejbus na zajímavém místě a kloubák zezadu (což je dobrý nápad, protože všeobecně jsou auta focena většinou zepředu), ale proto, že jsou blbě vyfocený. 3022 zdeformovaná, 3606 jakási zažloutlá.

No přece mi netvrď Lukáši že tam nemáš víc a lepších fotek

Přesně jak říká OndraS.

Pominu to, že 3606 je zažloutlá jak Rudý právo na kterým se sušily houby a ani není tak nějak vycentrovaná, 3051 na Přívratě je taky mimo střed fotky. Takových fotek člověk naseká samosebou hromadu, tím spíš že fotí pohybující se objekty, ale chtělo by to prostě takové fotky vyřadit.

Berte to jako konstruktivní kritiku, na nějaký mírně horší nasvícení a že z toho leze sloup, že jsou na fotce lidi nebo že tam jede auto, tak ať jede, ale měli bychom se držet aspoň základů fotografování. Umístění objektu vůči celkovému vyznění fotografie, zaostření, barevná "věrnost" viz 3606. Nefotíme přece nějaký neopakovatelný scény, u kterých by člověk toto všechno mohl přejít jako daň za vzácnost snímku.

No ne?

Ale ono je opravdu mírně ujetá pouze pravá hrana čela, zbytek je pouze perspektiva daná hodně krátkým ohniskem a podhledem (foceno z příkopa). On je to spíš nezvyk, protože naprostá většina fotek v galerii je focená z výšky očí na 20 - 30 mm ohnisko. :)

Lukas: To půjde srovnat, kdyžtak mi to hoď do mailu :)

Byl to jenom takový pokus, jak se bude fotka líbit. Když vidím vaše reakce, tak bude lepší, když bude fotka smazána. Chtěl jsem vyfotit trošku zajímavou fotku, aby nevznikaly jednotvárné fotky jako na tramvajích.

No já to původně nechtěl říkat, ale ta 3022 je zdeformovaná TĚŽCE, ne trochu.

Pokud chcete, aby zdejší galerie měla setrvalou kvalitu, tak tato fotka tam opravdu nepatří.

Trošku jo, je to prostě tím, že je to focený mobilem a čipy v mobilech zapisují data ze snímače postupně po řádcích, takže pokud s tím vyfotíš rychle jedoucí auto na krátkou vzdálenost, tak přecijen několik pidisekund mezi zapsáním horního a spodního řádku uplyne. :)

Zdá se mi to, nebo je ta 3022 nějaká zdeformovaná?

Co konkrétně na těchto dvou fotkách se ti nelíbí?

3022: sice lehoučký přepal na čele a mírně tmavý bok, ale to místo je dost zajímavé.
7467: možná lehoučce neostré, ale jinak fakt nechápu, co se ti nelíbí.