To je problém u všech regionálních dopravců. Prostě jezdíš 50901, máš pauzu od 7:20 do 13:30, tak tě v té době dispečeři můžou poslat kamkoli. Ano, ty je taky.
A pokud tam jezdí hotovostní vůz, záložka nebo střídač se svým vozem, mají kurzovku 999xx.

Mohlo by dojít k updatu informací u Aniter, že mají wifinu? Už se to psalo v tomto vláknu viewtopic.php?f=14&t=158

Robert: Problém s takovou tabulkou je v tom, že jí někdo musí udržovat aktuální, stejně tak poznámku v evidenci o kurzu, na který je vůz nasazován. S vypraveností ve stylu evidence DPMB takový problém není. Buď tam ten záznam někdo vloží, nebo ne. A když tam bude 5 záznamů za měsíc na stejném kurzu, bude každému jasné, že ten vůz na tom kurzu asi jezdí pravidelně => informační hodnota stejná + odpadá problém aktualizací (když tam bude záznam starý půl roku, je jasné, že se něco od té doby mohlo něco změnit).

Současná vypravenost už je. Problém je spíš v tom, že vozy vozí vesměs random kurzovky, teda aspoň Tourbus.

Jestli myslíš vypravenost ve smyslu současné vypravenosti, tak je to snad i zbytečné, protože cca obden se ti bude 90% vozidel na kurzech opakovat. Podle mě by stačilo buďto do evidence toho kterého vozu připsat kurz(y), na kterém/kterých vůz jezdí, nebo udělat jen tabulku s kurzy (vozy) a k nim mít připsané stále vozy (kurzy).

STK si myslím, že je přebytečná informace, hlavně si myslím, že uhlídat to všechno aktuální by byla práce, jejíž přínos by věnované úsilí rozhodně nevrátil. Naopak o Vypravenosti regionálek uvažuju, toho se čase jistě dočkáte.

To už mi přijde přehnané. Zatímco v.č., ev.č., SPZ/RZ, nátěr apod. jsou věci, které vozidlo přímo charakterizují, STK je něčím, co o ničem takovém nevypovídá. Spíše jsem uvažoval u regionálních autobusů o uvedení kurzu, na kterém je vůz k zastižení. Obvykle jezdí stále to samé, maximálně střídá dva kurzy.

Napadlo mě, že by nemuselo být na škodu, u autobusů v evidenci uvádět, do kdy mu platí STK.
Je to přeci vyznačeno vzadu na RZ/SPZ, tak by stačilo to chvíli sledovat a hlásit a pak by se to tam zaznamenalo.
Když se zvládají zjišťovat a zpracovávat údaje o výrobních číslech, roku výroby, rekostrukcích, VP, reklamách, vypravenosti, tak tohle by snad nemusel být až tak velký problém.

To je jen docasne, bude slouzit jako posunovaci vuz v dilnach. Az bude v dilnach volno pujde do GO. V soucasnem stavu 3046 neni schopna pravidelneho provozu.

Pracovní vůz? Proč? Na co? Co to bude dělat? Proč jestli je to potřeba se to neudělá z nějakýho 14Tr šrotu?

3046 bude možná viděna v provozu jako Pracovní vůz takže prosím zažlutit a ty vozy které sem říkal 3003,3281,3284,3616 a + 3004 prosím zašedit.

můžu určitě potvrdit, ta 3281 fakt škubala. trochu to připomínalo, když se začátečník neumí rozjet s autem na jedničku, ale tady to škubání bylo rychlejší

Aktuálně z vozovny Komín:3281 je dočasně odstavena kvůli škubání,3284 pro motor,3003 nevím a 3616.

1029 je možno zaoranžovět, aktuálně prodělává VP

3047 už je v dílnách,3268 a 3269 jsou od 1.11 přesunuty do Husovic.

Opraveno.

2354 je stále vedena jako v dilnách, ale už několik dní jezdí.

Zrovna u 1657+1658 bych to nechal. 1658 bude určitě jezdit jako cvičný vůz a myslím, že když zrovna nebudou spojeny, nebude trvat dlouho, než uvidíme 1657 tahat nějakou chcíplinu.

Podobně ještě u 1620 přepsat na sólo, hádám že ta už asi taky jen tak nevyjede s 1658.

Totéž 1543, 1558, 1589

U vozů 1657 a 1658 zrušit že jezdí sólo, hádám že v Pisárkách to nehrozí.

Prosím všechny, oznámení o nových nátěrech a tramboardech pište výhradně do tématu Seznam reklamních nátěrů, ať je v tom pořádek a je to všechno na jednom místě. Díky.

Nehledě na to, že to "údajně" můžete klidně smazat. Ty vozy původně opravdu BYLY pro Brno.

A já si naivně myslel, že tyto stránky nejsou jenom pro šotouše.

Kdyby to bylo u jiného města, tak to pochopí i blbec, ale u vozu, který je v současnosti ve městě, pro který byl původně určen, to zní trochu divně.

výraz "určen pro" se v dopravní češtině užívá naprosto běžně a vždy znamenýá, že se původně počítalo s tím, že se vůz dostane tam někam ... není to nic divného nebo nepochopitelného :)

U 3046 a 3047 "Údajně původně určen pro Brno" - co tím chtěl básník říci?
Napsal bych spíše: "Údajně měl z výroby jít původně do Brna" -nebo tak nějak podobně.