Velký rozdíl mezi dokumentačními a galerijními fotkami je v požadavcích na fotky a tím i v jejich kvalitě. Míchat to dohromady by moc nešlo.

Mám návrh k uspořádání fotek v evidenci. Podle mě by nebylo na škodu zobrazovat veškeré fotky u každého vozu na jeho „kartě“ pod kolonkou fotky a nerozdělovat to na fotky z fotogalerie a na dokumentační fotky (=sjednotit to, teda pokud to není moc složité). Omlouvám se, ale pro mě to odkud ta fotka je (z galerie či odjinud) nehraje roli... Je to jenom návrh

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=1003

Nová srpnová aktualizace.

Nová aktualizace od Dana:

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=931

http://foto.bmhd.cz/foto.php?94002_nove#fotka
Koukám, že si tady na popisku, Manile, zakládáš .

Nová aktualizace

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=1002

Díky kolegovi manil za objasnění

PS psal jsem o chybějícím kompetentním, ne o nekompetentním, jinak je to tak, jak je kolegou psáno

Role správce fg je jedna (to jsem já), ale přístup ke všem mým kompetencím má i Eda. Tj. Eda např. schvaluje a připomínkuje moje fotky do fg, které do administrace nahrávám, Stejnětak si prochází čekající fotky od jiných autorů a když mu něco vadí nebo si všimne nějaké chyby, která mi unikne, tak mi to buď pošle nebo to přímo připomínkuje. Stejně tak opravu chyb, kterou děláme oba.

Co se týče zařazení ulic atd., vnímám stejně jako ty potřebu jednotnosti, nicméně zatím bohužel nejsem v důchodu a ani mi z práce na BMHD neplynou žádné příjmy, tak se raději věnuji pro mne prioritnějším pracem na stránkách, když na to mám čas.

PS: Kdy se ukázalo, že je v evidenci nekompetentní správce a za jakých okolností? Pokud máš na mysli staré tramvaje, ani nereaguj. Je to v řešení a ty to víš.

stuřík:
Ten přídomek "smyčka" byl vytvořen víceméně při založení galerie ještě Pavlem Dvořákem a já jsem to při převzetí správcovctví někdy v roce 2006 dodržoval. Není to úplně opodstatněné, ale je to jisté rozlišení. Např. Řečkovice vs. Řečkovice, smyčka - autobus vs. tramvaj.

Stejnětak nerespektujeme přesné názvy městských částí, ale používáme pojmenování spíše "místních částí" typu Juliánov, Staré Brno, Štýřice, Obřany atd. Nebo pro potřeby lepší lokalizace fotek užíváme čtvrť Stránská skála atd. Není to úplně správně, ale pro potřeby fg je to vhodné.

http://foto.bmhd.cz/aktualizace/nove.php?idaktu=890

Nová aktualizace od Radka Havlíka.

Pokud tedy dobře počítám, tak se to týká pouze smyčky Technologický park a možná KPN, které jsou jediné dál od zastávek. Ostatní zastávky jsou přímo ve smyčce.
Zkrátka a dobře bych se vykašlal na podrobný nerozlišování, jestli stojí vůz na nástupní zastávce nebo nachystaný před ní, je to pakárna, akorát důvod rozpoutávat tyto debaty. Navíc u mnohých smyček je obtížné rozlišit, co je odstavná kolej a co zastávky (Řečkovice, Štefánikova čtvrt, Mendlák, Obřany, Julec atd). Buď bych tedy označení smyčka nechal u konečných, které to mají v názvu (SLs, NSs, SSs) a nebo bych je zároveň ponechal i u TP a KPN, ale nikde jinde.
Poznámka bokem: Když vyhledávám zastávku, je správné, aby mi to našlo třeba "KPN, smyčka," když tam žádná zastávka není? Není logičtější i v tomto případě to pojmenovat jen KPN? Je to zastávka, která alespoň existuje.

J*M*:
Po odeslání reportu se ti nahoře objeví zpráva "Děkujeme za nahlášení, blablabla...". Ale to už neřešme, je to jedno.

Stuřík:
Ano, ale v takovém případě bys pak nemohl uvádět tuto zastávku pro vozy, které stojí ve smyčce, tj. mimo nástupní a výstupní zastávku. A konvence ", smyčka" vznikla právě kvůli tomu, aby člověk mohl dohledat všechny vozy, které stojí nejen v zastávce, ale i ve smyčce.

Toť otázka, ale nejblíž je T. Novákové, takže to líp jako příklad vynikne

A není to náhodou Družstevní nebo Medlánecká ???

Takový malý příklad s odlišnou ulicí na mapě v popisu

Nevím, jak mám přijít na to, co je u mně vadné, asi by pomohlo úprava na druhé straně, např automatické zaslání zprávy, že hlášení s takovým a takovým textem u snímku č. xyzž bylo přijato a zaevidováno, popř se na stránce pod » hlášení chyby se objevilo okénko se zprávou např nahlášení J*M* 30.01.14. Předešlo by se tak trapnému dohadování, kdy tvrzení nelze nijak dokázat

Smyčky bych vůbec neřešil, respektive pouze tam, kde je "smyčka" v názvu zastávky => Nové Sady, smyčka; Stránská skála, smyčka nebo Starý Lískovec, smyčka. Pokud se má vyhledávat podle zastávek, tak, ať se vyhledává podle zastávek.

Vím o tom, že v ulicích je mnohdy nesoulad. Ale prostě jsou prioritnější věci k řešení.

A navíc, u těch smyček to vůbec není jednoznačné. Kdy tam dávat to slovo "smyčka"? Vždy? Jen, když je vůz ve smyčce, nebo i když je najetý k nástupní zastávce? Co třeba na Mendláku? Je t-37 na výstupní "ve smyčce"? A je pak tedy ve smyčce i t-26 projíždějící kolem ní? A co t-35?

Dejme dohromady nějakou konvenci, já to pak v galerii hromadně upravím a bude to.

Chyby, které lidi hlási pomocí chybového formuláře opravuji tak do týdne, pokud to není nějaká sporná věc nebo něco, čím si nejsem jistý, nebo co by zabralo moc času (sjednocení typů vozů - ano, vím o tom, ale tohle není práce na 5 minut, ale možná i několikatihodinová manuální práce, protože rozmanitost toho, jak jsou zapsané některé vozy, je veliká...).

Na jednu stranu mi trochu vadí ten rýpavý tón J*M*, na druhou stranu jsem rád, že nás někdo dokopává k tomu, abychom dbali na detaily. Protože je fakt, že to, co se probírá veřejně, se většinou dřív nebo později začne hnout

JM: Ad ty 3 ztracené nahlášení: Musel být problém u tebe. Do systému prostě přišlo hlášení jen jedno, nikoliv 4.

k.ondra89 - Ulice bych neřešil, ... - já tedy ano, ono na mapě se dá překliknout ze satelitní na mapu a je to trochu úsměvné si přečíst pod červeným vymezením souřadnic jiný název ulice, než je v popisu. Jinak dík, za upozornění, že v tom zmatku mají hlavní podíl autoři fotografií

Ulice bych neřešil, protože je kolikrát nějakou fotku správně zařadit může být sporné. Navíc záleží pouze na autorovi, jak tu fotku zařadí. Nicméně, co do zastávek, si myslím, že by nějaké sjednocení nepoškodilo. Minimálně to mate, když člověk potřebuje hledat podle zastávek. Nicméně bych to bral jako možné zdokonalení do budoucna, ne jako nějaký akutní problém.

Protože se snažím dublovat, cca před půl rokem jsem pomoci chybového hlášení ohlásil stejnou chybu u 4 snímků za ráz, opravena byla jen jedna a navíc mi Eda tvrdil, že jsem víc nenahlásil. Tak dubluji a tady, nebo v Nedostatky v evidenci DPMB, mohu doložit, že jsem nahlásil vše

Já nevím, proč nadáváte tady... pokud vám to tak vadí, u fotek je tam tlačítko "nahlásit chybu", při takovém nahlášení konkrétní chyby to správci trvá, odhaduju, tak dvacet vteřin. Když sem napíšete "je potřeba prověřit fotky na maloměřickém mostě", tak si správce bude muset projít všechny tam a každou z nich editovat, což je práce nepoměrně delší.

Kousek před konečnou v Obřanech nalezena chyba v matrixu Pověst googlu je ohrožena.

Mauricio - to, že není většinou čas, to chápu. To co mi vrtá hlavou je, že fotogalerii spravuje jedna osoba a chyby v ní opravuje druhá. Zda správce o chybách se vůbec dozví a zda tu není trochu chyba v komunikaci (popř spoléhání jeden na druhého)

Správci galerie ani evidencí nejsou automaty sedící u počítače 24h denně a není to jejich hlavní pracovní činnost. Kupříkladu já jsem na seznam-autobusu nesáhl už asi rok a půl, protože prostě nemám čas, chuť ani náladu. Ona ta evidence za mne nájem nezaplatí.