Co je to za hrůzu? Teda nevím do jaké míry za to může kvalita fotky, ale ta reklama je příšerná

1821 má celovozovou reklamu Janáček Brno

1094 jezdí v unifiku od konce ledna

Díky za potřehy, doplněno do evidence.

Ad 1094: Před nějakou dobou? Dokážeme identifikovat, zda to bylo ještě v lednu nebo už v únoru? Díky.

Mimojiné o reklamu přišla před nějakou dobou i 1094.

Jak již psal "mh" v jiné sekci fóra... Udála se změna v reklamních polepech u 13T. Vůz ev. č. 1929 o CVR na Hypotéční banku přišel, naopak reklamní polep ve stejném barevném provedení (v renovovaném grafickém designu) na danou společnost obdržela "1932".

1929 bez reklamy v unifiku

1556 bez reklamy Equa bank.

Křtít by se měla reklama ke 100 letům Muni, což reklama na 1078 nebyla.

Tak by mě zajímalo, co budou křtít. 1078 opravdu bez polepu a k tomu černé eviďáky.
Jinak 1081 přišla o bokolep na Oční studio.

To byla spíš ta níže zmíněná 1817 s polepem Zemědělky, ne?

V pátek se taky nějaká šaškárna ve smyčce Zemědělská s nějakou zelenou polepenou Ančou odehrála.

Hm, no to je ale divné, v piatok by sa tá šalina totiž mala krstiť: https://www.facebook.com/events/2090481457676109/

1078 přišla o reklamu na MUNI, snad nejkratší celolep v historii?

1817 vozí zelenou CVR na 100 let Mendelovy univerzity

Já té logice asi nerozumím. Pokud ten vůz není výhradně určen pro cvičné jízdy, pak ta CVR ani nemůže být ničím jiným než reklamou na autoškolu, ne?

Jinak vizuální styl je subjektivní, ale je to v každém případě o 100 levelů jinde oproti předchozímu stavu, kdy žádný vizuální styl prakticky neexistoval. A za nejhorší omalovánky stále považuji seznam zastávek na vnitřních LCD.

Ad označení piktogramem, nemyslím si že by bylo vhodné aby městem jezdila s lidmi tramvaj s klasickým piktogramem L

O objektivní částí souhlasím, nicméně s tou subjektivní ne. Naopak vzpomínané vizuály, který byly každej ale úplně jinej hodnotím jako horší.

Považuju za neprofesionální a divné, aby městem vlastněná firma velikosti a významu DPMB používala grafický styl vzor omalovánka 10 letého dítěte, nicméně je to jen můj subjektivní názor.

Objektivní fakt je, že grafika by měla mít jednoznačnou vypovídající hodnotu. 1658 by při troše fantazie mohla sloužit jako trochu divná reklama na autoškolu (viz. koment Karlose), ale jako označení cvičného vozidla je to úplně mimo. Když pominu fakt, že tam chybí jakýkoliv nápis typu autoškola, nebo cvičná tramvaj, tak ani ten piktogram "L" na čele nerespektuje zažitou a běžně užívanou grafickou podobu. Z dokumentační fotky si může každý udělat vlastní názor.

Och díky

Já bych řekl, že 1658 světu sdělí tak maximálně to, že DP má neschopné grafiky a nekompetentní vedení marketingu. Vizuální styl DP je hrozný dlouhodobě, ale na různých letácích to není až tak moc vidět.

"L", které zaniká v reklamním vizuálu toho světu moc nesdělí...

To není reklama na autoškolu — to je označení cvičného vozu — hlavním sdělením je "jsem cvičná tramvaj", všude má "L" jako cvičná jízda nikoliv jako reklama na autoškolu :)
Ano, na nenástupní straně mírně propagujeme i autoškolu, nábor řidičů a techniků, ale rozhodně primární účel byl sdělit světu, že šalinfíra je v zácviku...

1658 vozí náborovou CVR s reklamou na podnikovou autoškolu, grafika stejná jako letáky v amplionech

1821 má vánoční reklamu.